Ухвала суду № 32899937, 15.07.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/5210/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

15 липня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря: Сноп А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „КЕЙ КОЛЕКТ" про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу №2-2610/10, виданого 20.07.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона, -

встановив:

ТОВ „КЕЙ КОЛЕКТ" звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на ту обставину, що на виконання рішення суду, що винесено Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення заборгованості на користь ПАТ „УкрСиббанк" видано виконавчі листи про стягнення на користь ПАТ „УкрСиббанк" з ОСОБА_1, заборгованості за кредитним договором №10617822000 від 27.04.2006 р. ПАТ „УкрСиббанк" направило заяву про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої державним виконавцем було відкрито виконавче провадження згідно виконавчого листа. Між ПАТ „УкрСиббанк" та ТОВ „КЕЙ КОЛЕКТ" укладено договір факторингу №1. За цим договором ТОВ „КЕЙ КОЛЕКТ" одержав право замість ПАТ „УкрСиббанк" вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань. До ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» перейшли права ПАТ «УкрСиббанк» у зобов'язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

20.08.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 20935037 з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа, копію якої направлено боржнику - ОСОБА_1

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» був укладений Договір факторингу №1 відповідно до умов якого останній відступив права вимоги за кредитами та передав їх ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ». Тому просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ « УкрСиббанк» на ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ».

Заявник у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи міститься заява від представника заявника про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Представник стягувача ПАТ «УкрСиббанк» та боржник ОСОБА_1 не з'явились, про час та дату розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомили.

Представник ВДВС Комсомольського районного управління юстиції не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 20.07.2010 року Комсомольським районним судом м.Херсона був виданий виконавчий лист № 2-2610/10 року, відповідно до якого на користь АКІБ «УкрСиббанк» було стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 борг за кредитним договором в розмірі 1065809,17 грн.

Відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» за зверненням ПАТ «УкрСиббанк» до ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні, державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 20935037 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» був укладений Договір факторингу №1 відповідно до умов якого останній відступив права вимоги за кредитами та передав їх ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-2610/10, виданому 20.07.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона з ПАТ « УкрСиббанк» на ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» такою, що підлягає задоволенню, оскільки воно є правонаступником прав та обов'язків ПАТ« УкрСиббанк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 512-519 ЦК України, ст.378 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «УкрСиббанк» по виконавчому листу № 2-2610/10, виданому 20.07.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона на його правонаступника ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» (ідентифікаційний код: 37825968, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Л. А. Скрипнік