Ухвала суду № 32898309, 03.07.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 р.Справа № 592/3410/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Подобайло З.Г., Григорова А.М.

за участю секретаря судового засідання - Співак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про оскарження дій, -

В с т а н о в и л а:

28 березня 2013 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом про:

- визнання дій відповідача - відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (далі по тексу ВДВС Сумського МУЮ) щодо винесення постанов: «Про відкриття виконавчого провадження» ВП № 35823967 від 03.12.2012 року та «Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інших доходів боржника» ВП № 35823967 від 03.12.2012 року неправомірними;

- скасування постанов ВДВС Сумського МУЮ «Про відкриття виконавчого провадження» ВП № 35823967 від 03.12.2012 року та «Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інших доходів боржника» ВП № 35823967 від 03.12.2012 року, що винесена стосовно гр. ОСОБА_1.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 березня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто для подачі до Сумського окружного адміністративного суду.

Судове рішення вмотивоване посиланням на те, що в силу суб'єктного складу учасників правовідносин, даний спір, відповідно до положень ч. 2 ст. 18 КАС України не підсудний Ковпаківському районному суду м. Суми, та має розглядатися Сумським окружним адміністративним судом.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до Ковпаківського районного суду м. Суми для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача, перевіривши доводи апеляційної скарги щодо дотримання правильності застосування судом норм процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, а оскаржувана ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 березня 2013 року слід залишити без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» , - рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є дії та рішення, що прийняті ВДВС Сумського МУЮ з приводу примусового виконання постанови управління Пенсійного фонду України у Буринському районі від 09.06.2009 року за № 86 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 18 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті.

Таким чином, за правилами предметної підсудності адміністративних справ дана справа не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, як адміністративному суду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови в задоволені апеляційної скарги ОСОБА_1 і залишення оскаржуваного судового рішення, відповідно до положень ст. 200 КАС України, без змін.

Інші доводи апеляційної скарги на висновки колегії суддів не впливають.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 181, 195, 196, 199 ч. 1 п. 1, 200, 205, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 березня 2013 року - без змін.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя - (підпис) Л.В. Мельнікова

Судді (підпис) З.Г. Подобайло

(підпис) А.М. Григоров

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 08 липня 2013 року.

З оригіналом згідно: Л.В. Мельнікова