ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.11.2012 р. Справа№ 5015/3372/11
Суддя Фартушок Т.Б.
при секретарі Полюхович Х.М.
Розглянувши матеріали справи
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Бориславі
до відповідача: ПАТ "УКРНАФТА" НГВУ "БОРИСЛАВНАФТОГАЗ"
третя особа: ОСОБА_1
про відшкодування шкоди
ціна позову: 5806,02грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Адамовський І.М.- представник, довіреність в матеріалах справи;
від відповідача: Гавдьо М.Т., довіреність в матеріалах справи;;
третя особа: не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Львівської області розглядається справа №5015/3372/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Бориславі до ПАТ "УКРНАФТА" НГВУ "БОРИСЛАВНАФТОГАЗ" , третя особа: ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, ціна позову: 5806,02грн.
Представнику Позивача оголошено права та обов'язки, визначені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України.
Заяви про відвід судді не надійшло.
Відповідно до позовної заяви, громадянці ОСОБА_1 обчислено та призначено пенсію на підставі довідки про заробіток для обчислення пенсії №382 від 20.08.1994р., виданої Відповідачем (далі -Довідка); пенсія нараховувалась та виплачувалась з 09 липня 1994 р. по 31.10.2010р. Під час проведеної Позивачем перевірки виявлено, згідно доводів Позивача, невідповідність сум заробітку, зазначених у Довідці, з даними книг по нарахуванню заробітної плати.
З врахуванням вищенаведеного Позивач стверджує про видачу Відповідачем недостовірного документу, внаслідок чого було заподіяно шкоду в розмірі 5806,02грн.
Відповідач позов заперечує.
Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважав за необхідне надіслати матеріали справи до слідчих органів з метою проведення перевірки щодо наявності/відсутності в діях посадових осіб Сторін ознак складу злочину, в тому числі у сфері службової діяльності.
Матеріали справи повернулись з прокуратури м.Борислава із зазначенням про винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.
Проте, як вбачається з постанови, перевірено не всі доводи, зазначені в матеріалах справи Сторонами. Заокрема, не взято до уваги викладені у запереченнях на позов доводи (а.а.с.2730) та безспосередньо документу, недостовірність якого зазначається у позовній заяві Позивачем (а.а.с.5-7), - довідки про заробіток для обчислення пенсії ОСОБА_1 за період з 01.08.1992р. по 31.07.1994р. (в частині можливого внесення до неї завідомо неправдивих відомостей).
Згідно п.2 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.
Враховуючи вищенаведене, оскільки результати перевірки мають суттєве значення для правильного вирішення даного спору, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та матеріали справи скерувати до прокуратури Львівської області з метою проведення перевірки щодо наявності/відсутності в діях посадових осіб Сторін ознак складу злочину, в тому числі у сфері службової діяльності.
Керуючись п.2 ч.2 ст.79, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі №5015/3372/11 до отримання від слідчих органів інформації про наявність/відсутність в діях посадових осіб Відповідача ознак складів злочинів.
2. Надіслати матеріали справи в прокуратуру м.Борислава для організації проведення перевірки в порядку ст.97 КПК України.
3. Прокуророві м.Борислава після завершення перевірки повернути матеріали справи №5015/3372/11 до господарського суду Львівської області, додавши ґрунтовне повідомлення про результати перевірки та прийняте рішення.
Суддя Фартушок Т.Б.
Судове рішення № 32895919, Господарський суд Львівської області було прийнято 29.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/3372/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: