Рішення № 32895917, 06.08.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2013 р. Справа № 914/2211/13

За позовом: Приватного підприємства «Продвест», с. Зміїнець, Луцький район Волинської області

до: Фізичної особи - підприємця Сахринь Михайла Мироновича, м. Львів

про: стягнення 30 102,72 грн. заборгованості за Договором № 1077/12/Л від 01.11.2012 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Емха Л.М.

Представники сторін:

від позивача: Гончарук В.В. (довіреність б/н від 29.04.2013р.)

від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 06.08.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства «Продвест», с. Зміїнець, Луцький район Волинської області до Фізичної особи - підприємця Сахринь Михайла Мироновича, м. Львів про стягнення 30 102,72 грн. заборгованості за Договором № 1077/12/Л від 01.11.2012 року.

Ухвалою суду від 07.06.2013 року розгляд заяви призначено на 25.06.2013 року. Ухвалою суду від 25.06.2013 року розгляд справи відкладено на 16.07.2013 року. Ухвалою суду від 16.07.2013 року розгляд справи відкладено на 06.08.2013 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 1077/12/Л від 01.11.2012 року, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 30 102,72 грн., з яких: 15 051,36 грн. основної заборгованості та 15 051,36 грн. збитків.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 16.07.2013 року виконав частково, в судовому засіданні надав суду копію витягу з ЄДРЮО та ФОП №16948280 станом на 05.08.2013 року з інформацією про відповідача.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 16.07.2013 року не виконав, проти позову належним чином не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час і місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 7901408280365.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

01 листопада 2012 року між позивачем (Продавець) та відповідачем (Покупець) укладено Договір № 1077/12/Л (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Продавець зобов'язується продати і передати у власність Покупця продукти харчування, надалі «Продукція» партіями, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити партії Продукції на умовах даного Договору, незалежно від результатів своєї господарської діяльності.

Асортимент, кількість та ціни на Продукцію, яка передається Покупцю, визначаються сторонами у накладних на відпуск Продукції, що є невід'ємними частинами даного Договору, виписаними Продавцем і вважаються такими, що взаємно погоджені сторонами (п. 1.2. Договору). Ціни на кожну партію Продукції погоджуються додатково в залежності від цін виробників та підтверджуються накладними на відпуск Продукції, виписаними Продавцем. Під партією сторони розуміють Продукцію, яка зазначена в окремій накладній (п. 1.3. Договору).

На виконання умов Договору за період з 22.11.2012 року по 16.01.2013 року позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 26 460,93 грн. Факт поставки товару підтверджується наступними видатковими накладними:

№ PWФ-0113223 від 22.11.2012 року на суму 4776,90 грн.;

№ PWФ-0115936 від 29.11.2012 року на суму 1633,90 грн.;

№ PWФ-0118535 від 05.12.2012 року на суму 1149,41 грн.;

№ PWФ-0121505 від 13.12.2012 року на суму 4649,43 грн.;

№ PWФ-0124479 від 20.12.2012 року на суму 2657,24 грн.;

№ PWФ-0000240 від 03.01.2013 року на суму 3058,26 грн.;

№ PWФ-0001915 від 09.01.2013 року на суму 1649,97 грн.;

№ PWФ-0004176 від 16.01.2013 року на суму 6885,82 грн.

Згідно п. 5.2. Договору, оплата за отриману партію Продукції проводиться протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання товарної партії. Днем сплати вважається день зарахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця (п. 5.3. Договору).

Проте відповідач своє зобов'язання по оплаті товару виконав частково і оплатив лише 10 217,45 грн. Також відповідач повернув товар на суму 1192,12 грн.

Таким чином, станом на день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем по даному Договору становить 15 051,36 грн.

Відповідно до абзацу 4 п. 7.2. Договору, Продавець та Покупець дійшли до взаємної згоди про те, що у випадку прострочення Покупцем терміну оплати за отриману Продукцію більше 14 (чотирнадцять) календарних днів, передбаченого п. 5.2. даного Договору, Покупець відшкодовує Продавцю заподіяні збитки у розмірі суми простроченої заборгованості.

Виходячи з наведеного, розмір збитків становить 15 051,36 грн.

Отож, позивач просить суд стягнути з відповідача 30 102,72 грн. заборгованості, з яких: 15 051,36 грн. основної заборгованості та 15 051,36 грн. збитків.

Дослідивши представлені суду докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підставними та такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Згідно ст. 175 Господарського Кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобов'язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання Договору позивач передав відповідачеві товар на загальну суму 26 460,93 грн., що підтверджується видатковими накладними (до матеріалів справи додаються). Проте відповідач здійснив лише частково оплату, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем склала 15 051,36 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 5.2. Договору, оплата за отриману партію Продукції проводиться протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання товарної партії. Днем сплати вважається день зарахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця (п. 5.3. Договору).

Відповідно до п. 5 ст. 225 ГК України, сторони господарського зобов'язання мають право за взаємною згодою заздалегідь визначити погоджений розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, у твердій сумі або у вигляді відсоткових ставок залежно від обсягу невиконання зобов'язання чи строків порушення зобов'язання сторонами.

Відповідно до абзацу 4 п. 7.2. Договору, Продавець та Покупець дійшли до взаємної згоди про те, що у випадку прострочення Покупцем терміну оплати за отриману Продукцію більше 14 (чотирнадцять) календарних днів, передбаченого п. 5.2. даного Договору, Покупець відшкодовує Продавцю заподіяні збитки у розмірі суми простроченої заборгованості.

Так, позивач здійснив нарахування відповідачеві збитків в сумі 15 051,36 грн.

З урахуванням зазначеного, суд вважає підставними та обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача 30 102,72 грн. заборгованості, з яких: 15 051,36 грн. основної заборгованості та 15 051,36 грн. збитків.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 16.07.2013 року не виконав, проти позову належним чином не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час і місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 7901408280365.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати в сумі 1720,50 грн. слід покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 175, 193, 225 Господарського кодексу України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Сахринь Михайла Мироновича, 79000, м. Львів, вул. Стефаника, 11/27 (ідентифікаційний номер 2994613852) на користь Приватного підприємства «Продвест», 45632, Волинсьа область, Луцький район, с. Зміїнець, вул. Березова, 22 (ідентифікаційний код юридичної особи 33755280) 15 051,36 грн. основної заборгованості, 15 051,36 грн. збитків та 1720,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 09.08.2013 р.

Суддя Кидисюк Р.А