Ухвала суду № 32895734, 02.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02.08.2013 К/800/40018/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Головного управління юстиції у Донецькій області на постанову та окрему ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 4 квітня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року по справі № 805/3652/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Головного управління юстиції у Донецькій області

про визнання протиправними дій та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування розпорядження.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 4 квітня 2013 року, позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління юстиції у Донецької області з проведення позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим ОСОБА_2 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), здійсненої 14-15 березня 2013 року, оформленої актом позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим ОСОБА_2 № 198 від 15 березня 2013 року.

Визнано протиправними дії Головного управління юстиції у Донецькій області зі складання акту позапланової перевірки № 198 від 15 березня 2013 року.

Скасовано розпорядження Головного управління юстиції у Донецькій області від 22 березня 2013 року № 65 про усунення порушень Ліцензійних умов.

Окремою ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 4 квітня 2013 року про вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню вимог чинного законодавства направленою відповідачу зобов'язав розглянути питання про притягнення до відповідальності осіб, які допустили виявлені судом порушення чинного законодавства.

Вказані рішення суду першої інстанції залишені без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року.

У касаційній скарзі Головне управління юстиції у Донецькій області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління юстиції у Донецькій області на постанову та окрему ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 4 квітня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року по справі № 805/3652/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування розпорядження.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова