Справа № 191/2225/13-ц
Провадження № 2/191/827/13
У Х В А Л А
іменем України
17 липня 2013 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді Порошиної О.О.
при секретарі - Бутенко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Універсал Банк в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання кредитного договору недійсним, а також про визнання недійними пов»язані з ним договір іпотеки №1973 від 23.09.2008 року укладений між ВАТ «Універсал Банк» та позивачем та договір поруки від 23.09.2008 року укладений між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3.
З матеріалів справи вбачається, що між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № ВL7064-П1 від 23.09.2008 року, згідно до якого остання виступала в якості поручителя і зобов»язувалась перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх зобов»язань, що виникли з Додатковою угодою № ВL7064/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL7064 від 23.09.2008 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих на час укладання, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.
Згідно з ч.1 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обов»язки щодо однієї із сторін.
Згідно з ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов"язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
У відповідності до ч.1 ст.36 ЦПК України, сторона в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов"язана повідомити суд про цю третю особу.
У відповідності до вимог ст.35 ЦПК України, суд з власної ініціативи залучає до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3.
Представник позивача питання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_3 ставить на розсуд суду.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, з невідомої суду причини.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ч.2 ст.35, ч.1 ст.36 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Залучити ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Універсал Банк в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним.
Копію ухвали направити третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. О. Порошина
Судове рішення № 32891698, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/2225/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: