Рішення № 32891695, 12.07.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1021/13-ц

Провадження № 2/191/540/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.07.2013 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Порошиної О.О.

при секретарі -Бутенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 -про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 16.10.2009 року з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем "ВАЗ", була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який належить на праві власності КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Вина відповідача ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Синельниківського міськрайонного суду від 18.12.2009 року.

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб відповідно до висновка експерта складає 6 129,03 грн. з урахуванням 20% ПДВ.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) є єдиним об»єднанням страховиків, які здійснюють обов»язкове страхування цивільно-правоої відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, законодавства України та свого Статуту.

Основним завданням МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодування на умовах, передбачених Законом України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"(ст..39 ч.2.1Закону).

Відповідно до ст.41, п.41.1. пп."а"Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст.1.6 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками обо законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

02.02.2010 року потерпілий КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» скориставшись своїм правом передбаченим Законом України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", подали відповідну заяву, як того вимагає ст..35 п.35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану ОСОБА_4 (який не виконав вимогу закону і не застрахував свою цивільно-правову відповідальність).

Відповідно до ст.22 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров"ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Статтею 29 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів"передбачено, що у зв"язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов"язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з у рахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.

Відповідач ОСОБА_1 відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив.

У зв"язку з настанням події, передбаченої ст..41 п.1 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"Моторне (транспортне)страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілому в розмірі 5 107 грн. 53 коп. виходячи з наступного розрахунку: 6 129,03 грн. (розмір відновлювального ремонту) - 1 021,50 грн. (20% ПДВ).

Крім того МТСБУ понесло витрати на послуги аварійного комісару в розмірі 572 грн. 98 коп. (ст.40 п.3 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів), а всього 5 680,51 грн. ( 5107,53 грн.+ 572,98 грн.)

Відповідно до ст.1191 ЦК України, ст.38 п.2 ч.1 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" після проведення виплати ОСОБА_5 у моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

15.02.2010 року листом за вих. № 2866/3-2-05 та 29.03.2010 року листом за вих. № 6268/3-2-05 Моторне (транспортне) страхове бюро України зверталося до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки. Зазначені у листі вимоги були залишені ОСОБА_1 без виконання. Позивач просить стягнути з відповідача у порядку регресу грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 5 680 (п»ять тисяч шістсот вісімдесят) грн.51 коп., стягнути судові витрати по справі в розмірі 979 (дев»ятсот сімдесят дев»ять) грн.40 копійок, які складаються з суми сплаченого судового збору 229,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 750 грн.

Довірена особа позивача ОСОБА_12. в судове засідання не з»явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, судовою повісткою, а також секретарем судових засідань у телефонному режимі, причини неявки відповідач суду не повідомив, заяву про слухання справи без його участі суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за наявними матеріалами справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Факт скоєння ДТП 16.10.2009 року о 10.40 год. в м.Дніпропетровську на вул..Романівській біля буд.73, в результаті якої був пошкоджений автомобіль Хюндай-Акцент державний номерний знак НОМЕР_1 який належить КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» під керуванням водія ОСОБА_2, підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № 005819 від 16.10.2009 року з якої вбачається, що внаслідок ДТП транспортний засіб "Хюндай-Акцент" номерний знак НОМЕР_1 шасі НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_2отримав механічні пошкодження у вигляді: деформації заднього бамперу зправа (а.с.33), а також постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2009 року, згідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень 00 копійок (а.с.5).

Відповідно до ст.1.6 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", власники транспортних засобів- юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Із копії посвідчення водія НОМЕР_2, копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого Дніпропетровським МРЕВ-1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області вбачається, що законним володільцем транспортного засобу "Хюндай-Акцент" легковий-меддопомога реєстраційний номер НОМЕР_1 є КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня». (а.с.29).

Згідно Витягу з наказу від 13.03.2006 року № 31-0 по Дніпропетровській обласній клінічній психіатричній лікарні, ОСОБА_2, 29.06.1985 року прийнято на посаду водія 3 класу на а/м ВАЗ 21053 № НОМЕР_4 клас малий, куб обсяг двигуна 1500 з 14.03.2006 року. (а.с.30).

Відповідно до ст.22 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров"ю та майну третіх осіб під час ДТП.

З довідки № 5714 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) , що міститься на а.с.36 матеріалів справи, вбачається, що Комунальний Заклад «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» зареєстровано, як юридична особа, форма власності комунальна, розташована у м.Дніпропетровськ, Самарський район, вул..Бехтерева,1.

З матеріалів справи вбачається, що між Комунальним закладом «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» та Закритим акціонерним товариством "Український Страховий Дім", був укладений поліс № ВВ/5855669 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії договору з 27.12.2008 року до 26.12.2009 рік (а.с.34).

Відповідно до ст.1.6 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", власники транспортних засобів- юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Як вбачається з Повідомлення від 21.10.2009 року КЗ Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня, як власник транспортного засобу автомобіля Хюндай-Акцент повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України, аварійного комісара ОСОБА_8 про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 16.10.2009 року (а.с.24).

28.01.2010 року КЗ «ДОКПЛ», скориставшись своїм правом передбаченим Законом України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", подали відповідну заяву, як того вимагає ст.35 п.п. а) ст.41.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану ОСОБА_1 (.а.с.6).

Відповідно до звіту № 3300/11/09 експертного дослідження про оцінку вартості матеріальної шкоди автомобіля Хюндай-Акцент, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, складеного експертом -автотоварознавцем ОСОБА_9 11 листопада 2009 року, розмір матеріальної шкоди пошкодженого транспортного засобу автомобіля «Хюндай Акцент» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 пошкодженого в результаті ДТП складає 6 129 грн. 03 коп. (а.с.7).

Згідно довідки №1 від 15.02.2010 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих сума до сплати становить 5 107,53 грн. (а.с.9).

Згідно наказу ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України № 587 від 09.03.2009 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» відповідно до ст.41 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"від 01.07.2004 року, приймаючи до уваги довідку №1 від 15.02.2010 року про розмір відшкодування шкоди та наданих по справі документів, наказано сплатити 5107,53 грн.. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. (а.с.8).

Згідно до акту виконаних робіт від 15.02.2010 року за Дорученням МТСБУ № 9283 від 22 жовтня 2009 року по справі МТСБУ № 9283 вбачається, що МТСБУ в особі ОСОБА_10 прийняло, а Аварійний комісар ОСОБА_8 виконав наступні роботи: збір документів по справі, організацію проведення оцінки нанесених збитків. Роботу виконано згідно з умовами договору від 05.12.2008 року №31/АК/04 якісно, в повному обсязі. Даний акт є підставою для проведення розрахунку з Аварійним комісаром в сумі 664,09 грн. (а.с.27).

З рахунку № 016 від 29.01.2010 року вбачається розрахунок послуг аварійного комісара на суму 664,09 грн. а саме за визначення розміру шкоди, огляд технічного засобу, поштові витрати (а.с.26 ).

Згідно до положень п.40 ч.3 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" моторне (транспортне) страхове бюро України згідно до платіжного доручення № 798 від 01 березня 2010 року перерахувало одержувачу коштів: ФО ОСОБА_8 загальну суму 572,98 грн.без ПДВ за послуги аварійного комісара згідно рахунку № 016 від 29.01.2010 року (а.с.21).

Відповідно до платіжного доручення № 973 від 09 березня 2010 року моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування Дніпропетровській обласній клінічній психіатричній лікарні в розмірі 5 107 (п»ять тисяч сто сім) грн.53 коп. без ПДВ згідно наказу № 587 від 09.03.2010 року (а.с.10 ).

У відповідності до ст..38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов у випадках встановлених цим законом.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки.

29.03.2010 року листом за вих. № 6268/3-2-05 та 15.02.2010 року листом за вих.№ 2866/3-2-05 Моторне (транспортне) страхове бюро України зверталося до ОСОБА_1 з проханням добровільно компенсувати завдані матеріальні збитки, зазначені у листах. Зазначені листи останнім отримані, про що свідчать поштові повідомлення на а.с.22-23, однак залишені ОСОБА_1 поза увагою.

Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З огляду на це, на користь позивача з відповідача присуджується сума сплаченого судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., що підтверджується квитанцією на а.с.1.

Суд також вважає доведеними позовні вимоги в частині стягнення витрат на правову допомогу в сумі 750 грн., оскільки дані обставини підтверджуються документально, а саме: копією контракту про надання правової допомоги №62 від 27 вересня 2012 року, укладеного між позивачем, як замовником та ФОП ОСОБА_12, як виконавцем (а.с.52-54); копією додаткової угоди №16/1 до контракту про надання правової допомоги № 62 від 27.09.2013 року, укладеної між позивачем, як замовником та ФОП ОСОБА_12 (а.с.55); копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 687, виданого на ім."я ОСОБА_12 (а.с.57); копією платіжного доручення № 958 від 01 березня 2013 року про сплату позивачем на рахунок виконавця ФОП ОСОБА_12 750 грн. за надання правової допомоги (а.с.56).

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог і заперечень.

Таким чином, установивши дійсні обставини справи, суд приходить до обгрунтованого висновку, що позовні вимоги позивачем доведені, обґрунтовані, а тому є всі підстави для їх задоволення у повному обсязі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.993, ч.2 ст.1187, ч.1 ст.1191 ЦК України, ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на р/рахунок № 2600101284871 в ПАТ "Укрексмібанк"в м.Київ, МФО 322313, код 21647131, місце знаходження: Бульвар Русанівський, буд.8, м.Київ-154, 02154, в порядку регресу грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 5 680 (п»ять тисяч шістсот вісімдесят) грн.51 коп., що складаються з витрат по виплаті відшкодування КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» у розмірі 5107 (п"ять тисяч сто сім) грн.53 коп. та витрат на аварійного комісара в розмірі 572 (п»ятсот сімдесят дві) грн.98 коп., а також стягнути судові витрати в сумі 979 (дев»ятсот сімдесят дев»ять) грн.. 40 коп., що складаються з: оплати позивачем судового збору в розмірі 229 грн.40 коп.; витрати на правову допомогу в розмірі 750 (сімсот п»ятдесят) грн.00 коп.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Порошина