Справа №1706/1875/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2013 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Сидоренко З.С.,
за участю секретаря Пінчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про недійсність правочину - договору №ROR0GI0000006005 від 12.03.2008 року,
в с т а н о в и в:
Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ROR0GI0000006005 від 12.03.2008 року в розмірі 290838,61 грн.:
- звернути стягнення на квартиру загальною площею 73,60 кв.м., житловою площею 47,60 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №ROR0GI0000006005 від 12.03.2008 року) Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ "Приватбанк" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки;
- виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі (предмет іпотеки), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири.
Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати.
У свою чергу, відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" та просить:
- визнати недійним договір про іпотечний кредит №ROR0GI0000006005 від 12.03.2008 року та вчиненим шляхом обману із сторони ПАТ КБ "Приватбанк" з моменту його укладення;
- застосувати наслідки недійсності правочину - двосторонню реституцію, а саме зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" повернути йому сплачені по договору про іпотечний кредит №ROR0GI0000006005 відсотки та пеню в розмірі100767,55 грн. та зобов'язати його повернути ПАТ КБ "Приватбанк" залишок неповернутого тіла кредиту в сумі 120271,55 грн.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 16 липня 2009 року Дубровицьким районним судом Рівненської області ухвалене рішення по справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, яким у задоволенні вказаного позову відмовлено за безпідставністю.
Вищевказане рішення суду набрало законної сили.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження за первісним позовом.
Керуючись п.2 ч.1 ст.205, ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Закрити провадження в справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду Сидоренко З.С.
Судове рішення № 32890665, Дубровицький районний суд Рівненської області було прийнято 09.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1706/1875/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: