Справа №1706/1875/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2013 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Сидоренко З.С.,
за участю секретаря Пінчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про недійсність правочину - договору №ROR0GI0000006005 від 12.03.2008 року,
в с т а н о в и в:
Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ROR0GI0000006005 від 12.03.2008 року в розмірі 290838,61 грн.:
- звернути стягнення на квартиру загальною площею 73,60 кв.м., житловою площею 47,60 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №ROR0GI0000006005 від 12.03.2008 року) Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ "Приватбанк" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки;
- виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі (предмет іпотеки), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири.
Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати.
У свою чергу, відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" та просить:
- визнати недійним договір про іпотечний кредит №ROR0GI0000006005 від 12.03.2008 року та вчиненим шляхом обману із сторони ПАТ КБ "Приватбанк" з моменту його укладення;
- застосувати наслідки недійсності правочину - двосторонню реституцію, а саме зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" повернути йому сплачені по договору про іпотечний кредит №ROR0GI0000006005 відсотки та пеню в розмірі100767,55 грн. та зобов'язати його повернути ПАТ КБ "Приватбанк" залишок неповернутого тіла кредиту в сумі 120271,55 грн.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 16 липня 2009 року Дубровицьким районним судом Рівненської області ухвалене рішення по справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, яким у задоволенні вказаного позову відмовлено за безпідставністю.
Вищевказане рішення суду набрало законної сили.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження за первісним позовом.
Керуючись п.2 ч.1 ст.205, ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Закрити провадження в справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду Сидоренко З.С.
The court decision No. 32890665, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast was adopted on 09.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1706/1875/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: