Рішення № 32889171, 05.08.2013, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/367/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2013 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -Костенка А. І. при секретарі -Чикуровій М. А.розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ПАТ "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 022 від 06.07.2007 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 022 від 06.07.2007 року.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 06 липня 2007 року між ВАТ "КРЕДОБАНК" «правонаступником якого відповідно до статуту у новій редакції від 29.12.2009 року реєстрованого за № 14151050044005740 є ПАТ "КРЕДОБАНК" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 022 від 06.07.2007 р. Згідно п. 1 зазначеного кредитного договору банк зобов'язався надати у власність позичальнику грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Відповідно до п. 2.1. даного договору банк видає позичальнику кредит в сумі 57 190 грн., до 01 липня 2012 року. Відповідно до п. 2.2. зазначеного кредитного договору кредит видавався для здійснення часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу. Згідно п. 2.5. даного кредитного договору для обліку виданих кредитних коштів банк відкриває позичковий рахунок № 2203701014570. Відповідно до п. 3.1. кредитного договору позичальник сплачує банку в порядку та строки, визначені тарифами банку, наступні комісії: - за розгляд анкети - заява на отримання кредиту, одноразово - 50 грн.; - за видачу кредиту, одноразово - 571, 90 грн. Згідно, п 3.2. кредитного договору позичальник сплачує банку 18 % річних. Пунктом 3.6. кредитного договору передбачено, що у випадку неповернення позичальником кредиту в термін, визначений п. 2.1. цього договору, на вимогу банку позичальник сплачує пеню вказану у пункті 5.1. цього договору. Згідно п. 4.1. позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором та або додатками до нього. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами по 954 грн. не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено цим договором або додатками до нього. Відповідно до п. 5.1. договору «За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором клієнт, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної ставки, вказаної у п. 3.2. цього договору, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення». Згідно п. 5.2. за невиконання взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту позичальник, крім сплати пені, відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду. Слід констатувати, що у встановлений кредитним договором строк відповідач не повернув позивачу отримані за договором грошові кошти, тобто не виконав свої зобов'язання за цим договором в частині своєчасного погашення кредиту, що є порушенням п. 5.1., 5.2. кредитного договору. У зв'язку з вищевикладеним та відповідно до п. 5.1-5.3 позивач має повне право на стягнення кредитної заборгованості у судовому порядку. Відповідно до пункту 5.3 кредитного договору сторони домовились, що строк позовної давності для стягнення неустойки (штраф, пені) за цим договором, прирівнюється до строку позовної давності, встановленої законом для основної вимоги за цим договором». Таким чином, станом на 22 січня 2013 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору № 022 становить 31479 грн. 09 коп. з розрахунку: неповернута сума кредиту - 22 813, 35 грн., прострочені відсотки - 4 670, 40 грн.; сума пені - 3 995,34. Зазначена сума боргу підтверджується розрахунком суми позову про стягнення заборгованості по кредитному договору № 022 від 06.07.2007 року та розрахунком пені по простроченій заборгованості позичальника у відповідності до кредитного договору № 022 від 06.07.2007 року. Для забезпечення виконання сторонами зобов'язань за кредитним договором № 022 від 06.07.2007 року між ВАТ «КРЕДОБАНК», ОСОБА_3 та ОСОБА_4, був укладений договір поруки від 06 липня 2007 року. Відповідно до п. 1.1. даного договору поруки поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов'язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісій за користування кредитом, пень, штрафів, неустойок) за кредитним договором № 022 від 06.07.2007 року. Відповідно до п. 2.3 договору поруки поручитель зобов'язаний сплатити кредитору заборгованість протягом 7 календарних днів з моменту невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Згідно п. 3.1. за невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків по цьому договору поручитель відшкодовує кредитору завдані йому збитки та, крім того сплачує пеню в розмірі 0,2 відсотки від суми заборгованості за кожен день прострочки. Також, в якості забезпечення виконання ОСОБА_3, зобов'язань за кредитним д зговором № 022 від 06.07.2007 року між ОСОБА_3, та банком було укладено договір застави від 06 липня 2007 року. Відповідно до п. 1.2. договору застави, предметом застави є рухоме майно: автомобіль марки ГАЗ. Модель 3302, колір - синій, тип ТЗ - бортовий малотонаж - В, об'єм двигуна 2464, рік випуску 2007 рік, № шасі (кузов, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5, видане 05.07.2007 року РЕГ 6 МВ ДАІ м. Умань ВДАІ УМВС України у Черкаській області. Пунктом 1.4. даного договору передбачена заставна вартість предмета застави у сумі 52 958, 33 грн. Згідно п.1.6 договору застави автомобіль залишається у володінні, користуванні та на збереженні у заставодавця за адресою: м. Київ. АДРЕСА_1. З метою досудового врегулювання даного спору 22.01.13 р. ТзДВ «Інтер-Ріск Україна» на адресу ОСОБА_3, та ОСОБА_4, були надіслані повідомлення - вимоги про усунення порушень зобов'язань та необхідності сплати заборгованості за кредитним договором. Однак, станом на 01.04.2013р. ОСОБА_3, та ОСОБА_4, свої зобов'язання не виконали, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності та підтримує позовні вимоги.

Відповідачі до суду не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи шляхом оголошення через засоби масової інформації, однак до суду без поважних причин не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів, у відсутності відповідачів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 509, 512-519, 526, 527, 530, 610, 612, 629, 1046-1050, 1054, 1055 , 1056-1 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 06 липня 2007 року між ВАТ "КРЕДОБАНК" «правонаступником якого відповідно до статуту у новій редакції від 29.12.2009 року реєстрованого за № 14151050044005740 є ПАТ "КРЕДОБАНК" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 022 від 06.07.2007 р. Згідно п. 1 зазначеного кредитного договору банк зобов'язався надати у власність позичальнику грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Відповідно до п. 2.1. даного договору банк видає позичальнику кредит в сумі 57 190 грн., до 01 липня 2012 року. Відповідно до п. 2.2. зазначеного кредитного договору кредит видавався для здійснення часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу. Згідно п. 2.5. даного кредитного договору для обліку виданих кредитних коштів банк відкриває позичковий рахунок № 2203701014570. Відповідно до п. 3.1. кредитного договору позичальник сплачує банку в порядку та строки, визначені тарифами банку, наступні комісії: - за розгляд анкети - заява на отримання кредиту, одноразово - 50 грн.; - за видачу кредиту, одноразово - 571, 90 грн. Згідно, п 3.2. кредитного договору позичальник сплачує банку 18 % річних. Пунктом 3.6. кредитного договору передбачено, що у випадку неповернення позичальником кредиту в термін, визначений п. 2.1. цього договору, на вимогу банку позичальник сплачує пеню вказану у пункті 5.1. цього договору. Згідно п. 4.1. позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором та або додатками до нього. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами по 954 грн. не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено цим договором або додатками до нього. Відповідно до п. 5.1. договору «За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором клієнт, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної ставки, вказаної у п. 3.2. цього договору, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення». Згідно п. 5.2. за невиконання взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту позичальник, крім сплати пені, відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду. Слід констатувати, що у встановлений кредитним договором строк відповідач не повернув позивачу отримані за договором грошові кошти, тобто не виконав свої зобов'язання за цим договором в частині своєчасного погашення кредиту, що є порушенням п. 5.1., 5.2. кредитного договору. У зв'язку з вищевикладеним та відповідно до п. 5.1-5.3 позивач має повне право на стягнення кредитної заборгованості у судовому порядку. Відповідно до пункту 5.3 кредитного договору сторони домовились, що строк позовної давності для стягнення неустойки (штраф, пені) за цим договором, прирівнюється до строку позовної давності, встановленої законом для основної вимоги за цим договором». Таким чином, станом на 22 січня 2013 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору № 022 становить 31479 грн. 09 коп. з розрахунку: неповернута сума кредиту - 22 813, 35 грн., прострочені відсотки - 4 670, 40 грн.; сума пені - 3 995,34. Зазначена сума боргу підтверджується розрахунком суми позову про стягнення заборгованості по кредитному договору № 022 від 06.07.2007 року та розрахунком пені по простроченій заборгованості позичальника у відповідності до кредитного договору № 022 від 06.07.2007 року. Для забезпечення виконання сторонами зобов'язань за кредитним договором № 022 від 06.07.2007 року між ВАТ «КРЕДОБАНК», ОСОБА_3 та ОСОБА_4, був укладений договір поруки від 06 липня 2007 року. Відповідно до п. 1.1. даного договору поруки поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов'язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісій за користування кредитом, пень, штрафів, неустойок) за кредитним договором № 022 від 06.07.2007 року. Відповідно до п. 2.3 договору поруки поручитель зобов'язаний сплатити кредитору заборгованість протягом 7 календарних днів з моменту невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Згідно п. 3.1. за невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків по цьому договору поручитель відшкодовує кредитору завдані йому збитки та, крім того сплачує пеню в розмірі 0,2 відсотки від суми заборгованості за кожен день прострочки. Також, в якості забезпечення виконання ОСОБА_3, зобов'язань за кредитним д зговором № 022 від 06.07.2007 року між ОСОБА_3, та банком було укладено договір застави від 06 липня 2007 року. Відповідно до п. 1.2. договору застави, предметом застави є рухоме майно: автомобіль марки ГАЗ. Модель 3302, колір - синій, тип ТЗ - бортовий малотонаж - В, об'єм двигуна 2464, рік випуску 2007 рік, № шасі (кузов, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5, видане 05.07.2007 року РЕГ 6 МВ ДАІ м. Умань ВДАІ УМВС України у Черкаській області. Пунктом 1.4. даного договору передбачена заставна вартість предмета застави у сумі 52 958, 33 грн. Згідно п. 1. 6 договору застави автомобіль залишається у володінні, користуванні та на збереженні у заставодавця за адресою: м. Київ. АДРЕСА_1. З метою досудового врегулювання даного спору 22.01.13 р. ТзДВ «Інтер-Ріск Україна» на адресу ОСОБА_3, та ОСОБА_4, були надіслані повідомлення - вимоги про усунення порушень зобов'язань та необхідності сплати заборгованості за кредитним договором. Однак, станом на 01.04.2013р. ОСОБА_3, та ОСОБА_4, свої зобов'язання не виконали. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.01.2013 року має заборгованість - 31479 грн., 00 коп., яку необхідно сплатити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності в разі неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до статті 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 554 ЦК України поручитель зобов'язується відповідати за виконання зобов'язань боржником у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, тому позов підлягає до задоволення тому позов підлягає до повного задоволення.

Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України покаласти солідарно на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК України ст. ст. 509, 526, 527, 530, 543, 554, 629, 1046-1050, 1054, 1055,ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (особистий ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (особистий ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (МФО 300528, ЄДРПОУ 20120095, р/р 290999901) заборгованість по кредитному договору № 022 від 06.07.2007 року в сумі - 31479 грн. 09 коп

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (МФО 300528, ЄДРПОУ 20120095, р/р 290999901) судовий збір в сумі - 314 грн. 79 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СуддяА. І. Костенко