Ухвала суду № 32885406, 06.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/2323/13 06.08.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод»

до SVEN UNION LLP (Единбург, Шотландія, Великобританія)

про стягнення 89 437,15 доларів США, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін та учасників:

від позивача: Кушнір Р.Ю. (представник за довіреністю від 30.01.2013р.);

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» (надалі - позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з SVEN UNION LLP (Единбург, Шотландія, Великобританія) (надалі - відповідач) суми заборгованості в розмірі 89 437,15 доларів США за Контрактом №12/UPG-UZ від 14.09.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.07.2013 року.

22.02.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшов переклад позовної заяви на англійську мову та ухвали про порушення від 07.02.2013 року.

При прийнятті до розгляду позовної заяв, судом встановлено, що відповідач по справі є нерезидентом, які не мають свого представництва на території України.

Враховуючи те, що відповідач SVEN UNION LLP (Единбург, Шотландія, Великобританія) є нерезидентом, який не має зареєстрованого представництва на території України, то про розгляд даної справи належить повідомляти в порядку передбаченому Гаагзькою конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаагзькою конвенцію 1965 року)

За таких обставин, враховуючи те, що у суду виникла необхідність вручення документів нерезидентам шляхом направлення судового доручення в порядку ст. 125 ГПК України, то розгляд справи підлягає відкладенню на строки, встановлені Гаагзькою конвенцією 1965 року.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 04.03.2013 року, господарським судом міста Києва було направлено судове доручення про вручення судових документів до The Senior Master for the attention of the foreign process section, а також зупинено провадження у справі.

20.03.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва з органу, до якого направлялось прохання, надійшло підтвердження про те, що адреса зазначена судом у проханні не підпадає під юрисдикцію Англії та Уельса.

20.03.2013р. судом було направлено прохання про вручення за кордоном судового документу до Scottish Government EU & International Law Branch.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України, Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з тим, що провадження у справі було призначено на 09.07.2013р., а повідомлення від запитуваного органу до суду, станом на час судового засідання не надійшло, то провадження у справі поновлено ухвалою від 09.07.2013р.

09.07.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (зменшення) у зв'язку з частковою сплатою суми боргу. З урахування уточнення позовних вимог, позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму в розмірі 62 606,00 доларів США.

09.07.2013 року представники відповідача в судове засідання з'явились, розгляд справи було відкладено до 06.08.2013р.

05.08.2013р. від позивача до суду надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі добровільної сплати відповідачем основної суми боргу в повному обсязі.

В судовому засіданні 06.08.2013р. предстаник позивача підтримав подане раніше клопотання про припинення провадження у справі.

На підтвердження сплати відповідачем суми боргу в розмірі 62 606,00 доларів США позивачем до матеріалів справи було долучено власну довідку за підписом комерційного директора Є.О.Сова та головного бухгалтера Л.М.Чапля, згідно якої станом на 02.08.2013р. відповідачем згідно інвойсу №124422 від 19.11.2012р. проведено оплату на банківський рахунок позивача в сумі 55 243 доларів США від 29.07.2013р. та 02.08.2013р. проведено оплату в сумі 7 400,00 доларів США.

Зазначена обставина також підтверджується листом ПАТ «Український професійний банк» №34/01-06/93 від 02.08.2013р., згідно якого через рахунки, відкриті в ПАТ «УПБ», було отримано на поточний рахунок наступні валютні кошти: 1. 29.07.2013р. у розмірі 55 243,30 доларів США; 2. 02.08.2013р. у розмірі 7 400,00 доларів США.

В судове засідання 06.08.2013р. представник відповідача не з'явився.

У відповідності до пункту 1-1 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.1. та п. 4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду міста Києва від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» перелік підстав припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно з п. 4.4. вказаної постанови господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Отже, як встановлено матеріалами справи, предмет спору про стягнення з відповідача суми в розмірі 62 606,00 доларів США існував на момент звернення позивача до суду з даним позовом, окрім того, на підтвердження проведення відповідачем сплати цієї суми (суми позовних вимог) в матеріалах справи міститься відповідні докази, а тому, з огляду на викладене, провадження в справі №910/2323/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» до SVEN UNION LLP (Единбург, Шотландія, Великобританія) про стягнення 89 437,15 доларів США підлягає припиненню.

Відповідно до частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору

Пунктом 4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України» визначено, що частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, сплата суми боргу, заявленої до стягнення в розмірі 62 606,00 доларів США, проведена відповідачем - 29.07.2013р. та 02.08.2013р., відповідно до довідки банку.

Згідно відмітки канцелярії суду на титульній сторінці позовної заяви, позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з даним позовом - 01.02.2013р.

Отже, відповідно до вказаного, оплата суми боргу в розмірі 62 600,00 доларів США відповідачем здійснена після звернення позивача з позовною заявою до Господарського суду міста Києва, тобто після 01.02.2013р., а тому, у відповідності до положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір позивача в розмірі 1 252,12 доларів США (згідно з нормами п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), що за курсом НБУ (станом на 06.08.2013р. 799,30 грн. дорівнює 100,00 доларів США), еквівалентно 10 008,19 грн., підлягає до стягнення з відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/2323/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» до SVEN UNION LLP (Единбург, Шотландія, Великобританія) про стягнення 89 437,15 доларів США припинити.

2. Стягнути з SVEN UNION LLP (Единбург, Шотландія, Великобританія) (7/1 Fidra Court, Pennywell Medway, Edinburg, EH4 4SE, United Kingdom, Bank: SC «Citadele banka», Bank address: Republikas square 2a, LV-1010, Riga, Latvia, account: LV39PARX0003653740001, swift code: PARXLV22) на користь Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» (код ЄДРПОУ 23518596, адреса: 03134, м. Київ, вул. Мира, 17) судовий збір в розмірі 1 252,12 доларів США (одна тисяча двісті п'ятдесят два долара 12 центів), що станом на 06.08.2013р. за курсом НБУ еквівалентно 10 008,19 грн. (десяти тисячам восьми гривнам 19 копійкам).

3. Після вступу ухвали в законну силу видати наказ.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.М. Морозов