Вирок № 3288418, 21.09.2007, Зміївський районний суд Харківської області

№1-221 2007 года

ПРИГОВОР

именем УКРАИНЫ

21 сентября 2007 г. г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Хорунжего И.Д.

при секретаре Дятловой А.А.

с участием прокурора Омельченко И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого, пенсионера, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.310 УК Украины,

установил:

В 2007 году подсудимый ОСОБА_1 на приусадебном участке расположенном АДРЕСА_1, незаконно выращивал растения конопли, и 14 августа 2007 года работниками милиции на указанном земельном участке было обнаружено и изъято 85 растущих кустов конопли.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, при этом показал, что из падалишних семян на его огороде в 2007 году взошли растения конопли, которые он выращивал с целью создания условий для выращивания других овощей на приусадебном участке.

Согласно заключения судебно- химической экспертизы за № 287 от 17 августа 2007 года предоставленное на исследование вещество, в количестве 85 кустов растения изъятие 14 августа 2007 года на огороде домовладения ОСОБА_1, расположенного по АДРЕСА_1 образованно растениями рода конопли, и относятся к растениям , которые содержат наркотические средства и психотропные вещества (л.д.27-31).

Учитывая, что показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются, суд пришел к выводу, что

2.

ОСОБА_1 незаконно занимался выращиванием конопли, поэтому его действия правильно квалифицируются по ч. 1  ст.310 УК Украины,

Судом исследовался вопрос о личности подсудимого, и было установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, пенсионер.

При определении наказания, суд, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, пришел к выводу, что меру наказания ему необходимо избрать в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить подписка о невыезде.

Судебные издержки по делу за производство судебно - химической экспертизы в сумме 94 грн. 15 коп. подлежат взысканию с подсудимого с перечислением указанной суммы на счет экспертного учреждения.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд,

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.310 УК Украины в виде штрафа в размере 30 ( тридцати) необлагаемых налогом минимумом дохода граждан, т. е. 510 (пятьсот десять) грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 94 (девяносто четыре) грн. 15 коп. судебные издержки по делу перечислив указанную сумму получателю платежа НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728 р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства по делу № 79070154 в виде шести полимерных мешков с кустами конопли хранящиеся на складе ОРО ГУ МВДУ в Харьковской области уничтожить согласно инструкции. На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.