Рішення № 3286936, 26.09.2007, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-1473 2007 року

Рішення

Іменем України

26 вересня 2007року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Хорунжого І.Д.

секретаря - Дятловій А.О.

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

20 серпня 2007 року позивач звернувся до суду зі вказаним вище позовом.

Позивач зазначив, що відповідачу ОСОБА_1 надавались послуги по забезпеченню електричною енергією.

За період з 1 травня 2006 по 8 серпня 2007 року заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію складає 241 грн. 68 коп., позивач просить стягнути вказану суму на його користь з відповідача.

В судовому засіданні представник позов підтримала.

Відповідач позов визнав. Заслухавши показання сторін, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії яку постачає АК "Харківобленерго".

Відповідно до ч.1 п.19 "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладу обліку. В п.20 правил вказано, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць.

Плата за спожиту електричну енергію протягом розрахункового періоду вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановленого іншого терміну.

Відповідно розрахунку наданого позивачем заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію за ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1 за період з 1.05.2006 року по 8.08.2007 року складає 241 грн. 68 коп.(а.сА).

2

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягнути сплачені за 51 грн. судового збору та 30 грн. за інформаційно - технічне забезпечення.

На підставі викладеного керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 526, 692, 714 ЧК України п. п. 19, 20, 42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення", суд

Вирішив:

Позовні вимоги АК "Харківобленерго" задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК "Харківобленерго"- 241 ( двісті сорок одну) грн.68 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію перерахувавши їх на р/р 260323012307 ХОУ ВАТ "ДОБУ" МФО 35823 код00131954.

· 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору на р/р 26004585 ХОД Райффайзен банк "Аваль" м Харків МФО 350589 код 00131954;

· 30 (тридцять) грн - за інформаційно - технічне забезпечення на р/р 260045485 ХОД Райффайзен банк "Аваль" м. Харків МФО 350589 КОД 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк 3 дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.