Рішення № 32879883, 05.08.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 118/304/13-ц

Р І Ш Е НН Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29 липня 2013 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

за участю

секретаря Сефлаєвої А.Р.,

представника позивача Байгузіної В.В.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судака

цивільну справу

за позовом

Обслуговуючого кооперативу «Гірський - Новий Світ» до ОСОБА_2 про зобов'язання повернути грошові кошти, суд -

В С Т А Н О В И В:

Обслуговуючий кооператив «Гірський - Новий Світ» звернувся у суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про зобов'язання повернути грошові кошти.

В якій просить суд зобов'язати ОСОБА_2 передати Обслуговуючому кооперативу «Гірський - Новий Світ» грошові кошти у розмірі 120 000 гривень та стягнути з ОСОБА_2 на користь Обслуговуючого кооперативу «Гірський - Новий Світ» судовий збір 1200 грн.

Мотивуючи свої вимоги тим, що в березні 2011року рішенням загальних зборів головою кооперативу обрано Алієва Ідаята Гасанага огли.

14 вересня 2010 року правління ОК «Гірський - Новий Світ» вирішило грошові кошти, які складаються з вступних внесків членів кооперативу, у сумі 30 000 грн. передати на зберігання відповідачу ОСОБА_2, котрий на той час був секретарем

Правління, йому доручили зберігати гроші на картковому рахунку відкритому на його ім'я у Судацькому відділенні « Укрсіббанк» .Грошові кошти , що надходили у подальшому на рахунок відповідача є власністю позивача - Обслуговуючого кооперативу «Гірський - Новий Світ» на час розгляду справи у суді ці кошти становлять 120 000 гривень .Відповідно до п.12 .2 Статуту Обслуговуючого кооперативу «Гірський - Новий Світ» джерелами формування майна кооперативу є : вступні, членські та цільові внески його членів, паї та додаткові паї.

Відповідач за 2012 рік незаконно витратив з рахунку, на якому зберігаються кошти кооперативу 13 995 гривень, а саме : 04.02.2012 року витрачено 1 000 грн.; 03.03.2012 року -470 грн.;05.04.2012 року 211.60 грн.;та 138,грн..; 06.04.2012 року 18.40грн., 07.04.2012 року 575,80 грн.,24.0.2012 року 10 000 грн.;05.04.2012 року 2 504,20 грн.; 27.04.2012 78.0 грн. За 2012 рік відповідачем отримано 5 871 грн. за залишок коштів на рахунку. Власник картки отримує винагороду і не повідомив про це позивача.

21.04.2012 року було вибрано новий склад правління кооперативу та нового скарбника зберігача коштів кооперативу ОСОБА_5, про що був повідомлений відповідач ОСОБА_2

Йому було запропоновано повернути грошові кошти добровільно кооперативу, але по цей час він грошові кошти кооперативу не повернув.20.12.2012 року відповідач був виключений із членів кооперативу.

Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали, посилались на докази викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 спочатку позов визнали частково у розмірі 106 000 гривень. Пояснюючи суду ,що 14 000 гривень вони витратили на потреби кооперативу, згідно акту виконаних робіт від 20.04.2012 року і хотіли повернути кооперативу добровільно під час розгляду справи у суді грошові кошти у розмірі 106 000 гривень. Потім представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 вирішили позов не визнавати з тих підстав ,що начеб то позивачем не доведено у суді, що грошові кошти у розмірі 120 000 гривень належать позивачу - Обслуговуючого кооперативу «Гірський - Новий Світ» і що він являється власником цих грошових коштів, тому що в касових ордерах ,згідно яких ОК «Гірський - Новий Світ видавав ОСОБА_2 грошові кошти вказано в графі підстава виручка, але виручки кооператив не має і на думку позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 позивач повинен доказати суду звідки у кооперативу взялась виручка по цій причині позивач та відповідачка роблять висновок, що ця виручка не належить кооперативу і кооператив не являється власником грошових коштів тому просили суд відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази у справі суд надходить до висновку, що позов Обслуговуючого кооперативу «Гірський - Новий Світ» до ОСОБА_2 про зобов'язання повернути грошові кошти підлягає задоволенню з наступних причин .

Судом встановлено, що Правлінням Обслуговуючого кооперативу «Гірський - Новий Світ» 14.03.2010 року було прийнято рішення передати грошові кошти позивача на зберігання відповідачу ОСОБА_2

17.03.2010 року ОСОБА_2 було передано 30 000 грн. ,які належать ОК «Гірський - Новий Світ», що підтверджується на а. с.6 - копією протоколу Правління від 14.03.2010 року та на а.с.7 - актом передачі грошових коштів у розмірі 30 000 грн., в яких є підпис самого відповідача ОСОБА_2 та в суді він і не заперечував , що отримав ці гроші і поклав на свій рахунок у банку. Окрім цього на а. с. 57 -62 містяться Видаткові касові ордери, в яких зазначено коли і яка сума видавалась відповідачу ОСОБА_2 найменування підприємства, установи в цих видаткових касових ордерах вказано ОК «Горний - Новий Свєт», тому ствердження відповідача та його представника, про те ,що позивач не довів у суді ,що грошові кошти належать позивачу безпідставні . На разі не має суттєвого значення для даної справи, як названо ці гроші виручка чи інакше. Судом встановлено , що грошові кошти у розмірі 120 000 гривень передані відповідачу ОСОБА_2 саме кооперативом - позивачем у справі ,а не іншою особою, або організацією.

Щодо пояснення відповідача ОСОБА_2 про витрату грошових коштів у розмірі 14 000 грн., суд вважає, що суму відшкодування не можливо зменшити до 106 000 гривень ,тому що ОК «Гірський - Новий Світ» передав свої грошові кошти відповідачу ОСОБА_2 на зберігання та не дав права ОСОБА_2 на розпорядження від свого імені цими грошовими коштами . ОСОБА_2 без відома голови кооперативу, та Правління кооперативу самовільно перерахував 6 500 грн. на рахунок отримувача КП «ЮЖЄКОГЕОЦЕНТР» ( на а.с. 63 квитанція).

Відповідно до ч.1.ст.1212 …Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте ,згодом відпала. В даному випадку має місце не майно, а грошові кошти. Підстава зберігати грошові кошти кооперативу ОСОБА_2 у кооперативу відпала, тому що скарбником кооперативу призначено ОСОБА_5 на а.с.10-11 протокол загальних зборів ОК «Гірський - Новий Світ», що підверджує призначення скарником ОСОБА_5

Тому слід зобов'язати ОСОБА_2 повернути Обслуговуючому кооперативу «Гірський - Новий Світ» грошові кошти у розмірі 120 000 гривень після набрання чинності цього рішення суду на р/р 2600600289922 в Філіалі КРУ АО «Ощадбанк» м. Сімферополь МФО 324805 ЕГРПОУ кооперативу 24409946.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати .

На а.с.24 міститься квитанція про сплату судового збору на 1200 грн. ця сума підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Обслуговуючому кооперативу «Гірський - Новий Світ».

Керуючись ст.1212 ЦК України , ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Обслуговуючого кооперативу «Гірський - Новий Світ» до ОСОБА_2 про зобов'язання повернути грошові кошти - задовольнити .

Зобов'язати ОСОБА_2 повернути Обслуговуючому кооперативу «Гірський - Новий Світ» грошові кошти у розмірі 120 000 гривень після набрання чинності цього рішення суду на р/р 2600600289922 в Філіалі КРУ АО «Ощадбанк»

м. Сімферополь МФО 324805 ЕГРПОУ кооперативу 24409946.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обслуговуючого кооперативу «Гірський - Новий Світ» судовий збір 1200 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційний суду Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим.

Суддя