Постанова № 32843436, 07.08.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №118/1558/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянувши матеріал адміністративної справи, яка надійшла від Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АР Крим, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН №3221412479,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 серпня 2013 року приблизно о 20-10 год. на вул. Кипарисова алея м. Судака АР Крим, поблизу кафе «Гурман», здійснював надання фотопослуг з використанням дикої тварини шиншилою, не маючи при собі правовстановлюючих документів на право зайняття даним видом господарської діяльності, чим порушив порядок зайняття господарською діяльністю, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Правопорушник в суді свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина також підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №20130256 від 05 серпня 2013 року (а.с.1);

- протоколом огляду, виявлення та вилучення від 05 серпня 2013 року (а.с.5);

- довідкою від 02.08.2013 року про вилучення предметів торгівлі (а.с.6);

- рапортом співробітника міліції від 05.08.2013 року (а.с.9);

- рішенням 21 сесії 6 скликання Судацької міської ради АР Крим №870/21-12 від 07 липня 2012 року, відповідно до якого було заборонено надання фотопослуг відпочиваючим та жителям м.Судаку на території міста з використанням тварин, птиць, рептилій чи інших представників фауни (а.с.13).

Оцінюючи докази, що містяться в матеріалах адміністративної справи, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Вирішуючи питання стосовно накладення адміністративного стягнення, суд з дотримання вимог ст.33 КУпАП, враховує усі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, ступінь його вини, у звязку, з чим приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь виробництва.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави з конфіскацією знарядь виробництва.

Конфіскувати в дохід держави шиншилу в кількості 1 (один) екз., що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, згідно розписки від 05 серпня 2013 року.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031, одержувач: державний бюджет м. Судак; банк одержувача: ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, код 21081100.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденним термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі 680 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя: Т. І. Іоненко