Вирок № 32879394, 08.08.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-716/2011

1/639/113/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 августа 2013 года г.Харьков

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего-судьи Федюшина Н.В.

при секретаре Корнейченко Н.О., Петуховой В.В.,

с участием прокурора Сагуна М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого:11.10.2007г. Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, от отбытия наказания освобожден на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 19.05.2008г. Октябрьским районным судом г.Харькова по ст.ст. 321 ч.1, 70 ч.4, 263 ч.1, 263 ч.2, 345 ч.1, 70, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 24.03.2009г. Октябрьским районным судом г.Харькова по ст.ст.263 ч.2, 71 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы условно досрочно 03.09.2010г. согласно постановлению Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 26.08.2010г. на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 16 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судимым, в период условно - досрочного освобождения от отбытия наказания по предыдущему приговору суда, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

10 мая 2011 года примерно в 13.00 часов ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_2, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_3 уснул после совместного с ним распития спиртных напитков, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил газовую плиту отечественного производства, стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 2732 от 23.05.2011 года, - 119 грн.60 коп., чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 10 мая 2011 года примерно в 13.00 часов он находился в гостях у ОСОБА_3 в квартире АДРЕСА_2, где употребляли спиртные напитки. Когда ОСОБА_3 заснул, он увидел газовую плиту на две конфорки, которую решил похитить, чтобы продать, так как у него не было денег. Он отсоединил плиту, вывез ее на тачке и продал соседу за 36 гривен. Впоследствии он выкупил плиту и ее возвратили ОСОБА_3, в содеянном раскаивается, судебные издержки признает в полном объеме, к сотрудникам милиции претензий не имеет.

Учитывая показания подсудимого ОСОБА_2, то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, с учетом заявления потерпевшего ОСОБА_3 о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствии каких - либо претензий к подсудимому, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины (1960г.).

Суд, считает виновность подсудимого ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия по факту хищения имущества ОСОБА_3, - по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража);

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, с 2007г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя, не работает, ранее судим, настоящее преступление совершил в период условно - досрочного освобождения от отбытия наказания по предыдущему приговору суда.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, в соответствии со ст.67 УК Украины, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_2 совершено преступление средней тяжести, степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее и отягчающее его наказание и считает не возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок в пределах предусмотренных санкцией ч.1 ст.185 УК Украины, с назначением окончательного наказания по правилам ч.1 ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Харькова от 24 марта 2009 года.

Судебные издержки, стоимость проведения экспертного исследования по делу, суд возлагает на подсудимого.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины (1960г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины (1960г.), суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Харькова от 24 марта 2009 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО г.Харькова.

Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_2 с момента его фактического задержания то есть с 18 апреля 2013 года как указано в сообщении СИЗО г.Харькова.

Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания, срок его нахождения под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ УМВДУ в Харьковской области (получатель НИЭКЦ при ГУ УМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, УБ УГК в Харьковской области, р/с 31253272210487 МФО 851011 за экспертные услуги с НДС) судебные издержки в размере - 1088 (одной тысячи восьмидесяти восьми) гривен 69 коп.

Вещественное доказательство по делу: двухконфорочную газовую плиту, находящуюся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3, возвратить последнему как собственнику

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, осужденным ОСОБА_2 содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Федюшин Н.В.