Вирок № 32872492, 08.08.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

08.08.2013

Справа № 639/6587/13-к

Провадж. №1-КП/639/284/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Кіся Д.П.,

за участю: секретаря - Олійника Я.С.,

прокурора - Тітової О.Є.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №639/6587/13-к (в ЄРДР №12013220500001967 від 24.07.2013 року) за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанськ Луганської області, українця, громадянина України, з середньо-техничною освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом, що надійшов до суду з прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. Так, 20.07.2013 року ОСОБА_1, знаходячись в селі Довжик Дергачівського р-ну Харківської області, проходячи повз залізничної смуги, знайшов сумку, в якій знаходився обріз мисливської рушниці. Після чого, ОСОБА_1 сховав обріз мисливської рушниці неподалік залізничної смуги в кущах, з метою подальшого його збуту.

23.07.2013 р. приблизно о 9-00 ОСОБА_1 взяв з схованки обріз гладкоствольної мисливської рушниці, та маючи умисел на незаконне носіння, збегігання, придбання вогнепальної зброї з метою подальшого його збуту, поїхав до м. Харкова. В м. Харкові ОСОБА_1 запропонував купити у нього за 200 грн. обріз гладкоствоьної мисливської рушниці ОСОБА_2, проживаючому АДРЕСА_2. Однак, ОСОБА_2 відмовився придбати даний обріз рушниці, після чого викликав співробітників міліції, які прибувши на місце події виявили та вилучили у ОСОБА_1 вищезазначений обріз гладкоствольної мисливської рушниці, який згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 246 від 26.07.2013 року є нестандартною вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим саморобним способом зі стандартної двоствольної гладко ствольної мисливської рушниці 16 калібру виробництва СРСР, моделі «Т0З-63», НОМЕР_1 шляхом скорочення стволів до залишкової довжини 270 мм і відділення прикладу. Надана зброя придатна для проведення пострілів мисливськими патронами 16-го калібру.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування 29.07.2013 року між прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова Тітовою О.Є. та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. При цьому, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із звільненням останнього від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд затвердити вищезазначену угоду.

Розглянувши питання про затвердження угоди, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, його об'єктом громадська безпека в частині убезпечення від порушення правил обороту (користування населенням) вогнепальної зброї. Потерпілі по справі відсутні.

Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування злочину.

При цьому, підозрюваний в повній мірі розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме - права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, застосування якого до нього передбачено угодою.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 63, 65, 75, 263 ч.1 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження та матеріали досудового розслідування свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання та укладення угоди є добровільним, що він підтвердив в судовому засіданні.

Підстави відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлені.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 124, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Затвердити угоду від 29.07.2013 року по кримінальному провадженню №12013220500001967 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова Тітовою О.Є. та підозрюваним ОСОБА_1

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами кримінального провадження, покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Речові докази - знищити.

Витрати на залучення експерта в сумі 978 (дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави з перерахуванням зазначених коштів на р/р НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, з позначкою виду платежу - «за проведення експертизи».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Д.П. Кісь