Ухвала суду № 32890248, 09.08.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №2012/9067/2012

2/ 639/533/2013

У Х В А Л А

Про виправлення описки в судовому рішенні

09 серпня 2013 року Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Шиянової Л.О.

За участю секретаря Шевченко А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 березня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на р/р № 29098126670042, відкритий у відділенні ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 380764, ОКПО - 20025456 суму заборгованості за договором кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/739 від 05.07.2007р. в розмірі 6 357 978,86 грн. (шість мільйонів триста п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот сімдесят вісім грн. 86 коп.), а також судовий збір в розмірі 3 219 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок.

Разом з тим, у вищезазначеному рішенні суду допущена помилку, а саме: у вступній частині рішення не зазначено прізвище головуючого судді Шиянової Л.О., при секретарі Машура І.І.

Сторони у судове засідання не з'явилися, були повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище справи, вважає необхідним виправити допущену описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлється ухвала.

Суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної помилки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі вищевикладенного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині рішення суду від 26 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати у вступній частині вищезазначеного рішення «у складі: головуючого-судді Шиянової Л.О., при секретарі Машура А.І.».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова