Ухвала суду № 32874220, 08.08.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

08 серпня 2013 року Справа № 901/829/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Котлярової О.Л.,

суддів Антонової І.В.,

Латиніна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Алрекрейшен" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 25 червня 2013 року у справі № 901/829/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Консул-Україна" (просп. Повітрофлотський, 92, офіс 426,Київ 36,03036)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Олрекрейшен" (Південнобережне шосе, буд.44, к.2, кв.3,Ялта,98607)

Кримське республіканське підприємство "Протизсувне управління"(вул. Горького 30, м. Ялта, АР Крим, 98604)

про визнання недійсним договору від 17.10.2012 № 58/12 та визнання чинним договору експлуатації берегоукріплювальних споруд від 01.04.2006 № 18/06

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 червня 2013 року у справі № 901/829/13 (суддя Дворний І.І.) задоволено позовні вимоги.

Не погодившись з вказаним рішенням товариство з обмеженою відповідальністю "Алрекрейшен" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій проситьскасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що товариством з обмеженою відповідальністю "Алрекрейшен" заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Клопотання скаржника мотивовано тим, що ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 липня 2013 року дана апеляційна скарга була повернута заявникові через відсутність доказів направлення копії апеляційної скарги іншим строрнам.

Після усунення недоліків скаржник повторно звернувся з апеляційно скаргою проте на час звернення зі скаргою ним був пропущений строк на апеляційне оскарження.

Порадившись судова колегія вирішила задовольнити дане клопотання в зв`язку з наступним.

Так, стаття 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З огляду на ту обстанину, що заявник пропустив строк апеляційного оскарження під час усунення недоліків, через які вона була повернута заявникові судова колегія визнала поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Алрекрейшн" процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Алрекрейшен" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 16 вересня 2013 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3. Зобов`язати позивача та другого відповідача надати письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя О.Л. Котлярова

Судді І.В. Антонова

О.А.Латинін

Розсилка з повідомленням :

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Консул-Україна" (просп. Повітрофлотський, 92, офіс 426,Київ 36,03036)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Алрекрейшен" (Південнобережне шосе, буд.44, к.2, кв.3,Ялта,98607)

3. Кримське республіканське підприємство "Протизсувне управління"(вул. Горького 30, м. Ялта, АР Крим, 98604)