Рішення № 32872284, 19.07.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1008/7582/12

Провадження № 2/362/616/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.07.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 15/П/64/2007-980 від 18 червня 2007 року в сумі 104 478 грн. 43 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 044 грн. 78 коп.

Позивач стверджує, що 18.06.2007 року між Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 15/П/64/2007-980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 30000 гривень 00 копійок із розрахунку 2,7% на місяць строком з 18.06.2007 року по 17.06.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість у період на залишок заборгованості.

На думку позивача, ОСОБА_1 станом на 23.11.2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 104.478 грн. 43 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень не надала.

У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали та відповідно до ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України сприяючи всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснивши особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попередивши їх про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяючи здійсненню їхніх прав, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду положень ст.ст. 57 і 58 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом достовірно встановлено, що 18.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра") (далі - Банк) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 15/П/64/2007-980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 30.000 гривень 00 копійок із розрахунку 2,7% на місяць строком з 18.06.2007 року по 17.06.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість у період на залишок заборгованості. (а.с.6-8).

Кредит було отримано відповідачем 18.06.2007 року, що підтверджується меморіальним ордером № 197.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, проте відповідач ОСОБА_1 на даний час свої обов'язки за кредитним договором не виконала.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 23.11.2011 року за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору № 15/П/64/2007-980 від 18.06.2007 року в сумі 104 478 гривень 43 копійок, в тому числі: непогашений кредит - 30 000 грн. 00 коп.; несплачені відсотки - 43 740 грн. 00 коп.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 30 378 грн. 43 коп.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн. 00 коп. комісія за управління кредитом - 0.00 грн.(а.с.9-10).

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суду не надано доказів погашення відповідачем заборгованість за кредитом.

Оскільки відповідач не виконав належним чином зобов'язань за кредитним договором, то позивач правомірно вимагає повернення кредиту.

Відповідно до положень ст. ст. 546, 549, 551 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням та задатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути сума, рухоме та нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Щодо вимоги позивача про стягнення штрафу за порушення умов кредитного договору в сумі 360,00 грн., то стягнення такого штрафу, є подвійним стягненням, що законодавством не допускається.

Отже вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості, яка складається з наступних платежів: непогашений кредит - 30 000 грн. 00 коп.; несплачені відсотки - 43 740 грн. 00 коп.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 30 378 грн. 43 коп. є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. В частині решти вимог - вимоги позивача є не обґрунтованими, матеріалами справи не підтверджуються та задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача в сумі 1141,18 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1,3, 10, 60, 61, 74, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 224-233, 294, ч. 4 ст.295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кіровоград, мешканки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 13.09.2001 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 15/П/64/2007-980 від 18.06.2007 року в сумі 104.118,43 грн. (сто чотири тисячі сто вісімнадцять гривень 43 копійок) яка складається з наступних платежів: непогашений кредит - 30.000 грн. 00 коп.; несплачені відсотки - 43.740 грн. 00 коп.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 30.378 грн. 43 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 1.044,78 грн. (одна тисяча сорок чотири гривень 78 копійка), а всього: 105.523,21 грн. (сто п'ять тисяч п'ятсот двадцять три гривень 21 копійок).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою до Васильківського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Медведєв К.В.