Ухвала суду № 32872050, 02.08.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/5483/13-к

Провадження № 1-кс/210/932/13

У Х В А Л А

"02" серпня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді – Валуєвої В.Г.

при секретарі – Булах К.А.

за участю прокурора Самойленко С.В.,

слідчого Ткаченко І.А.,

підозрюваного ОСОБА_1

розглянув винесене по кримінальному провадженню №12013040710002334 від 01.08.2013 року, слідчим СВ Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Самойленко С.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого:

1) 14.04.2008 року Центрально-міським р/с м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України на строк 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 10.03.2011 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України на строк 2 роки позбавлення волі;

3) 05.05.2011 року Центрально-міським р/с м. Кривого Рогу за ст. ст. 395, 15 ч.2, 185 ч.1,185 ч.2, 70 ч.1 КК України на строк 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України приєднане покарання за вироком Довгинцівського р/с міста ОСОБА_3 від 10.03.2011 року, до відбуття визначено 2 р. 1 міс. позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приэднано не відбутого покарання за вироком Центрально-міського р/с від 14.04.2008 року і до остаточного відбуття 2 р. 6 міс. позбавлення волі, звільненого 22.02.2013 року умовно-достроково на не відбутий строк 5 міс. 23 дні, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2013 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше засудженим:

1) 14.04.2008 року Центрально-міським р/с м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України на строк 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 10.03.2011 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України на строк 2 роки позбавлення волі;

3) 05.05.2011 року Центрально-міським р/с м. Кривого Рогу за ст. ст. 395, 15 ч.2, 185 ч.1,185 ч.2, 70 ч.1 КК України на строк 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України приєднане покарання за вироком Довгинцівського р/с міста ОСОБА_3 від 10.03.2011 року, до відбуття визначено 2 р. 1 міс. позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутого покарання за вироком Центрально-міського р/с від 14.04.2008 року і до остаточного відбуття 2 р. 6 міс. позбавлення волі, звільненого 22.02.2013 року умовно-достроково на не відбутий строк 5 міс. 23 днв, та маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість, знову скоїв умисний, тяжкий, корисливий злочин, на території Дзержинського району м. Кривого Рогу.

Так, ОСОБА_1, повторно, 01.08.2013 року приблизно о 10.30 годин, знаходячись на зупинці громадського транспорту в районі «Соцмісто», навпроти будинку № 27 по вулиці Косіора в Дзержинському районі міста ОСОБА_3 з водійського сидіння, маршрутного таксі № 279, виконуючи спонтанно виниклий намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти в сумі 300 гривень, які належать громадянину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 300 гривень.

01.08.2013 року за даним фактом СВ Дзержинського РВ КМУ порушено кримінальну справу № 12013040710002334 за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України.

02.08.2013 року ОСОБА_1 пред’явлено підозру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040710002334 від 01 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

02 серпня 2013 року ОСОБА_1, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040710002334. Підставами для пред’явлення підозри ОСОБА_1 у вчинені даного кримінального правопорушення є наявність достатніх доказів, зібраних в ході досудового розслідування, а саме:

· був затриманий одразу після скоєння даного кримінального правопорушення 01.08.2013 року

· показаннями потерпілого ОСОБА_4 від 01.08.2013 року;

· показаннями підозрюваного ОСОБА_1 від 01.08.2013 року;

· показаннями свідка ОСОБА_5 від. 01.08.2013 року;

· показаннями свідка ОСОБА_6 від 01.08.2013 року;

· показаннями свідка ОСОБА_7 від 01.08.2013 року;

· показаннями свідка ОСОБА_8 від 01.08.2013 року.

Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 2 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, та при цьому маючи не погашену судимість, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеному ризику та застосуванню більш м’якого запобіжного заходу, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий СВ Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання та просила дане її клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 зазначив, що дійсно скоїв інкриміновані йому грабіж. Також зазначив, що раніше судимий і тримався під вартою.

Прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого, зазначив, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, раніше був судимий за аналогічний злочин (крадіжку), тобто в сукупності його поведінка дає підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Також зазначив, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим, і відповідає меті такого заходу.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, та кримінального провадження, вважаю, що клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 186 КК України, вигляді тримання під вартою з урахуванням вимог ст., ст. 177, 178, 183, ч. 1 ст. 194 КПК України підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, враховую також вимоги п. п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В силу п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч. 3ст. 183 КПК України при постановленні ухвали слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваному обов’язків, передбачених КПК України, в межах передбачених ст.182 ч. 2 КПК України. В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов’язок повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176 – 178, 183 ч.2 п.5, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 – задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, починаючи з 02 серпня 2013 року з 17 годин 45 хвилин до 17 годин 45 хвилин 01 жовтня 2013 року.

Розмір застави визначити у межах 20-ти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 22940 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 26239738, МФО 805012, розрахунковий рахунок 37312022006709.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов’язки:

1. Прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.

Роз’яснити підозрюваному ОСОБА_1., що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув’язнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноважена особа місця ув’язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з під варти, у зв’язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали 60днів з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

ОСОБА_9