Справа № 106/5577/13-п
Провадження № 3/106/1844/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2013 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Євпаторійського МВ УМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, громадянина України, не працюючого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
03.08.2013 року близько о 13 годин 30 хвилин ОСОБА_1, на автомобілі марки FORD GALAXY д.н. НОМЕР_2 надавав послуги такси по пр. Леніна 49 м. Євпаторії, не маючи ліцензії на даний вид діяльності, чим порушив законодавство України про ліцензування, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повність, пояснив, що дійсно здійснював перевозки населення на автомобілі, не маючи ліцензії на цей вид діяльності, з метою забезпечення сім'ї, оскільки ніде не працює, та має на утримані двох неповнолітніх дітей.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2013 року (а.с.1), рапортом працівника міліції (а.с.3), та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують провину.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей, а також відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП без застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 24, 33-35, 307, ч. 1 ст. 164 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень без застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови. .(р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя І.О. Захарова
Судове рішення № 32871923, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 08.08.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 106/5577/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: