Постанова № 32871920, 08.08.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/12029/2012

Провадження № 3/106/1837/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Самарканд, Узбекистану, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 знаходячись на набережній ім. Терешкової в 20.10 год., 05.08.2013 року здійснював платні послуги по фотографуванню з птахами голубами за ціною 20 грн., за одне фото без державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності та дозволу на використання птах, чим порушив правила заняття господарською діяльністю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повність, пояснив, що здійснював підприємницьку діяльність, у зв'язку із важким матеріальним становищем, оскільки він ні де не працює, та це є його заробітком на повсякденні потреби.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом працівника міліції (а.с.3), протоколом вилучення від 05.08.2013 року (а.с.4), сохранною розпискою (а.с.6).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують провину.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП з конфіскацією 2 (двох) голубів білого кольору, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 24, 33-35, 307, ч. 1 ст. 164 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією двох голубів білого кольору.

Конфіскувати 2 (двох) голубів білого кольору, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 (сохранна розписка а.с.6), із подальшим їх розподіленням до Євпаторійського зоопарку, розташованого за адресою: АР Крим, м. Євпаторія, вул.. Токарєва 43

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови. (р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Захарова