Вирок № 32868928, 11.07.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1-521/11

11.07.2013 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи: Козырского Е.С.;

при секретарях: Феклист Ю.А., Бушулян А.В., Мочернюк В.В.;

с участием: прокуроров Модебадзе А.Т., Пруса С.П., Беды К.Э.;

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3;

потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5;

представителя потерпевшей ОСОБА_6 - ОСОБА_7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь уголовное дело по обвинению

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Баштановка, Татарбунарского района, Одесской области, гражданина Украины, украинца по национальности, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, ранее судимого: 16.09.1991 года Татарбунарским районным судом Одесской области по ст. ст. 118 ч. 2, 117 ч. 3, 42 УК Украины к 8 годам лишения свободы; 04.12.2000 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 141 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы; 19.05.2005 года Киевским районным судом г.Одессы по ст. ст. 142 ч. 3 (в редакции 1960 года), 187 ч. 4 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 12.11.2010 года условно-досрочно освобожденный по постановлению Казанковского районного суда Николаевской области от 04.11.2010 года с неотбытым сроком 2 года 2 месяца и 24 дня; зарегистрированного: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.187 ч.3, 27 ч.3 и ст.187 ч.4 УК Украины,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца пгт. Тельманово, Тельмановского района, Донецкой области, гражданина Украины, украинца по национальности, с неоконченным высшим образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, не судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_2, проживающего: АДРЕСА_3,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.187 ч.3, ст.187 ч.4 УК Украины,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца пгт. Березовка, Одесской области, гражданина Украины, украинца по национальности, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, ранее судимого: 26.02.2001 года Николаевским районным судом Одесской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 29.05.2001 года Болградским районным судом Одесской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 23.09.2004 года Ширяевским районным судом Одесской области по ст.ст. 187 ч. 2, 289 ч. 3 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, условно-досрочно освобожденный 11.03.2011 года по постановлению Казанковского районного суда Николаевской области от 03.03.2011 года с не отбытым сроком 2 года 4 месяца 26 дней, зарегистрированного: АДРЕСА_4

в совершении преступлений, предусмотренных ст.187 ч.3, ст.187 ч.4 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В начале мая 2011 года, точная дата не установлена, ОСОБА_8 вступил в предварительный сговор с ОСОБА_9, ОСОБА_10 и лицом ОСОБА_13, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее - лицо ОСОБА_13), направленный на нападение с целью завладением чужим имуществом. ОСОБА_10 выбрал объект для нападения, а именно семью ОСОБА_11, которая проживала в доме по АДРЕСА_5, о чем сообщил своим сообщникам ОСОБА_8, ОСОБА_9 и лицо ОСОБА_13, предварительно установив, что у ОСОБА_11 имеется большая пасека, а также большая сумма денег, которую он хранит в доме, где также проживает его жена ОСОБА_12

17 мая 2011 года, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_9, ОСОБА_10 и лицо ОСОБА_13 прибыли в АДРЕСА_9 на автомобиле НОМЕР_1, под управлением лица ОСОБА_13, и осуществляли два дня слежку за домом ОСОБА_11, при этом установили, время прибытия ОСОБА_11 домой, план участка и домостроения, после чего составили план нападения на семью ОСОБА_11 и распределили между собой роли.

При подготовке к совершению данного преступления, согласно отведенной роли, лицо ОСОБА_13 приобрел женские колготы с целью изготовления из них масок с прорезями для глаз для скрытия лиц нападавших, перчатки для скрытия отпечатков пальцев, скотч и веревку для связывания рук и ног потерпевших.

18 мая 2011 года около 21 часа лицо ОСОБА_13, находясь недалеко от дома, в котором проживали ОСОБА_11 и ОСОБА_12, согласно отведенной роли, раздал ОСОБА_10, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, изготовленные им заранее маски из женских колгот с прорезями для глаз, для использования их при нападении для скрытия лиц, а также перчатки для скрытия отпечатков пальцев, разрезал и раздал заранее приготовленную веревку, для связывания рук потерпевшим, после чего они стали ожидать пока ОСОБА_11 и ОСОБА_12 зайдут в дом.

18 мая 2011 года примерно в 21 час 10 минут ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_9, ОСОБА_10 и лицом ОСОБА_13, реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, дождавшись ОСОБА_11 и ОСОБА_12, предварительно одев на голову маски с прорезями для глаз, а также перчатки, проникли на территорию домовладения по АДРЕСА_5 через забор. После чего ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_9, ОСОБА_10 и лицом ОСОБА_13, с целью нападения и завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через открытую входную дверь, проникли в дом, при этом ОСОБА_9, с целью угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, взял у входных дверей дома топор, принадлежащий потерпевшим. Затем ОСОБА_8. совместно с ОСОБА_9, ОСОБА_10 и лицом ОСОБА_13 забежали в комнату, где ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_12 и несовершеннолетним сыном ОСОБА_14 ужинали, при этом ОСОБА_9 в правой руке держал топор, демонстрируя возможность его применения.

Находясь в комнате, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_10 схватили ОСОБА_11 за руки, выкрутили их назад и отвели в другую комнату. При этом ОСОБА_10, с целью подавления воли потерпевшего, а также возможного сопротивления, нанес ОСОБА_11 удар кулаком в область левой брови, после чего совместно с ОСОБА_8 связали сзади руки, а также ноги заранее приготовленными капроновыми веревками. После чего ОСОБА_8 сел на спину лежачему ОСОБА_11 и стал наносить многочисленные удары кулаками в область спины, ребер, чем применили насилие опасное для здоровья, требуя от потерпевшего выдачи денежных средств.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_9, согласно распределенных ролей, с целью подавления воли потерпевшего, а также возможного сопротивления, схватил ОСОБА_15 рукой за горло и стал его сдавливать, применив насилие опасное для жизни и здоровья, кинул ее на пол и заявил, чтобы она молчала, если хочет жить, и угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья совместно с лицом ОСОБА_13 связали ей заранее приготовленной веревкой руки, а также ноги, и надели на голову наволочку от подушки, при этом стали требовать выдать им деньги. Увидев происходящее, несовершеннолетний ОСОБА_14 стал плакать, тогда ОСОБА_9 положил его на кровать, связал поясом от халата руки и накинул на голову полотенце, заявив, чтобы тот молчал.

В этот момент в комнату, где ОСОБА_8 избивал ОСОБА_11, зашел лицо ОСОБА_13, который, услышав от потерпевшего отказ выдать деньги, стал наносить удары кулаками в область левых ребер, требуя указать, где находятся деньги и ценности, при этом, угрожая последнему расправой над семьей, если тот не выдаст нападавшим денежные средства и все имеющиеся ценности в доме, чем причинил насилие опасное для жизни и здоровья.

После причинения телесных повреждений, ОСОБА_11, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье жены и двух детей, указал, где находятся в доме деньги, после чего, ОСОБА_9, лицо ОСОБА_13, ОСОБА_10 и ОСОБА_8 завладели принадлежащим ОСОБА_11 денежными средствами в сумме 400,00 гривен.

После чего, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и лицо ОСОБА_13 с места совершения преступления скрылись, а похищенными деньгами в сумме 400,00 гривен распорядились по своему усмотрению.

Суд считает, что своими умышленными действиями, ОСОБА_8 совершил преступление, предусмотренное ст. 187 ч. 3 УК Украины по квалифицирующим признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой, соединенный с проникновением в жилище.

Суд считает, что своими умышленными действиями, ОСОБА_9 совершил преступление, предусмотренное ст. 187 ч. 3 УК Украины по квалифицирующим признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище.

Суд считает, что своими умышленными действиями, ОСОБА_10 совершил преступление, предусмотренное ст. 187 ч. 3 УК Украины по квалифицирующим признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой, соединенный с проникновением в жилище.

Продолжая свои преступные действия, в начале мая 2011 года, точная дата судом не установлена, ОСОБА_8 повторно вступил в предварительный сговор с ОСОБА_9, лицом ОСОБА_13, ОСОБА_16 и лицом ОСОБА_17, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее - лицо ОСОБА_17), направленный на нападение с целью завладением чужим имуществом в особо крупном размере.

ОСОБА_8 выбрал объект для нападения, а именно семью ОСОБА_6, которая проживала с ОСОБА_4 в доме АДРЕСА_6, о чем сообщил своим сообщникам ОСОБА_16, лицу ОСОБА_13, ОСОБА_9 и лицу ОСОБА_17, предварительно установив, что у ОСОБА_6 имеется сеть магазинов в пгт. Фрунзовке, с которых она в четверг собирает выручку и отвозит домой, в связи с чем, в доме имеется большая сумма денег.

С целью изучения местности, где расположен дом ОСОБА_6, а также слежки за домом, в середине мая 2011 года ОСОБА_8 совместно с лицом ОСОБА_13, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 прибыли в пос. Затишье, Фрунзовского района, Одесской области на автомобиле НОМЕР_1 под управлением лица ОСОБА_13.

Находясь в пос. Затишье, ОСОБА_8 указал ОСОБА_10, ОСОБА_9 и лицу ОСОБА_13 на дом АДРЕСА_6, где проживала ОСОБА_6 и заявил, что к концу недели у нее будет большая сумма денег, необходимо понаблюдать за домом, чтобы знать распорядок дня хозяев, после чего ОСОБА_9 и ОСОБА_10 около часа осуществляли слежку за домом, а ОСОБА_8 и лицо ОСОБА_13 их ожидали в машине, которую остановили недалеко от дома.

После этого лицо ОСОБА_13 и ОСОБА_9 два раза ездили в пос. Затишье, Фрунзовского района, Одесской области на автомобиле НОМЕР_1 под управлением лица ОСОБА_13 и осуществляли слежку за домом, в котором проживала ОСОБА_6, с целью изучения распорядка дня потерпевшей, путей проникновения в дом и отхода.

19 мая 2011 года около 19 часов ОСОБА_9, с целью осуществления нападения на семью ОСОБА_6, встретился в ранее оговоренном месте по ул. Ген. Бочарова в г. Одессе с ОСОБА_8, ОСОБА_10, лицом ОСОБА_13 и лицом ОСОБА_17, где они составили план нападения и распределили между собой роли. При этом ОСОБА_8, согласно общего плана, должен был остаться в г. Одессе, чтобы на него не падало подозрение, т.к. именно он предоставил информацию о потерпевшей.

При подготовке к совершению данного преступления, согласно отведенной роли, лицо ОСОБА_13 приобрел женские колготы с целью изготовления из них масок с прорезями для глаз для скрытия лиц нападавших, перчатки для скрытия отпечатков пальцев, скотч и веревку для связывания рук и ног потерпевших, а также монтировку стамеску для использования их при открытии окна.

19 мая 2011 года около 21 часа 30 минут ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_10, лицом ОСОБА_13 и лицом ОСОБА_17 с целью совершения нападения и завладением чужим имуществом, прибыли в пос. Затишье, Фрунзовского района, Одесской области на автомобиле НОМЕР_1 под управлением лицом ОСОБА_13, и оставили автомобиль в лесополосе недалеко от дома, где проживала ОСОБА_6

ОСОБА_9 и лицо ОСОБА_17 с целью изучения обстановки, подошли ближе к дому и стали наблюдать за ним, в ходе чего установили, что в доме находится ОСОБА_6 и ее зять ОСОБА_4, после чего вернулись к автомобилю и сообщили об этом ОСОБА_10 и лицу ОСОБА_13.

20 мая 2011 года лицо ОСОБА_13, находясь недалеко от дома, в котором проживали ОСОБА_6 и ОСОБА_4, согласно отведенной роли раздал ОСОБА_10, лицу ОСОБА_17 и ОСОБА_9, изготовленные им заранее маски из женских колгот, перчатки, веревку, после чего они стали ожидать пока ОСОБА_6 и ОСОБА_4 заснут. Далее, примерно в 3 часа ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_10, лицом ОСОБА_13 и лицом ОСОБА_17, реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом в особо крупном размере, дождавшись когда ОСОБА_6 и ОСОБА_4 заснули, предварительно одев на голову маски с прорезями для глаз, а также перчатки, проникли на территорию домовладения АДРЕСА_6.

Находясь во дворе дома ОСОБА_9 совместно с лицом ОСОБА_13 подняли лежавшую возле дома лестницу и приставили ее к окну расположенном на 2 этаже. Лицо ОСОБА_13, с помощью заранее приготовленной монтировки и стамески, поднявшись по лестнице, отжал раму окна, отчего окно открылось. После чего ОСОБА_9, совместно с ОСОБА_10, лицом ОСОБА_17 и лицом ОСОБА_13, с целью нападения и завладения чужим имуществом в особо крупном размере, из корыстных побуждений, через открытое окно, проникли на 2 этаж дома, при этом у лица ОСОБА_13 с целью угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, взял с собой монтировку. Затем ОСОБА_9 совместно с лицом ОСОБА_17, ОСОБА_10 и лицом ОСОБА_13 спустились на I этаж, где ОСОБА_9 забежал в комнату, где находилась ОСОБА_6, а ОСОБА_10, лицо ОСОБА_17 и лицо ОСОБА_13 забежали в комнату, где находился ОСОБА_4

Находясь в комнате, ОСОБА_9 с целью подавления воли потерпевшей, а также возможного сопротивления схватил за горло лежащую на кровати ОСОБА_6 и стал ее душить, чем применил насилие опасное для жизни и здоровья. В этот момент в комнату зашел лицо ОСОБА_13, который связал ОСОБА_6 руки и ноги заранее приготовленной веревкой и стал совместно с ОСОБА_9 требовать указать где находятся деньги, угрожая при этом расправой. В это время лицо ОСОБА_17 и ОСОБА_10 ворвались в комнату, где находился ОСОБА_4 и стали пытаться ему связать руки, однако потерпевший оказал им сопротивление. Тогда в комнату забежал лицо ОСОБА_13 и с целью подавления воли потерпевшего, стал наносить ему заранее приготовленной монтировкой удары в область головы, чем применил насилие опасное для жизни и здоровья, отчего у ОСОБА_4 произошло рассечение надбровной дуги и переносицы.

После причинения ОСОБА_4 телесных повреждений, лицо ОСОБА_17, ОСОБА_10 и лицо ОСОБА_13 связали ему заранее приготовленной веревкой руки и ноги, после чего похитили его золотую цепочку весом 14 грамм и золотой крестик весом 6 грамм, общей стоимостью 10000,00 гривен.

ОСОБА_6 восприняв угрозы ОСОБА_9 и лица ОСОБА_13 реальными, опасаясь за свою жизнь и здоровье, указала, что в соседней комнате в сумке находятся деньги в сумме 49000,00 гривен. Лицо ОСОБА_13, забрав деньги из сумки, стал требовать выдать им доллары США, при этом прикладывал к шее и груди ОСОБА_6 нож, заявляя, что если она не выдаст им все деньги, то он лишит ее жизни, т.е. угрожал применением насилия опасного для жизни и здоровья.

ОСОБА_6, восприняв угрозы ОСОБА_9 и лица ОСОБА_13 как реальные и опасаясь за свою жизнь и здоровье, указала ОСОБА_9 и лицу ОСОБА_13 где в комоде ванной комнаты находятся золотые изделия, доллары США и евро.

После чего ОСОБА_9 совместно с лицом ОСОБА_13 похитили принадлежащее ОСОБА_6 денежные средства и золотые изделия, а именно:

деньги в сумме 27.000,00 долларов США, что по курсу НБУ составляет (797,85 грн. за 100 долларов США) 215.419,50 гривен;

320 евро, что по курсу НБУ составляет (1138,1330 грн. за 100 евро) 3642,02 гривен;

а также золотые изделия:

четыре обручальных кольца в виде бочонка общим весом 32 грамма на общую сумму 12800,00 гривен;

четыре женских обручальных кольца общим весом 18 грамм, на общую сумму 5400,00 гривен;

два мужских обручальных кольца общим весом 7 грамм, на общую сумму 2100,00 гривен;

жгут женский с браслетом общим весом 44 грамма, на общую сумму 19800,00 гривен;

пять цепочек общим весом 32 грамма, на общую сумму 12800,00 гривен;

кольцо женское с голубым камнем весом 6 грамм, стоимостью 1800,00 гривен;

кольцо женское с рубином весом 8 грамм, стоимостью 2400,00 гривен;

серьги в виде полумесяца весом 6 грамм, стоимостью 2100,00 гривен;

серьги в виде листка весом 7 грамм, стоимостью 2450,00 гривен;

два крестика с распятием общим весом 8 грамм, на общую сумму 2800,00 гривен;

пять крестиков общим весом 7 грамм, на общую сумму 2450,00 гривен;

цепочка сплетения «Бисмарк» весом 22 грамма, стоимостью 8800,00 гривен;

медальон с образом Божьей Матери в оправе весом 12 грамм, стоимостью 4800,00 гривен;

цепочка мужская сплетения «Якорная цепь» весом 19 грамм, стоимостью 8550,00 гривен;

крест мужской с распятием весом 6 грамм, стоимостью 2700,00 гривен;

три набора серег с кольцом, общим весом 32 грамма, общей стоимостью 11200,00 гривен;

серьги в виде колец весом 6 грамм, стоимостью 2100,00 гривен;

три кольца женских с цирконием, общим весом 10 грамм, на общую сумму 3500,00 гривен;

лом золотых изделий общим весом 30 грамм на сумму 8400,00 гривен;

два женских браслета, общим весом 14 грамм, на общую сумму 5600,00 гривен;

три навески в виде буквы «С», общим весом 4 грамма, на сумму 1400,00 гривен;

навеска в виде клинового листа весом 2,5 грамм, стоимостью 875,00 гривен;

две навески в виде глаза, общим весом 3 грамма, на общую сумму 1050,00 гривен;

две навески с камнем рубин, общим весом 4 грамма, на общую сумму 1400,00 гривен;

кольцо женское «Маркиз» весом 9 грамм, стоимостью 2700,00 гривен.

Кроме того, в прихожей из сумочки, ОСОБА_9, лицо ОСОБА_13, ОСОБА_10 и лицо ОСОБА_17 похитили принадлежащие ОСОБА_6 деньги в сумме 24.000,00 гривен.

А всего ОСОБА_9, лицо ОСОБА_13, ОСОБА_10, лицо ОСОБА_17 похитили принадлежащие ОСОБА_6 имущество, на общую сумму 422.036,52 гривен, что в 600 и более раз превышает необлагаемый налогом доход граждан и является особо крупным размером.

После чего ОСОБА_9, лицо ОСОБА_13, ОСОБА_10, лицо ОСОБА_17 с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Похищенным у ОСОБА_6 и ОСОБА_4 имуществом, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, лицо ОСОБА_13, лицо ОСОБА_17 распорядились по своему усмотрению, разделив сумму похищенного между собой.

Суд считает, что своими умышленными действиями, ОСОБА_8 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 27 и ч. 4 ст. 187 УК Украины по квалифицирующим признакам: организация нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой, соединенный с проникновением в жилище, направленный на завладение имуществом в особо крупном размере.

Суд считает, что своими умышленными действиями, ОСОБА_9 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 187 УК Украины по квалифицирующим признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой, соединенный с проникновением в жилище, направленный на завладение имуществом в особо крупном размере.

Суд считает, что своими умышленными действиями, ОСОБА_10 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 187 УК Украины по квалифицирующим признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой, соединенный с проникновением в жилище, направленный на завладение имуществом в особо крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, в середине июня 2011 года, ОСОБА_8 повторно вступил в предварительный сговор с ОСОБА_9 и лицом ОСОБА_17, направленный на нападение с целью завладением чужим имуществом.

ОСОБА_8 выбрал объект для нападения, а именно семью ОСОБА_5, который проживала в доме АДРЕСА_7, о чем сообщил своим сообщникам ОСОБА_9 и лицу ОСОБА_17, предварительно установив, что у ОСОБА_5 в доме имеется большая сумма денег с продажи комбайна.

С целью изучения местности, где расположен дом ОСОБА_5, а также слежки за домом, 27 и 30 июня 2011 года, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_9 и лицом ОСОБА_17 прибыли в с. Барабой, Овидиопольского района, Одесской области на автомобиле марки «Мерседес Бенц 124», государственный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_8, и остановили автомобиль примерно 500 метрах от села.

Находясь в с. Барабой, ОСОБА_8 указал ОСОБА_9 и лицу ОСОБА_17 на дом АДРЕСА_7, где проживал ОСОБА_5, после чего они совместно осуществляли слежку за домом, чтобы знать распорядок дня хозяев.

Кроме того, ОСОБА_8 с целью осуществления охраны автомобиля «Мерседес Бенц 124», государственный номер НОМЕР_2, на котором они должны были выехать в с. Барабой для осуществлении разбойного нападения, а также слежки а домом ОСОБА_5, решил привлечь своего знакомого лицо ОСОБА_21, в отношении которого уголовное дело прекращено (далее - лицо ОСОБА_21), которого не посвятил в их преступный план совершить разбойное нападение. Лицо ОСОБА_21, будучи не посвященный в преступный план ОСОБА_8, а также лица ОСОБА_17 и ОСОБА_9, дал свое согласие на поездку с ними в с. Барабой, чтобы осуществлять охрану автомобиля в их отсутствие.

Так 04 июля 2011 года с целью осуществления слежки за домом ОСОБА_5, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_9 и лицом ОСОБА_17, а также лицом ОСОБА_21, которого не посвятили в свой преступный сговор, прибыли около 22 часов в с. Барабой, Овидиопольского района, Одесской области на автомобиле марки «Мерседес Бенц 124», государственный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_8, и остановили автомобиль недалеко от села. После чего лицо ОСОБА_21, по просьбе ОСОБА_8, остался в автомобиле «Мерседес Бенц 124», государственный номер НОМЕР_2, а ОСОБА_8, ОСОБА_9 и лицо ОСОБА_17 вновь проследовали к дому, где проживает ОСОБА_5, и продолжали наблюдение до 00 часов 30 минут, с целью установления путей проникновения в дом и отхода из него, после чего вернулись к автомобилю и уехали в г. Одессу.

При подготовке к совершению данного преступления, согласно отведенной роли, ОСОБА_8 приобрел женские колготы с целью изготовления из них масок с прорезями для глаз для скрытия лиц нападавших, перчатки для скрытия отпечатков пальцев, скотч и веревку для связывания рук и ног потерпевших, а также две монтировки для использования их при открытии окна.

05 июля 2011 года около 22 часов ОСОБА_8, с целью совершения нападения и завладением чужим имуществом, совместно с ОСОБА_9, лицом ОСОБА_17 и лицом ОСОБА_21, которого не посвятили в свой преступный план, прибыли в с. Барабой, Овидиопольского района, Одесской области на автомобиле марки «Мерседес Бенц 124», государственный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_8, и оставили автомобиль в 500 метрах от села. После чего лицо ОСОБА_21, по просьбе ОСОБА_8, остался осуществлять охрану автомобиля «Мерседес Бенц 124».

После чего ОСОБА_8, ОСОБА_9 и лицо ОСОБА_17, с целью изучения обстановки, подошли ближе к дому и стали наблюдать за ним, в ходе чего установили, что в доме находится ОСОБА_5, после чего составили план нападения, распределили между собой роли, и стали ожидать, когда в доме погаснет свет и потерпевший уснет.

06 июля 2011 года около 01 часа ночи ОСОБА_8, находясь недалеко от дома, в котором проживал ОСОБА_5, согласно отведенной роли, раздал лицу ОСОБА_17 и ОСОБА_9 изготовленные им заранее маски из женских колгот с прорезями для глаз, для использования их при нападении для скрытия лиц, а также перчатки для скрытия отпечатков пальцев, разрезал и раздал заранее приготовленную веревку, для связывания рук потерпевшему, а также передал ОСОБА_9 два ломика, для вскрытия окна и ультразвуковое устройство для отпугивания собак.

06 июля 2011 года примерно в 02 часа ночи ОСОБА_9, реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение с целью завладением чужим имуществом, дождавшись, чтобы ОСОБА_5 уснул, из корыстных побуждений, предварительно одев на голову маску с прорезями для глаз, а также перчатки, проник через забор на территорию домовладения АДРЕСА_7.

Находясь во дворе дома ОСОБА_9, используя ультразвуковое устройство, отпугнул собаку и с помощью заранее приготовленных монтировок, отжал раму окна в доме, отчего окно открылось.

Убедившись в том, что никто в доме не проснулся и не включил свет, ОСОБА_9, совместно с ОСОБА_8, который также предварительно одел на голову маску с прорезями для глаз, а также перчатки, с целью нападения и завладения чужим имуществом, около 2 часов 06 июля 2011 года через открытое окно проникли в дом АДРЕСА_7, при этом ОСОБА_8 с целью угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, взял с собой нож.

Лицо ОСОБА_17, согласно отведенной роли и разработанного плана нападения и завладения чужим имуществом, находился в непосредственной близости около дома АДРЕСА_7, чтобы следить за окружающей обстановкой и, в случае опасности, предупредить своих сообщников, а именно ОСОБА_9 и ОСОБА_8

Находясь в комнате, ОСОБА_8, с целью подавления воли потерпевшего, а также возможного сопротивления, приложил заранее приготовленный нож к горлу лежащего на диване ОСОБА_5., и совместно с ОСОБА_9 стали требовать указать, где в доме находятся деньги, угрожая при этом расправой, т.е. высказывали угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, которые потерпевший воспринял как реальные.

В этот момент в комнату, где находился потерпевший ОСОБА_5, забежали сотрудники милиции, после чего ОСОБА_8 и ОСОБА_9 были задержаны на месте совершения преступления.

Суд считает, что своими умышленными действиями, ОСОБА_8 совершил преступление, предусмотренное ст. 187 ч. 3 УК Украины по квалифицирующим признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой, соединенный с проникновением в жилище.

Суд считает, что своими умышленными действиями, ОСОБА_9 совершил преступление, предусмотренное ст. 187 ч. 3 УК Украины по квалифицирующим признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой, соединенный с проникновением в жилище.

Таким образом, по совокупности содеянного, ОСОБА_8 совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 187 ч. 3, 27 ч. 3 и 187 ч. 4 УК Украины.

Таким образом, по совокупности содеянного, ОСОБА_9 совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 187 ч. 3, 187 ч. 4 УК Украины.

Таким образом, по совокупности содеянного, ОСОБА_10 совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 187 ч. 3, 187 ч. 4 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_8 в судебном заседании виновным себя признал частично, и показал, что 06 июля 2011 года был задержан в с. Барабой на месте совершения преступления. 29 июля 2011 года подсудимый ОСОБА_10 предложил похитить вещи потерпевшего ОСОБА_5 Они встретились 29 июня 2011 года, с ОСОБА_18 и ОСОБА_19 в с. Барабой, ОСОБА_18 непосредственно указал на дом и в тот день они разъехались, ОСОБА_19 должен был подъехать на другой день, на третий день. 03 июля 2011 года в вечернее время они выехали в с. Барабой, с ОСОБА_9., ОСОБА_18 и незнакомым подсудимому человеком, приехали посмотреть на дом, машину оставили около дорожной полосы, пошли пешком, посмотрели на дом со всех сторон, где-то часов в 09.00 - 09.30 увидели хозяина дома, поняли что он на сегодняшний день дома, сели и уехали. 04 июля 2011 года также в том же составе приехали повторно и рассматривали дом, также из хозяйственной части увидели гражданина, который находился в доме. 06 июля 2011 года около 11.00 вечера приехали и начали вести наблюдение за домом, никаких признаков жизни в доме не было, хозяина не видели, из дополнительной информации которую получили от ОСОБА_18, поняли, что на сегодняшний день хозяин уехал со своей семьей. Подсудимые посмотрели двор, перед этим днем кинули собакам две сосиски, что б они были более спокойные. На следующий день прошли по двору, подергали ручку дверей, убедившись что в доме никого нет, посоветовавшись, посовещавшись, приняли решение, что с учетом того, что хозяина дома нет, будут действовать, но для этого надо монтировки чтобы открыть окно. ОСОБА_8 с ОСОБА_9 сели в машину и уехали в город, там, у таксиста купили монтировку, а вторую взяли у ОСОБА_19 и поехали. Где-то около двух часов ночи оставили машину на стоянке, и пошли к дому. ОСОБА_8 с ОСОБА_9 перелезли через забор дома, человек по имени ОСОБА_8 и ОСОБА_18 остались на улице, ОСОБА_8 с ОСОБА_9 проникли через среднее окно, в полуметрах впереди подсудимый оттянул штору, там увидел милицию, которая зашла в дом, одела наручники и вывела из дома. Привезли в РОВД и начали допрашивать с пристрастием, там ОСОБА_8 были даны такие же показания, как и в судебном заседании. Было избиение со стороны сотрудников милиции. 10 числа около 10.00 вызвали на допрос. Допрос акцентировался не на совершении преступления в с. Барабой, а на других моментах. На тот момент у подсудимого уже был адвокат, также был следователь, который получал показания. ОСОБА_8 был вынужден под давлением физическим и психическим давать показания против себя по отношению преступлений, которые не совершал. Также была отобрана явка с повинной, где он себя оговорил, указав, что не мог знать кто те люди, чем они занимаются.

Подсудимый ОСОБА_9 в судебном заседании виновным себя признал полностью, и показал, что совершил инкриминируемые ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а именно, в начале мая 2011 года, он с ОСОБА_8, ОСОБА_16 и ОСОБА_19 решили совершить кражу. ОСОБА_10 решил ограбить семью ОСОБА_11, которая проживала в доме по АДРЕСА_5, о чем сообщил ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_19 17 мая 2011 года вчетвером они приехали в указанное выше село Николаевского района на автомобиле марки «Исузу-Аска», установили слежку за домом, распределили между собой роли. 18 мая 2011 года ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_19 через открытую входную дверь проникли в дом, при этом взяв у дома топор, принадлежавший потерпевшим. Затем вместе совершили нападение на семью ОСОБА_11, применяя при этом грубую силу, вымогая имеющиеся деньги. Забрав найденные деньги в сумме около 400,00, участвовавшие подсудимые скрылись с места происшествия.

Примерно в начале мая 2011 года, ОСОБА_9 вступил в предварительный сговор с ОСОБА_8, ОСОБА_19, ОСОБА_10 и ОСОБА_20 с целью совершения крупной кражи денег у семьи ОСОБА_6, проживающей по АДРЕСА_8. Информацию о наличии денег в доме предоставили ОСОБА_8 и ОСОБА_19 Затем ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_19 прибыли в пос. Затишье, Фрунзовского района, Одесской области на автомобиле марки «Исузу-Аска», установив слежку за домом ОСОБА_6 в течении нескольких дней. 19 мая 2011 года ОСОБА_9 встретился с ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_19 и ОСОБА_20 в г. Одессе на ул. Бочарова, позже отправившись в пос. Затишье, Фрунзовского района, Одесской области на автомобиле марки «Исузу-Аска», оставив автомобиль в лесополосе недалеко от дома, где проживала ОСОБА_6 20 мая 2011 года примерно в 3 часа ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_10, ОСОБА_19 и ОСОБА_20, дождавшись чтобы ОСОБА_6 и ОСОБА_4 заснули, заранее одев маски, перчатки, проникли через забор на территорию домовладения через окно второго этажа при помощи лестницы и монтировки. Проникнув в дом, схватили спящих женщину и мужчину, связали их, применяя грубую силу, вымогали имеющиеся деньги. ОСОБА_6, указала, что в соседней комнате, а также в комоде ванной комнаты находятся деньги в сумме 49.000 гривен, доллары США, евро и драгоценности Всего было похищено денег и драгоценностей на общую сумму 422.036,52 гривен. После совершения кражи с места совершения скрылись и распорядились похищенным по собственному усмотрению. После совершения кражи в с. Затишье ОСОБА_9 приехал к дому ОСОБА_19, который всем раздал по 6000 у.е.

В середине июня 2011 года, ОСОБА_9 снова вступил в предварительный сговор с ОСОБА_8 и ОСОБА_20 с целью совершения кражи семьи ОСОБА_5, проживающей по АДРЕСА_7, заранее выяснив, что у ОСОБА_5 в доме имеется большая сумма денег с продажи комбайна.

27 и 30 июня 2011 года, подсудимый совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_20, прибыли в с. Барабой, Овидиопольского района, Одесской области на автомобиле марки «Мерседес Бенц 124», под управлением ОСОБА_8, и остановили автомобиль примерно в 500 метрах от села, осуществляя слежку за домом, чтобы знать распорядок дня хозяев.

С целью охраны автомобиля, ОСОБА_8 решил привлечь своего знакомого, которого не посвятил в преступный план совершить разбой. Знакомый, не зная об этом, дал свое согласие на поездку в с. Барабой, чтобы охранять автомобиль.

04 июля 2011 года участники преступления также приезжали с целью слежки и выяснения обстановки. 06 июля 2011 года ОСОБА_9, дождавшись чтобы ОСОБА_5 уснул, одев на голову маску, перчатки, проник через забор на территорию дома. Затем с помощью монтировок, отжал раму окна, проникнув в дом с целью нападения и завладения чужим имуществом.

Находясь в комнате, ОСОБА_8 приложил нож к горлу лежащего на диване ОСОБА_5, совместно с ОСОБА_9 стали требовать указать, где в доме находятся деньги, угрожая применением насилия. Затем в комнату забежали сотрудники милиции и задержали их.

Подсудимый ОСОБА_10 в судебном заседании виновным себя признал частично, и показал, что совершил инкриминируемые ему преступления при следующих обстоятельствах.

В 2011 году в с. Затишье, Фрунзовского района, совершили совместно с ОСОБА_9, ОСОБА_19 и неизвестным подсудимому лицом, по имени ОСОБА_19, преступление, проникнув в дом через окно, связав мужчину и женщину, с целью кражи крупной суммы денег. Кража происходила в течении 15-20 минут, затем они оставили связанных в лежачем положении мужчину и женщину, и покинули дом. Позже, в г. Одессе по ул. Бочарова, встретились, и разделили награбленные деньги, доля ОСОБА_10 составила 5000 долларов и 14 000 гривен, кроме этого оставалось золото. Согласно распределенных ролей, в его обязанности входило войти в дом и связать потерпевших канатами, которые принесли с собой, не применяя холодного либо огнестрельного оружия. Позже поехали в село на белой машине марки "Исузу-Аска" Николаевского района Одесской области с ОСОБА_9., ОСОБА_8 и ОСОБА_19, наблюдали за домом несколько дней, с хозяином дома подсудимый не был знаком, после чего проникли на территорию домовладения через открытые ворота, затем зашли в дом через открытые двери, схватили троих человек: мужчину, женщину и ребенка, забрали имеющиеся деньги, и уехали в г. Одессу, затем подсудимый отправился в г. Болград.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым ОСОБА_8 его вина в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч. 3, 27 ч. 3 и 187 ч. 4 УК Украины, а также вина подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч. 3, 27 ч. 3 и 187 ч. 4, полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду совершения разбойного нападения 18 мая 2011 года на потерпевших ОСОБА_11 и ОСОБА_12, по АДРЕСА_9.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_11, согласно которым он проживает в АДРЕСА_9 совместно со своей женой ОСОБА_15 и детьми 8 лет и 3 месяца. 18.05.2011 года он с ОСОБА_15 и ребенком 8 лет около 21.30 часов сидели в доме и ужинали, а второй ребенок 3 месяцев спал в другой комнате. Дверь в доме был открыта. За ужином он увидел как в дом вошли 4 человека, одетые в маски черного цвета. Ему скрутили руки назад, повалили на кровать вниз лицом, после чего связали руки и ноги и затянули в другую комнату. ОСОБА_15 также связали руки и ноги и на голову одели наволочку. Ребенку связали руки и голову замотали большим банным полотенцем. После этого четверо неизвестных стали обзывать его «поганым ментом», спрашивали где автомат и требовали деньги. Затем возле него осталось два нападавших, а двое вышли. Двое нападавших стали вновь требовать деньги, говорили, что у него 300 улей и должны быть деньги. Он сказал, что у него есть 400 гривен, которые лежат в мебельной стенке купюрами по 2 и 5 гривен. Нападавшие стали наносить ему руками в область туловища, ребрам, почкам. В основном били по левой стороне. Он говорил, что денег у него больше нет. Кто-то из нападавших сказал, чтобы его прессовали, т.е. избивали. Тогда его кинули с кровати, простыней привязали за ножки кровати и накинули сверху одеяло, и спросили кто к нему должен сегодня приехать, на что он ответил, что никто не должен приехать. Он сказал, что денег нет, и если они хотят то пусть заберут 4 бидона меда, но только не избивали детей. Тогда двое нападавших вышли из комнаты и он - услышал, что в доме стало тихо.

Он зубами стянул одеяло и спросил, живы ли дети, ОСОБА_15 ответила, что живы и попросила молчать, т.к. нападавшие вышли и сказали, что пошли грузить мед и могут вернуться в дом. Он попробовал развязать ноги, но не смог. Тогда он вывернул руки и развязал их. К нему подошел ребенок и помог развязать ноги. После этого он пошел в комнату, где находилась жена ОСОБА_15, у которой руки уже были развязаны. ОСОБА_15 схватила 3 месячного ребенка и они все выбежали на улицу к машине, чтобы уехать в с. Стрюково. Однако уехать они не смогли, т.к. все четыре колеса в машине были порезаны. Кроме того провод телефона был порван, мобильный телефон разбит. Тогда они все побежали на гору, где перезвонил ОСОБА_22 и сообщил, что на них ночью было совершено нападение, а также сообщил в милицию. Через 25 минут к ним приехали работники милиции. С 19 мая по 24 мая 2011 года он от полученных телесных повреждений проходил лечение в Одесском военном госпитале.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_15, из которых следует, что она проживает в АДРЕСА_9 совместно с мужем ОСОБА_11 и двумя детьми ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_19 и дочкой, которой 3 месяца. 18.05.2011 года она с мужем ОСОБА_11 и сыном около 21.30 часов сели ужинать в доме. Дочка спала в другой комнате. Входная дверь в доме была открытой, возле которой она сидела. Когда она поела, то поднялась включить электрочайник и услышала, что скрипнула дверь. Она подумала, что это батюшка вернулся за документами, т.к. он к ним приезжал и забыл документы. Но в этот момент она увидела, как к ней подбежал парень в маске и в перчатках, который схватил ее за горло и положил на пол, сказав, чтобы она не кричала, если хочет жить. Другой парень подбежал к ней, взял за горло и поставил посреди комнаты на колени и ей стали связывать руки. Второй парень в маске подбежал к ребенку и закрыл ему рот рукой и положил на диван. Потом ей на лицо накинули волосы, один нападавший ее держал, а второй связывал сзади руки. Кто-то из нападавших спросил у сына как ее зовут, тот ответил ОСОБА_15. Тогда нападавший сказал, чтобы она не боялась, и чтобы она сказала мужу, чтобы тот отдал деньги и тогда никому и ничего они не сделают. Она им ответила, что денег нет. т.к. она только вчера вернулась с ребенком из больницы. Один из нападавших снял наволочку с подушки и одел ей на голову. Ребенок стал кричать, чтобы ее не убивали. Нападавший сказал, что убивать не будут и наволочку одели, чтобы она меньше видела. Затем нападавшие сняли пояс с ее халата и связали руки сыну. Тогда ее положили на диван и связали ноги. Ребенка положили возле нее и также связали ноги. Нападавший сказал, чтобы она не обманывала, т.к. вчера они сдали свинью и деньги есть. Она ответила, что за эти деньги они отремонтировали машину и на поле опрыскали горох, а также, они одолжили у батюшки 500 гривен, из которых 100 гривен отдали трактористу, а 400 находятся в мебельной стенке. Сын стал просить, чтобы не убивали папу. Нападавший сказал, что папу никто не убьет, с ним просто говорят дяди. Сыну набросили на голову банное полотенце. Она через наволочку видела, как двое нападавших ходили по дому, взяли мобильный телефон ее мужа, вытянули батарейку и выбросили в камин. Затем отрезали стационарный телефон. В это время в комнате стала плакать ее дочка. Она стал просить, чтобы ее пустили к ребенку, но нападавший сказал, что закачает ребенка спать. Нападавший также сказал, что они еще прийдут и чтобы они все молчали пять минут, а через 10 минут ее сын развяжет и ушли. Нападавших всего было 4 человека. Через 30 минут она скинула с головы наволочку, развязала сыну руки. Сын спичками пережег канат на ее руках, а затем она пережгла канат у себя и сына ногах. Она вышла на улицу, закрыла дверь и зашла к мужу в комнату и сказала, что нужно быстро собираться, т.к. нападавшие обещали еще прийти. Она замотала маленькую дочку и вместе с мужем и сыном вышли на улицу и сели в машину. Но когда муж завел машину, то ехать не смог, т.к. все 4 колеса в автомобиле были порезаны. Тогда они все пошли на трассу, откуда позвонили ОСОБА_22 и в милицию. Через 25 минут приехали работники милиции. Она слышала, как нападавшие избивали ее мужа, т.к. он стонал от боли,

Показаниями потерпевшего ОСОБА_14, согласно которым 18 мая 2011 года около 21.15 часов он со своими родителями ОСОБА_11, ОСОБА_15 ужинали дома, а сестра спала в другой комнате. Его мама после ужина встала включить электрочайник, чтобы попить чай и в это время к ним в комнату зашли четверо неизвестных в масках. Первый подбежал к матери и повалил ее на землю в у гол, второй подбежал к нему и закрыл рукой рот, а два нападавших схватили отца и затянули в другую комнату. Потом один человек держал матери руки, а второй связывал их веревкой, и положили ее на диван, одели на голову наволочку. К нему подошел нападавший и положил его на диван, одел на голову полотенце и связал руки маминым поясом от халата. Он стянул с головы полотенце и сказал, что будет сидеть тихо, но ему все равно одели на голову полотенце. Он слышал, что в другой комнате били его отца, тот кричал и говорил, чтобы его не били. Его мать сказала нападавшим, что в стенке мебели есть деньги в сумме 400 гривен, чтобы они их забрали и есть 4 бидона меда. Кто-то из нападавших сказал, чтобы все сидели тихо, а они пойдут и загрузят мед, а затем они скажут, что уехали и он сможет матери развязать руки. Примерно через 25 минут мама сняла с головы наволочку и развязала ему руки своими, которые были связаны. Он слез с дивана, попрыгал на ногах к камину, где взял спички и пережег веревку на руках матери. Потом мама на ногах пережгла с помощью спичек веревку, и он пошел в комнату к отцу, а мать пошла закрыть дверь. Отец уже развязал руки и ноги. После этого они вчетвером сели в машину, чтобы уехать. Но машина не могла ехать, и они пошли пешком на гору, откуда родители позвонили ОСОБА_22 и они вернулись домой.

Собранными по делу письменными доказательствами:

Сообщением ОСОБА_11 от 19.05.2011 года в 01.05 часов, из которого следует, что потерпевший указал, что к нему домой в с. Успенка путем свободного доступа ворвались четверо неизвестных, и с угрозой применения насилия завладели деньгами в сумме 400,00 гривен, которое зарегистрировано в ЖРЗПЗ Николаевского РО за № 489. (т. 3 л.д. 3)

Сообщением врача военного госпиталя, о том, что 19.05.2011 года в военный госпиталь обратился ОСОБА_11 с диагнозом ушиб грудной клетки, которое зарегистрировано в ЖРЗПЗ Николаевского РО за № 494. (т. 3 л.д. 2)

Осмотром места происшествия от 19.05.2011 года с применением средств фотосъемки, в ходе чего работниками милиции был осмотрен дом в АДРЕСА_9, в котором проживает ОСОБА_11, ОСОБА_15 и др. В ходе осмотра было обнаружено, что во дворе дома находится автомобиль НОМЕР_3, в котором 4 ската пробиты, ширина пореза скатов 1,5 см. В доме нарушена обстановка, перерезан телефонный кабель, а также обнаружено и изъято: куски белого капронового каната, наволочка светло-синего цвета с рисунком, полотенце синего цвета. (т. 3 л.д. 5-13)

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с применением средств фотосъемки, с участием потерпевшего ОСОБА_11, в ходе чего последний подробно рассказал и на месте показал события которые произошли 18.05.2011 года, а именно нападение на его семью. (т. 3 л.д. 119-127)

Протоколом предъявления лиц для опознания, с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что потерпевший ОСОБА_11, в присутствии адвоката ОСОБА_23, опознал ОСОБА_10 как человека, который совершил нападение на него и его семью 18.05.2011 года в доме по АДРЕСА_9. (т. 3 л.д. 61-63)

Протоколом предъявления лиц для опознания с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что потерпевший ОСОБА_11 опознал ОСОБА_8 как человека, который совершил нападение на него и его семью 18.05.2011 года в доме по АДРЕСА_9. (т. 3 л.д. 206-209)

Дополнительными показаниями потерпевшего ОСОБА_11 в ходе чего он пояснил, что с ОСОБА_10 он был знаком еще с 2003 года. Познакомился он с ОСОБА_10, когда его сожительница ОСОБА_24 сапала у него огород, а ОСОБА_10 приходил к нему за расчетом и видел, что у него есть пасека и много ульев. (т. 3 л.д. 220-221)

Показаниями свидетеля ОСОБА_25, который работает постовым в ИТТ Николаевского РО и который пояснил, что, согласно приказа, осуществлял конвоирование ОСОБА_8 12.08.2011 года. 12.08.2011 года ОСОБА_8 был допрошен начальником следствия в присутствии адвоката. (т. 3 л.д. 224-225)

Протоколом предъявления лиц для опознания с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что потерпевший ОСОБА_11 опознал ОСОБА_9 как человека, который совершил нападение на него и его семью 18.05.2011 года в доме по АДРЕСА_9, (т. 3 л.д. 246-249)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 157 от 08.09.2011 года, из которого следует, что у ОСОБА_11 обнаружены телесные повреждения в виде закрытых переломов 9 и 11 ребер слева по задней подмышечной линии, которые могли образоваться в результате неоднократных ударных воздействий тупым твердым предметом, каким мог быть кулак руки, нога, обутая в обувь. Обнаруженные у ОСОБА_11 телесные повреждения в виде закрытых переломов 9 и 11 ребер слева относятся к категории средней степени тяжести (пункт 2.2.2 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»). Данные переломы могли образоваться 18.05.2011 года.(т. 3 л.д. 322-3241)

Копиями медицинских карточек ОСОБА_11 (т. 3 л.д. 332-371)

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с применением средств фотосъемки, с участием потерпевшей ОСОБА_26, в ходе чего последняя подробно рассказала и на месте показала события которые произошли 18.05.2011 года, а именно нападение на их семью, (т. 3 л.д. 128-137)

Протоколом выемки у потерпевшего ОСОБА_11 топора, который использовал ОСОБА_9 при нападении 18.05.2011 года. (т. 3 л.д. 375-377)

Явкой с повинной ОСОБА_10 от 11.07.2011 года, которая зарегистрирована в ЖРЗПЗ Николаевского РО 11.07.2011 года за № 489/1, в которой последний собственноручно указал, что в мае 2011 года в темное время суток он совместно с ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_19 на автомобиле марки «Исуза-Аска» белого цвета прибыли в АДРЕСА_9, где совершили разбойное нападение на семью, хозяин которой занимается пасекой. При нападении использовали маски черного цвета, веревку, которой связывали хозяев и скотч, похитили деньги в сумме 300,00 гривен и скрылись, а приехав в Одессу разошлись, (т. 3 л.д. 39)

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_10, с применением средств фотосъемки, с участием адвоката ОСОБА_27, в ходе чего последний добровольно рассказал события совершения 18.05.2011 года им совместно с ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_19 нападения на ОСОБА_11 и ОСОБА_15 в доме по АДРЕСА_9, а также показал действия каждого из участников нападения. (т. 3 л.д. 86-98)

Заявлением ОСОБА_8 от 10.07.2011 года, которое зарегистрировано в ЖРЗПЗ Ильичёвского ГО 10.07.2011 года за № 2944, в котором последний собственноручно указал, что примерно 12.06.2011 года он совместно с ОСОБА_19, ОСОБА_10, ОСОБА_9 ездили в Николаевский район для осмотра адреса. В результате чего у них возникла мысль совершить преступление. О хозяине дома они знали, что тот занимается пасекой, и что возможно у него будут деньги. Сразу, после увиденного дома, решили совершить преступление. После нападения из дома вышел ОСОБА_19 и сказал, чтобы он подъехал, что он и сделал. Все остальные знали, куда нужно идти, где он их подобрал. Со слов в машине он понял, что в доме кроме незначительной суммы денег, больше ничего не нашли. На заправке за эти деньги была заправлена машина, после чего они уехали в Одессу. (т. 3 л.д. 194-195)

Показаниями ОСОБА_8, данные им при первичном объяснении 10.07.2011 года, который пояснил, что примерно 12.06.2011 года он совместно с ОСОБА_19, ОСОБА_10, ОСОБА_9 ездили в Николаевский район для осмотра адреса. В результате было совершено нападение на дом с целью ограбления, забрав имеющиеся 300 гривен в течении 15 минут все уехали с места совершения преступления, потратив деньги на первой заправочной станции. (т. 3 л.д. 196)

Заявлением ОСОБА_9 от 09.07.2011 года, которое зарегистрировано в ЖРЗПЗ Ильичевского ГО 09.07.2011 года за № 2927 в котором последний собственноручно указал, что примерно в начале июня 2011 года он совместно с ОСОБА_19, ОСОБА_10, ОСОБА_8 заранее обговорили условия совершения преступлений и обговорили роли между собой по инициативе ОСОБА_8 По полученной информации от ОСОБА_10, им стало известно, что в с. Стрюково, Николаевского района Одесской области, проживает мужчина с семьей, который занимается разведением пчел и располагает по подсчетам ОСОБА_10 крупной суммой денег. Тогда они на автомобиле «Исузу» белого цвета, прибыв на место, следили за домом на протяжении суток, после чего в удобное дня них время, напали на дом, в котором находился мужчина, женщина, ребенок школьного возраста и двухмесячный ребенок. ОСОБА_8 и ОСОБА_19 связали хозяина дома, а ОСОБА_10 связал супругу, он в это время успокаивал ребенка. После этого ОСОБА_19 и ОСОБА_8 под угрозой насилия стали вымогать деньги. Хозяин отдал сумму в размере 300 гривен, которую они забрали. По дороге назад они на похищенные деньги заправили автомобиль, в Одессе разошлись по домам. (т. 3 л.д. 226-228)

Кроме того, по ходатайству подсудимого ОСОБА_8 были допрошены нижеследующие свидетели.

ОСОБА_28, которая показала, что ОСОБА_8 работал с ней на одной фирме, он был менеджером по закупке с/х продукции. 18 мая 2011 года был рабочий день с 9.00 до 18.00. ОСОБА_8 был на работе до 12.00, потом отъехал по делам фирмы. ОСОБА_29 была на работе, вся взвинченная видимо из-за дня рождения бывшей супруги ОСОБА_8, подумав, что он поехал к ней. Позже она предложила пойти в кафе «Марио» покушать пиццу, выпить коньяк. Пришли кафе они приблизительно в 18.00, около 19.30 вернулся ОСОБА_8 Позже к ним подошли ОСОБА_3 и его товарищ. В кафе ОСОБА_8 и ОСОБА_29 ругались. Около 21.00 ОСОБА_8 сел за руль автомобиля ОСОБА_29 и они уехали. ОСОБА_8 из кафе не отлучался. В кафе были ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_8, ОСОБА_3 и его товарищ.

ОСОБА_15, который показал, что в мае 2011 г. он со своим соседом прогуливались и последнему позвонил его друг (ОСОБА_8), пригласив в кафе. Они пришли в кафе на Садовую около 18.00, выпивали коньяк, кушали лимон, впятером. С ними была еще подруга, имени которой не помнит. ОСОБА_8 с подругой ОСОБА_15 приехали около 20.00, сидели и ругались за столом. Около 21.00 часов ОСОБА_8 забрал жену и уехал на машине. Приблизительно в 21.00 он ушел с другом из кафе. В кафе первый раз увидел ОСОБА_8, ранее знаком не был.

ОСОБА_31, который показал, что 18 мая 2011 ему позвонили, сказали прийти в кафе, посидеть. Около шести вечера, после работы, он пришел в кафе. ОСОБА_15 сидела с женщиной, он пришел со своим другом ОСОБА_22. ОСОБА_15 ему жаловалась, что они с ОСОБА_8 ругались. Они позвонили ОСОБА_8, который через часа 2 появился в кафе, и было ясно то, что он был у бывшей жены на дне рождении, из-за чего ОСОБА_15 и ОСОБА_8 и ругались. ОСОБА_15 выпила, ОСОБА_8 сел в машину, и они уехали около 21.00 часов. ОСОБА_31 с другом ОСОБА_22 также ушли.

Суд критически оценивает и не принимает во внимание показания свидетелей ОСОБА_28, ОСОБА_15, ОСОБА_31, из которых можно было бы сделать вывод, что ОСОБА_8 не принимал участия в совершении разбойного нападения 18 мая 2011 года на потерпевших ОСОБА_11 и ОСОБА_12, по АДРЕСА_9, т.к. данные показания опровергаются иными, исследованными в ходе судебного следствия, доказательствами. Данные показания свидетелей суд расценивает, как желание смягчить ответственность подсудимого в силу дружеских отношений.

По эпизоду совершения разбойного нападения 20 мая 2011 года на потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_4, по АДРЕСА_6.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_6, из которых следует, что 19 мая 2011 года к ней домой приехал её зять ОСОБА_4. 19.05.2001 в 24.00 легли спать. Все окна на первом и втором этаже были закрыты с внутренней стороны, входные двери в дом также были закрыты внутренними замками. Проснулась от того, что неизвестный мужчина в черной маске и перчатках душил её за горло, а второй также в перчатках и маске связывал ноги бельевой веревкой, при этом один из мужчин выяснил у неё, есть ли кто-то ещё в доме, на что она утвердительно кивнула. Ещё два неизвестных в масках и перчатках пошли в сторону комнаты, где спал ОСОБА_4, что там происходило ей неизвестно. Двое неизвестных, предъявили требование о выдаче денежных средств, при этом угрожали расправой. Испугавшись, она указала местонахождение сумки, в которой находилось 49.000,00 гривен. Один из нападавших ушёл в другую комнату за сумкой, а второй оставался рядом с ней. Вернувшись, мужчина предъявил требование о выдаче денег в долларах, но получив от неё отрицательный ответ, мужчина разозлился, приложил её горлу нож и пригрозил лишить жизни, испугавшись, она сказала, что выдаст все деньги, после чего ей разрезали ножом верёвки на руках и ногах. Вместе с указанными мужчинами, она прошла в ванную комнату и указала им местонахождение денег в сумме 27.000,00 долларов США и 320,00 ЕВРО и золотых изделий. После этого отвели в комнату и связали, через 15 минут покинули дом. В дом неизвестные проникли через окно второго этажа с наружной его стороны путем отжима, выходили из дома через открытое окно первого этажа. Из золотых изделий похитили: 6 золотых цепочек, золотые серьги - три набора, 7 штук золотых крестиков, золотой медальон, 9 обручальных колец, 5 золотых колец с камнями, медальон в виде буквы «С», общий вес похищенных во время разбойного нападения 20.05.11 года золотых изделий составляет 348,5 граммов. Общая сумма похищенных золотых изделий составляет 132.675,00 гривен. С 21.05.2011 гола по 10.06.2011 года она находилась на лечении во Фрунзовской ЦРБ с диагнозом «Гипертоническая болезнь второй степени».

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, из которых следует, что 19 мая 2011 года в 22.00 часов, он приехал к своей теще, ОСОБА_6, которая проживает в АДРЕСА_6. В 24.00 часа оба легли спать. ОСОБА_4 проснулся от шороха, повернувшись в сторону входной двери увидев, как на него набросились двое неизвестных в черных масках на лицах. Потерпевший оказал сопротивление, после чего неизвестные дубинкой наносили удары в голову, связали руки и ноги веревкой, при этом один из них приказал «Лежать и не дергаться». Кроме того, подсудимые сняли наволочку с подушки, и надели ОСОБА_4 на голову, выясняли местонахождения денег в доме, получив отрицательный ответ, сняли с потерпевшего золотую цепочку, в виде якорной цепи, с золотым крестиком. В это же время в комнату вошел еще один нападавший, который стал прыгать по кровати, и наносить потерпевшему удары, угрожая при этом расправой над его родственниками, в случае обращения им в органы милиции. Несколько позже ОСОБА_4 услышал голос тёщи, которая звала его, нападавших в доме к тому времени уже не было. Со связанными руками и ногами потерпевший допрыгал на кухню, там взял нож и с его помощью освободил тещу, а затем она освободила ОСОБА_4 На следующий день 20 мая 2011 года потерпевший обратился к хирургу Фрунзовскон ЦРБ, который обработал ему раны и наложил швы.

Показаниями свидетеля ОСОБА_32, из которых следует, что ОСОБА_19 сообщил ему, что у него есть информация, что в с. Затишье, Фрунзовского района, проживает женщина, которая держит сеть магазинов, и в определенные дни у нее в двухэтажном доме, в котором она проживает, имеется сумма около 150.000,00 гривен. Женщина еженедельно в среду или четверг собирает кассу из принадлежащих ей магазинов и отвозит ее домой. ОСОБА_19 заявил, что данная информация была полностью достоверной и поступает от ее бывшего водителя. Также ОСОБА_19 сказал, что дом расположен в трех или четырех домах от «Автоколонны», больше подобных ее дому в данном районе нет. Спустя некоторое время ОСОБА_19 сообщил, что за домом есть заброшенное строение, и он должен будет в нем спрятаться и вести наблюдение за домом женщины. После того как хозяева дома уедут, он должен был разбить стекло окна и проникнуть в дом и искать деньги т.к. точное местонахождение денег он не знал. После этого ОСОБА_19 ему звонил несколько раз и торопил с совершением этого преступления, однако свидетель отказался. В апреле 2011 года ОСОБА_8 по вопросу хищения в Затишье к нему не приезжал, по этому вопросу приезжал ОСОБА_19. Будучи допрошенным на досудебном следствии он оговаривал ОСОБА_8, говоря о его причастности к совершению разбойного нападения в Затишье, под воздействием работников милиции.

Собранными по делу письменными доказательствами:

Заявлением ОСОБА_6 от 04.07 2011 о том, что 20.05.2011 в 03.00 неизвестные лица проникли в принадлежащее ей домовладение в АДРЕСА_6, где применив к ней и её зятю ОСОБА_4 физическое насилие похитили золотые изделия и денежные средства. (т. 4 л.д. 24)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2011 года, проведенного в домовладении АДРЕСА_6, с применением средств фотосъемки, в ходе которого изъяты фрагменты белой верёвки с пятнами бурого цвета, куски липкой ленты- скотч. (т. 4 л.д. 4-22)

Списком похищенных золотых изделий, который предоставила потерпевшая ОСОБА_6 (т. 4 л.д. 140)

Воспроизведением обстановки и обстоятельств событий, проведённым с участием подозреваемого ОСОБА_10, его адвоката, а также применения средств фотосъемки, в ходе которого ОСОБА_10 свободно ориентируясь на месте происшествия, рассказал и на месте показал все обстоятельства совершённого им, совместно с ОСОБА_9, ОСОБА_19, ОСОБА_8 разбойного нападения на ОСОБА_6 и ОСОБА_4, имевшего место 20 05.2011 года в АДРЕСА_6. (т. 4 л.д. 93-105)

Воспроизведением обстановки н обстоятельств событий, проведённым с участием потерпевшей ОСОБА_6, в ходе которого потерпевшая рассказала и на месте показала все обстоятельства совершённого в отношении неё и ОСОБА_4 разбойного нападения, имевшего место 20.05.2011 года.(т. 4 л.д. 141-145)

Воспроизведением обстановки и обстоятельств событий, проведённым с участием потерпешего ОСОБА_4, в ходе которого потерпевший рассказал все обстоятельства совершённого в отношении него и ОСОБА_6 разбойного нападения, имевшего место 20.05.2011 в доме АДРЕСА_6, (т. 4 л.д. 146-148)

Заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ОСОБА_4 № 55 от 04.08.2011, согласно которому у ОСОБА_4 имелись телесные повреждения в виде рубцов левой надбровной дуги и переносицы, которые возникли от заживления ран, которые могли быть причинены 20.05.2011 года от действия травмирующей силы тупого предмета, каким мог быть кулак или другой предмет, не опасные для жизни в момент причинения, относящиеся к категории лёгких телесных повреждений, (т. 4 л.д. 166)

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 776 от 16.09.2011, согласно которому на четырёх фрагментах верёвки, приклеенных к липкой ленте, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего ОСОБА_4 (т. 4 л.д. 240-244)

Справкой выданной ПАО «Державний Ощадний банк України», из которой следует, что курс гривны на 20.05.2011 года составил:100 долларов США - 797,85 грн.; 100 евро - 1138,1330 грн. (т. 4 л.д. 171)

Заявлением ОСОБА_9, которое зарегистрировано в ЖРЗПЗ Ильичёвского ГО 09.07.2011 года за № 2928, в которой он собственноручно указал обстоятельства совершения им совместно с ОСОБА_19, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_20 разбойного нападения на ОСОБА_6 и ОСОБА_4, имевшего место 20.05.2011 в пгт. Затишье Фрунзовского района. Так ОСОБА_9 указал, что в середине июня 2011 года он совместно со своими знакомыми ОСОБА_19, ОСОБА_10, ОСОБА_20 по информации, которую сообщил им ОСОБА_8, совершили преступление. Заранее ОСОБА_8 сообщил, что пойти туда не может - его там могут узнать, он там уже бывал ранее. Совместно с ОСОБА_19 он на автомобиле марки «Исузу» приезжали несколько раз к дому. Примерно в четверг в ночное время они прибыли к данному адресу в составе: он, ОСОБА_19, ОСОБА_10, ОСОБА_20, проникли в данный дом путем отжатия металлопластикового окна второго этажа, которое взломал ОСОБА_19, где находясь в доме они связали хозяйку а также её зятя и завладели денежными средствами в размере 27 тыс. долларов США и 40 тыс. грн., а также золотыми изделиями примерно весом 170 гр. После чего они направились к машине через окно первого этажа. По пути они выбросили маски и перчатки. Сели в автомобиль и направились в город Одессу по приезду они находились у ОСОБА_19 дома, куда пришел ОСОБА_8, где они между собой разделили денежные средства примерно по 5 тысяч долларов США. (т. 4 л.д. 32-34)

Явкой с повинной ОСОБА_8, в которой он собственноручно указал обстоятельства организации им совершения ОСОБА_9, ОСОБА_19, ОСОБА_10 и ОСОБА_20 разбойного нападения на ОСОБА_6 и ОСОБА_4 имевшего место 20.05.2011 в АДРЕСА_6, (т. 4, л.д. 45)

Показаниями ОСОБА_8 данные им при даче объяснения 10.07.2011 года, в ходе чего он пояснил, что в конце января 2011 года он находился на ж/д вокзале в баре в Фрунзовском районе, Одесской области в с. Затишье по делам фирмы, где работал. Там услышал от незнакомых мужчин разговор, что их кинула на деньги какая-то женщина и один из мужчин показал рукой в сторону женщины. ОСОБА_8 подумал, что у женщины много денег и решил проследить за ней, проследовал за ней, чтобы узнать, где она живет и с кем, с целью украсть у нее деньги. Где-то в начале июня 2011 года он рассказал ОСОБА_19 и ОСОБА_9, что знает, где живет женщина и у нее есть деньги. На следующий день он, совместно с ОСОБА_19 и ОСОБА_9 на автомобиле «Исузу» белого цвета, поехали в с. Затишье, где он показал им дом, где живет женщина. Примерно через неделю он получил от ОСОБА_19 деньги в сумме 5000 долларов США. Обстоятельства совершения преступления ОСОБА_19 ему не рассказывал. (т. 4 л.д.58)

Справкой выданной ПО «Ломбард «Капитал», из которой следует, что 20.06.2011 года в отделение ломбарда обратился ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, и ему был выдан кредит в сумме 5180,00 гривен под залог золотой цепочки 500 пробы, весом 25,92 грамма. 30.06.2011 года ОСОБА_9 оплатил полученный кредит и ему было возвращено залоговое имущество. (т. 2 л.д. 150).

Справкой выданной ПО «Ломбард «Благо», из которой следует, что ОСОБА_9 02.07.2011 года получил кредит под залог золотой цепи весом 13,20 грамм пробы 585 в размере 1800,07 грн., предмет залога был возвращен 03.07.2011 года. ОСОБА_20 04.06.2011 года получил кредит в сумме 5610,21 грн. под залог золотого изделия (цепи с подвеской) весом 26 грамм пробы 585. Предмет залога был возвращен 03 07.2011 года. (т. 2 л.д. 153)

Суд критически оценивает и не принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_32, из которых можно было бы сделать вывод, что ОСОБА_8 не принимал участия в совершении разбойного нападения 20 мая 2011 года на потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_4, по АДРЕСА_6., т.к. данные показания опровергаются иными, исследованными в ходе судебного следствия, доказательствами. Данные показания свидетеля суд расценивает, как желание смягчить ответственность подсудимого в силу дружеских отношений.

По эпизоду совершения разбойного нападения 06 июля 2011 года на потерпевшего ОСОБА_5, по АДРЕСА_7

Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, из которых следует, что 27.06.2011 года и 30.05.2011 года он видел машину Мерседес черного цвета, из которой, как ему казалось, за ним и его домом следят. Об этом потерпевший написал заявление в милицию. Ночью к нему в дом через металлопластиковое окно, которое было закрыто, проникли преступники, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, начали требовать деньги, при этом ОСОБА_8 держал в руках нож, угрожая потерпевшему. В доме было темно. Милиция задержала злоумышленников, но они оказывали сопротивление работникам правоохранительных органов.

Показаниями свидетеля ОСОБА_34, (сотрудник подразделения милиции «Беркут»), из которых следует, что в период с 1 июня по 5 июня 2011 года он находился в с. Барабой в доме ОСОБА_5 (потерпевшего). Ночью он услышал, что сломалось окно, так как двор освещался с улицы - там светил фонарь, то есть ему было все видно. Люди были одеты в масках, перчатках. Зашли в сам дом, накинулись на потерпевшего, после чего прозвучала команда: «Всем стоять на месте, милиция!». Но преступники начали оказывать сопротивление, ОСОБА_34 их только задержал на месте преступления. На месте совершения преступления было задержано двое преступников.

Показаниями свидетеля ОСОБА_35, (сотрудник подразделения милиции «Беркут»), из которых следует, что в 2 часа ночи в отношении ОСОБА_5 было совершено нападение. Неизвестные преступники сломали металлопластиковое окно и, пробравшись в дом, накинулись на хозяина. Он крикнул: «Милиция!», но при задержании преступники начали сопротивляться.

Показаниями свидетеля ОСОБА_36, (сотрудник подразделения милиции «Беркут»), из которых следует, что преступников он видел при задержании в с. Барабой, когда было совершено разбойное нападение путем проникновения в дом ОСОБА_5 Около двух часов ночи подсудимые путем взлома проникли в дом, набросились на потерпевшего. Была дана команда: «Стоять, милиция!», потом вызвали следственно-оперативную группу. При этом преступники оказывали сопротивление при задержании, при себе имели один нож, одну палку, веревку и маски.

Показаниями свидетеля ОСОБА_37, (сотрудник подразделения милиции «Беркут»), из которых следует, что весной, или в начале лета, проводились мероприятия по задержанию неизвестных лиц, ночью в поселке Барабой. Адрес точный свидетель не знает. Ночью он услышал стуки в окно, в доме которого находился хозяин по данному адресу ОСОБА_5, туда зашли неизвестные лица, в темноте он услышал крики, на команду прекратить данные деяния двое неизвестных кинулись к нему в драку, в процессе чего две личности были задержаны, после того как включили свет, хозяин данного дома ОСОБА_5 был на земле. Возле подозреваемых, которые были задержаны, были нож, веревка, а еще они были в масках. После задержания была вызвана следственная оперативная группа Илличевского ОМ, после чего он отправился для написания протокола по данному задержанию. Наличие ножа у преступников свидетель не разглядел из-за темного времени суток.

Показаниями свидетеля ОСОБА_19, из которых следует, что в то время он работал зам отдела розыска Илличевского РО. Летом поступило заявление в управление уголовного розыска от потерпевшего который жил в с.Барабой, о том что за его домом следят. Руководство поставило задачу проверить данную информацию. Он, вместе с сотрудниками «Беркут», по указанию начальника были отправлены по месту жительства потерпевшего, где находились только ночью, 3-4 дня. В ночное время мы слышали как кто-то ходил по двору, дергал ручку от входной двери, слышали шум с улицы. В ночь совершения преступления услышали, где-то около часа ночи, шум, аккуратно посмотрели в окно и увидели силуэты людей. Потерпевший ОСОБА_5 находился в отдельной комнате, спал. Потом было слышно, как открыли окно, шорохи в доме и было принято решение о задержании. В самой комнате было темно, было видно силуэты двух людей. Была команда стоять на месте, работает милиция, происходит задержание. Началась потасовка, преступники сопротивлялись. Потом включили свет, на ОСОБА_8 и ОСОБА_9 была темная одежда, маски, перчатки, у одного из них был нож. Он выскочил на улицу, увидев силуэт третьего человека, но тот скрылся. ОСОБА_8 и ОСОБА_9 были задержаны на месте преступления.

Показаниями свидетеля ОСОБА_29, сожительницы ОСОБА_8, из которых следует, что ранее она жила вместе с ОСОБА_8, также он работал у нее. Потерпевшего ОСОБА_5 до совершения преступления она не знала. О самом происшествии также не была осведомлена. В последнее время начала замечать странные СМС-сообщения у ОСОБА_8 на телефоне, последний начал лгать ОСОБА_29 Подсудимый получал нормальную заработную плату, 1800,00 гривен. ОСОБА_29 позвонили приблизительно 5 июня в половине четвертого, и следователь сообщила о задержании ОСОБА_8 и о необходимости привезти последнему одежду. Приехав 6 июня по месту содержания ОСОБА_8 в Ильичевск, свидетель увидела избитого подсудимого. Затем Ильичевское РОВД назначило своего знакомого адвоката для защиты. Позже задержанный был переведен в пгт. Овидиополь. Свидетель также лично с сыном приезжала к потерпевшему ОСОБА_5 домой, где сам потерпевший сообщил, что ножа у нападавших при себе не было. С ОСОБА_10 ОСОБА_29 ранее была знакома.

Собранными по делу письменными доказательствами:

Заявлением ОСОБА_5 от 06.07.2011 года, которое зарегистрировано в ЖРЗПЗ Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области 06.07.2011 года под номером 3264, в котором последний собственноручно указал, что просит принять меры к неизвестным лицам, которые в ночь на 06.07.2011 года через окно его дома АДРЕСА_7, проникли внутрь и угрожая физической расправой требовали деньги и ценности, (т. 1 л.д. 5)

Рапортом дежурного Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области от 06.07.2011 года, зарегистрированного в ЖРЗПЗ Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области под номером 3264, из которого следует, что 06.07.2011 года в 03 часа 30 минут было получено телефонное сообщение от ОСОБА_5, о том, что в его доме АДРЕСА_7 на него было совершено разбойное нападение, (т. 1 л.д. 4)

Заявлением ОСОБА_5 от 01.07.2011 года, которое зарегистрировано в ЖРЗПЗ ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области 01.07.2011 года под номером 2232, в котором последний собственноручно указал, что просит принять меры к двум неизвестным лицам, которые 27.06.2011 года и 30.06.2011 года, наблюдали за его домом, приезжая на автомобиле «Мерседес Бенц» черного цвета. (т. 1 л.д. 8)

Воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_5, с применением средств фотосъемки, в ходе чего потерпевший ОСОБА_5 на месте указал и показал, как происходило в отношении него разбойное нападение. (т. 1 л.д. 88-94)

Осмотром места происшествия от 06.07.2011 года, а именно дома АДРЕСА_7, Овидиопольекого района Одесской области, в ходе которого было обнаружено, что посередине помещения с правой стороны на расстоянии 30 см от стены так же имеется маска черного цвета. На окне в средней створке окна у заднего края на расстоянии 20 см от ближнего края, имеется повреждение выдавливания металопластика шириной 2,5 см , аналогичный след имеется на расстоянии 25 см от нижнего края. Непосредственно у дивана в помещении № 4 на расстоянии 52 см от стенки (шкафа) имеется нож общей длинной 29,5 см, длина рукоятки 14 см, длина клинка 15,5 см. Нож упакован в белый полиэтиленовый пакет и изъят. Так же во время осмотра помещения №3, были изъяты, и упакованы в белый полиэтиленовый пакет 2 маски синтетические, черного цвета, 1 кепка черного цвета. В помещении № 2 между помещением №3 и №1 имеется пятна бурого цвета овальной формы. При обработке различных поверхностей дактилоскопическим порошком были выявлены следы мазков перчаток, обнаружены у нижнего края рамки окна в помещении №4, следы перекопированы при помощи 2-х отрезков прозрачной липкой ленты скотча, которые наклеены на 2 отдельных отрезка белой бумаги, и упакованы в один полиэтиленовый пакет, изъяты. (т. 1 л.д. 13-15)

Фототаблицей и схемой к протоколу осмотра места происшествия, (т. 1 л.д. 16-28)

Заключением трассологической экспертизы № 307 от 23.09.2011 года, из которого следует, что на двух отрезках прозрачной липкой ленты, наклеенных на два отрезка белой бумаги, изъятых 06.07.20011 года при осмотре места происшествия по разбойному нападению на ОСОБА_5 имеются следы, оставленные выступающими частями (поверхностями) предположительно тканевой (вязаной) перчатки (перчаток), которые для идентификации по ним перчатки (перчаток), оставившей их, не пригодны. (т. 2 л.д. 243-247)

Заключением технической экспертизы № 1348 от 27.09.2011 года, из которого следует, что направленное на экспертизу устройство является электронным устройством - ультразвуковым излучателем ПОУ-2, собранным в корпусе миниатюрного фонарика, промышленного изготовления, предназначенного для остановки собак, которые нападают. (т. 2 л.д. 257-262)

Заключением дактилоскопической экспертизы № 15Д от 18.07.2011 года, из которого следует, что на представленном на исследовании ноже, изъятом 06.07.2011 года в доме АДРЕСА_7, имеется след папиллярного узора пригодный для идентификации личности. След оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_21, (т. 2 л.д. 209-219)

Заключением экспертизы холодного оружия № 1012 от 18.07.2011 года, из которого следует, что нож, изъятый 06.07.2011 года по факту нападения на гр-на ОСОБА_5 в доме АДРЕСА_7, изготовлен промышленным способом, является охотничьим ножом специального назначения и к категории холодного оружия не относится. (т. 2 л.д. 229-232)

Протоколом добровольной выдачи потерпевшим ОСОБА_5 - сосиски, которую он нашел возле своего дома в 05 часов 40 минут 05.07.2011 года. (т. 1 л.д. 45)

Рапортом командира 4 взвода 2 роты БМОН «Беркут» ОСОБА_34, который зарегистрирован в ЖРЗПЗ Овидиопольекого РО ГУМВД Украины в Одесской области за № 3268 от 06.07.2011 года, из которого следует, что 06.07.2011 года он в составе наряда работников «Беркут» ОСОБА_37, ОСОБА_36 и ОСОБА_41, а также сотрудника уголовного розыска ОСОБА_19, с целью предотвращения разбойного нападения находились по адресу: АДРЕСА_7, где проживает семья ОСОБА_5, так как по информации, по данному адресу, неизвестные граждане могут совершить разбойное нападение. 06.07.2011 года около 02:00 часов по вышеуказанном адресу, неизвестные граждане, путем взлома металлопластикового окна, проникли в жилое помещение, бросились связывать хозяина дома ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_22, ими были приняты меры к пресечению данного преступления. В последствии чего задержанными оказались: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_23, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_24 (т. 1 л.д. 46)

Аналогичными рапортами милиционеров БМОН «Беркут» ОСОБА_37, ОСОБА_36 и ОСОБА_41, которые участвовали в задержании ОСОБА_9 и ОСОБА_8 (т. 1 л.д. 47-49)

Служебным расследованием, из которого следует, что действия заместителя начальника СУР Ильичёвского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_19 во время задержания и применения приемов рукопашного боя, применения спецсредств - наручников БР и ПР-73 в отношении ОСОБА_9 и ОСОБА_8 признаны правомерными, (т. 2 л.д. 200-201)

Осмотром места происшествия от 06.07.2011 года, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки «Мерседес Бенц 124», государственный номер НОМЕР_2, темно синего цвета, который находился за посадкой автодороги Одесса - Белгород-Днестровский. (т. 1 л.д. 29-30)

Фототаблицей к протоколу осмотра автомобиля «Мерседес Бенц 124», государственный номер НОМЕР_2. (т. 1 л.д.31-37)

Показаниями свидетеля ОСОБА_42, который пояснил, что с 1995 года у него в собственности находился автомобиль марки «Мерседес-бенз», кузов 124, 1989 года выпуска, в кузове темно-синего цвета, г/н НОМЕР_2, который он приобрел на авторынке в г. Одесса. 21.05.2011 года он на авторынке, продал автомобиль девушке по имени ОСОБА_52, с которой были ОСОБА_8 и мужчина, которого звали ОСОБА_41, за 7000 долларов США. Однако оформили куплю-продажу автомобиля на ОСОБА_8 (т. 2 л.д. 4-6)

Воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_9, с применением средств фотосъемки, в ходе чего ОСОБА_9 на месте указал и показал, как он совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_20 совершили разбойное нападение на ОСОБА_5 (т. 1 л.д. 88-94)

Воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_8, с применением средств фотосъемки, в ходе чего ОСОБА_8 на месте указал и показал, как он совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_20 совершили разбойное нападение на ОСОБА_5 (т. 1 л.д. 164-169)

Протоколом личного досмотра ОСОБА_9 от 06.07.2011 года, из которого следует, что у него было обнаружено и изъято: фонарик черного цвета, ультразвуковой отпугиватель собак, матерчатые перчатки, черного цвета с прорезиненными пальцами и ладонями, две веревки белого цвета 80 и 30 см с узлами на концах, деньги купюрами 100 грн. - ГЖ2903938, 100 грн. - ГВ1066486, 100 грн. - Е41677637, 100 грн. - Е42798583, 50 грн. - ВА4036296, 10 грн. - ИД0286883, 5 грн. - 3X2401364, 2 грн. - АЮ0993425, 1 грн. - ЭА9544858, 7 грн. - АШ0480389, 1 грн. - ЭА8412002, 20 долларов США - ГО02367199Е, которые направлены в Овидиопольский РО. (т. 1 л.д. 101-105)

Протоколом личного досмотра ОСОБА_8 от 06.07.2011 года, из которого следует, что у него было обнаружено и изъято: четыре синтетических веревки, пара матерчатых перчаток, (т. 1 л.д. 151-154)

Протоколом выемки у ОСОБА_8 носильных вещей, в которых он был одет в ходе разбойного нападения на ОСОБА_5 (т. 1 л.д. 171)

Протоколом личного досмотра ОСОБА_9 от 08.07.2011 года, в ходе личного досмотра у которого была изъята одежда, а именно: бежевая футболка, серая футболка, черные спортивные брюки, черная спортивная куртка, черные носки, черные кроссовки с серыми вставками, (т. 1 л.д. 132)

Назначая наказание ОСОБА_8, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений и их общественную опасность, а также роль и степень его участия в совершенных преступлениях, личность виновного, то, что он ранее неоднократно судим, в том числе за совершение разбоя, совершил преступления в период течения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, пребывания на условно-досрочном освобождении.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает совершение преступлений повторно и рецидив преступлений; совершение преступления в отношении малолетнего.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_8, должно быть назначено в виде лишения свободы.

Назначая наказание ОСОБА_9, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений и их общественную опасность, а также роль и степень его участия в совершенных преступлениях, личность виновного, активное содействие в раскрытии преступлений и изобличении всех лиц, причастных к их совершению, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, а также мнение потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, которые заявили о возможности применения к ОСОБА_9 норм ст.ст. 69 и 75 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, а также, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает совершение преступлений повторно; совершение преступления в отношении малолетнего.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_9, должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд считает необходимым применить нормы ст.69 УК Украины и назначить наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ст.187 ч.3 и ст.187 ч.4 УК Украины.

Назначая наказание ОСОБА_10, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений и их общественную опасность, а также роль и степень его участия в совершенных преступлениях, личность виновного, то, что он ранее неоднократно судим, в том числе за совершение разбоя, совершил преступления в период течения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, пребывания на условно-досрочном освобождении.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает совершение преступлений повторно и рецидив преступлений; совершение преступления в отношении малолетнего.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_10, должно быть назначено в виде лишения свободы.

По уголовному делу, были заявлены гражданские иски.

Потерпевшим ОСОБА_11 на сумму 10720,00 гривен по возмещению материального ущерба и в сумме 220.000,00 гривен по возмещению морального ущерба, а всего на сумму 230.720,00 гривен.

Потерпевшей ОСОБА_6 на сумму 430000,00 гривен по возмещению материального ущерба и в сумме 80000,00 гривен по возмещению морального ущерба, а всего на сумму 510.000,00 гривен.

Потерпевшим ОСОБА_4 на сумму 10.000,00 гривен по возмещению материального ущерба и в сумме 80.000,00 гривен по возмещению морального ущерба.

Подсудимым ОСОБА_9 частично возмещен ущерб потерпевшему ОСОБА_11 в сумме 1000 грн. и потерпевшей ОСОБА_6 в сумме 20000 грн.

Подсудимые иски признали частично.

Суд считает, что гражданский иск ОСОБА_11, с учетом доказанности наличия фактического материального ущерба, частичного возмещения вреда подсудимым ОСОБА_9, обоснованности, разумности и достаточности по возмещению морального ущерба, подлежит частичному удовлетворению.

Относительно возмещения материального ущерба, суд считает, что досудебным следствием не собрано, а потерпевшим ОСОБА_11 суду не представлено надлежащих доказательств наличия материального ущерба, связанного с повреждением колес автомобиля НИВА на сумму 3400 грн., поломки мобильного телефона Нокия, стоимостью 900 грн., выведения из строя телефона системы Интертелеком стоимостью 1000 грн., затрат потерпевшего на лечение в сумме 5020 грн., в связи с чем, с учетом возмещения подсудимым ОСОБА_9 потерпевшему ОСОБА_11 1000 грн., суд считает, что материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Относительно возмещения морального вреда, с учетом обоснованности, разумности и достаточности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 40000 грн. которая подлежит взысканию в солидарном порядке с подсудимых.

Суд считает, что гражданский иск ОСОБА_6, с учетом доказанности наличия фактического материального ущерба, частичного возмещения вреда подсудимым ОСОБА_9, обоснованности, разумности и достаточности по возмещению морального ущерба, подлежит частичному удовлетворению.

Относительно возмещения материального ущерба, суд считает, что в ходе судебного следствия нашло подтверждение причинение подсудимыми потерпевшей ОСОБА_6 материального ущерба на сумму 422.036,52 грн., которая подлежит взысканию в солидарном порядке с подсудимых, за вычетом суммы 20.000 грн., возмещенной ОСОБА_9

Относительно возмещения морального вреда, с учетом обоснованности, разумности и достаточности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 40000 грн. которая подлежит взысканию в солидарном порядке с подсудимых.

Суд считает, что гражданский иск ОСОБА_4, с учетом доказанности наличия фактического материального ущерба, обоснованности, разумности и достаточности по возмещению морального ущерба, подлежит частичному удовлетворению.

Относительно возмещения материального ущерба, суд считает, что в ходе судебного следствия нашло подтверждение причинение подсудимыми потерпевшему ОСОБА_4 материального ущерба на сумму 10000 грн., которая подлежит взысканию в солидарном порядке с подсудимых.

Относительно возмещения морального вреда, с учетом обоснованности, разумности и достаточности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 40000 грн. которая подлежит взысканию в солидарном порядке с подсудимых.

Вещественными доказательствами по делу признаны:

- куски белого капронового каната, наволочка, полотенце, которые были изъяты при осмотре места происшествия в доме по АДРЕСА_9 (т. 3 л.д. 261-263 - сданы на хранение в камеру хранения Николаевского РО ГУМВД Украины в Одесской области), суд считает необходимым уничтожить;

- топор б/у, который был изъят в ходе выемки у потерпевшего ОСОБА_11, и который использовал при нападении 18.05.2011 года ОСОБА_9 (т. 3 л.д. 378- 380) - сдан на хранение в камеру хранения Николаевского РО ГУМВД Украины в Одесской области), суд считает необходимым вернуть надлежащему собственнику;

- обрывки белой шелковой веревки, куски липкой ленты - скотч, изъятые 12.07.2011 в ходе осмотра дома АДРЕСА_6. (т. 4 л.д. 73-74 - сданы в камеру хранения Фрунзовского РО ГУМВД Украины в Одесской области), суд считает необходимым уничтожить;

- мобильный телефон «Нокиа 1280», который был изъят у ОСОБА_8 в камере ИВС Николаевского РО (т. 3 л.д. 281-283 сдан на хранение в камеру хранения Николаевского РО ГУМВД Украины в Одесской области) - суд считает подлежащим конфискации в доход государства;

- вещи и предметы, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия 06.07.2011 года, а именно дома № 7 по ул. Заречной в с. Барабои, Овидиопольского района Одесской области, осмотра автомобиля «Мерседес-Бенц 124», г/н НОМЕР_2, при личном обыске у ОСОБА_9 и ОСОБА_8: спортивный костюм черного цвета, состоящий из спортивных штанов и куртки, на них имеется эмблема фирмы «Адидас»; барсетка черного цвета, в которой находятся: упаковка таблеток «Рени»; бумага с надписью красителем синего цвета « НОМЕР_12 ОСОБА_43», детский рисунок, на обороте которого имеется надпись «Киев суд, судья Гали ст. 187 ч.4, 85 лет ОСОБА_44»; бумага формата А4, на которой имеются эмблема «АДИС АВТО» и надписи ТОВ «АДИС АВТО», тел. 738-55-49 Е-mail sales@adis-auto.com, адрес: м. Одесса вул. Люстдорфська дор. 5, код ОКПО: 34251784 ИНН342517815536 № Св: 23229288. Расходная накладная №РЗ-0001632 09.12.10. Покупатель ОСОБА_45. Документ Основание: Счет С-23271 от 9.12.2010 10:43:28, товар: тормозная жидкость Моbil DOT4(0.5), масло тормозное Моbil 1 Реак Life 5W-50 4L, масло DIA QUEEN CVTF, 20L, на сумму 1 702,00 грн., с обратной стороны имеются надписи, выполненные красителем синего цвета «ОСОБА_46 - ІНФОРМАЦІЯ_25: ОСОБА_43, 8.5.5; НОМЕР_5 факс» «Киевский Суд. Судья Галий ст. 187 ч.4, срок 8.5 лет; ФИ ОСОБА_53 в СИЗО-З, что можно сделать по максимуму.»; визитная карточка ремонта автомобилей, визитная карточка ПОД КЛЮЧ строительство - ремонт, визитная карточка ЯПОНИЯ КОРЕЯ, визитная карточка «ЭЛИТА» ОСОБА_48, стоматологический кабинет; денежные средства купюрами номиналом 2 гривны, ЕВ 2668910; номиналом 1 гривна: ЕЗ386713, ЕД0644834; кожаный ремешок для барсетки, черного цвета; заключение по факту тонирования окон, визитная карточка: изготовление и установка водостоков, из цинка, пластика и других металлов, монтаж крыш любой сложности. ОСОБА_54 тел. НОМЕР_13; пакет от стартового пакета оператора мобильной связи «Лайф» от номера НОМЕР_6; талон НОМЕР_15, к водительскому удостоверению НОМЕР_14, на имя ОСОБА_8, водительское удостоверение НОМЕР_14, на имя ОСОБА_8; свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР_2, на имя ОСОБА_42; полис № ВЕ/7193373 от 11.12.10г. до 11.12.2011года, на имя ОСОБА_42; доверенность от ОСОБА_42 на управление транспортным средство «Мерседес Бенц» г/н НОМЕР_2 на ОСОБА_8; выдержка из единого государственного регистра доверенностей; связка с ключами, на которой имеются ключ, с эмблемой «Мэрседес», ключ с эмблемой из трех полосок, на ключах имеются резиновые держатели; справка об освобождении серия МИК №1197, выданная ОСОБА_8; паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_8, НОМЕР_16, идентификационный код НОМЕР_17, на имя ОСОБА_8; пара мужских туфель, черного цвета, на подошве имеется надпись 43; пара мужских туфель, черного цвета, в которых имеются пара носков белого цвета; пара мужской обуви, поверхность в сетку, на подошве имеется надпись 42; сшитый с двух сторон отрезок ткани, в котором имеются 2 отверстия; трусы, бежевого цвета, с узорами цветов черного цвета; один черный носок; спортивная куртка, голубого цвета, на рукавах которой имеются три полоски белого цвета, на груди имеется эмблема белого цвета «Адидас», с сетчатой подкладкой, красного цвета; женская вязаная шапка; перчатки матерчатые, черного цвета; рубашка белого цвета, мужская, на внутренней стороне на бирке имеется надпись 43; рубашка белого цвета, с узорами цветов черного цвета, мужская, на внутренней стороне на бирке имеется надпись «Карло Пучинни Милан Л»; спортивные штаны, мужские, черного цвета, на которых имеются надписи и логотипы «Пума»; мужские брюки, черного цвета; ремень, черного цвета, на внутренней части которого имеется надпись «АLОN», с пряжкой серебристого цвета; мужские брюки серого цвета, с внутренней стороны, на бирке имеют надпись « 56»; ремень черного цвета, с пряжкой серебристого цвета; мужская кепка черного цвета; фонарик розового цвета, длиной 5см.; матерчатый чехол черного цвета, для очков; солнечные очки черного цвета, один болтик, на котором держатся стекла очков, отсутствует, на дужках очков имеется логотип «Армани»; пачка сигарет "Монте-Карло», в которой находится 18 сигарет; бумажная иконка, с изображением Святого Николая; бумажный пакет оператора «Лайф», на котором имеется наклейка с номером НОМЕР_18; квитанция, на которой имеется надпись, выполненная красителем черного цвета: Ц. Алея, квитанция к прибыточному кассовому ордеру №57 от 4.07.11г., сумма 10 гривен, также на данной квитанции имеется печать, выполненная красителем синего цвета; денежные средства номиналом 2 гривны: ЄГ 628050; АЦ 2867532; номиналом 5 гривен: ВЕ 5327103; номиналом 1 гривна: ГШ7723592; железная гривна 2006 года; 25 копеек 1992года; 1 копейка 2008 года; две матерчатые перчатки, черного цвета, с прорезиненными пальцами и ладонями; синтетические верёвки белого цвета, длиной 80см и 90см.; денежные средства номиналом: 4х100=400грн; 1х50=50грн.; 1х10=10грн.; 1х5=5грн.; 3х1=3грн.; 1х2=2грн.; 1 х20дол.США: в сумме 470 гривен и 20 долларов США, изъяты при личном досмотре у гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5.; две матерчатые перчатки, синего цвета, с прорезиненными пупырышками на пальцах и ладонях; синтетическая веревка белого цвета, длиной 90см, синтетическая веревка белого цвета, длиной 114см, синтетическая веревка белого цвета, длиной 98см, синтетическая веревка белого цвета, длиной 85см, на концах которых имеются узлы; футболка бежевого цвета; футболка серого цвета, с зелеными вставками по бокам, на груди имеется надпись «I NEED YOUR HEAD»; спортивная куртка черного цвета; черные спортивные штаны с тремя белыми полосками на каждой штанине; пара черных носков, черные кроссовки, с серыми и малиновыми вставками; спортивная куртка черного цвета, спортивные штаны черного цвета, сандалии коричневого цвета, пара носков черного цвета; два металлических предмета, шестигранной формы, длинной 14 см, диаметром 3см, ;вязка с ключами, на которой имеются ключ, с эмблемой «Мэрседес», ключ, с эмблемой «Мэрседес». ключ с эмблемой из грех полосок, на ключах имеются резиновые держатели; мобильный телефон марки «Нокиа», модель 1280, при снятии задней крышки телефона имеется батарея марки «Нокиа», на которой имеется надпись ВL-5СВ, за батареей на телефоне имеется наклейка, на которой имеется надпись «Нокиа» модель 1280, IМЕI НОМЕР_19, и надпись «made in India», в телефоне имеется сим-карта оператора «Life:)», па которой имеются надписи « НОМЕР_20»; мобильный телефон марки «Nokia» «ХрressМusic», черного цвета, с серыми полосами по бокам телефона, при снятии задней крышки телефона, в нем имеется батарея, па которой имеется надпись «Нокиа», под которой находится наклейка, на которой имеются надписи, выполненные красителем черного цвета «Nокiа model 5130c-2 IМЕI НОМЕР_21 made in Romania», в телефоне имеется сим-карта оператора "Киевстар», на которой имеются надписи « НОМЕР_22»; товарный чек на мобильный телефон «Нокиа» 5228 blаск, серийный :юмер:НОМЕР_23, дата продажи 20.05.11. время 15:05:20, товар продан за 1224 грн. (наличный расчет) адрес магазина Промрынок «Котовский», магазин «Техника для дома п о тки). ОСОБА_43. ОСОБА_19. тел. НОМЕР_24. моб НОМЕР_25; товарным чек на мобильный телефон «Nokiа» 5250 dark grey, серийный номер: -НОМЕР_26, дата продажи 20.05.11г. время 15:07:17, товар продан за 1288,00 грн. (наличный расчет) адрес магазина Промрынок «Котовский», магазин «Техника для дома и офиса. ОСОБА_43, ОСОБА_19, тел. НОМЕР_24. моб. НОМЕР_25; товарный чек на мобильный телефон «Samsung» S5250 рink, серийным номер НОМЕР_27, дата продажи 20.05.11г. время 15:08:50, продан за 1576 грн. (наличный расчет) адрес магазина Промрынок «Котовский», магазин «Техника для дома и офиса», ОСОБА_43, ОСОБА_19. тел. НОМЕР_24. моб НОМЕР_25; акт на выполненные работы к договору заказ-наряда №0649111 от 09.06.2011г. на автомобиль «Мерседес Бенц», поставщик ФОП ОСОБА_51. адрес АДРЕСА_10 телефон НОМЕР_28; картонная коробочка от капроновых колгот «Mona new collection» Lisea 15den. с задней стороны коробки имеются надписи выполненные красителем черного цвета НОМЕР_29; в которой находятся денежные средства в сумме 520 гривен; бумажный пакет оранжевого цвета, на котором имеется надпись «Кодак», фамилия ОСОБА_55, в котором находятся фотографии, в количестве 72 штуки, на которых изображены различные люди; руководство по эксплуатации мобильного телефона марки «Nokia 5220», с внутренней обложки имеется надпись, выполненная красителем синего цвета: «Спасибо большое за цветочки, я тебя очень люблю. В ванной моя стирка (заставлять не буду) Еще раз целую. Сожительница Р.S. Купи ОСОБА_56 карточку и передай.». На задней обложке имеются надписи синего цвета « НОМЕР_30 (психология) НОМЕР_8; НОМЕР_9 - ОСОБА_20, мерс - серый НОМЕР_31»; мужская бейсболка черного цвета; две маски черного цвета; бумажный пакет, в котором находится смыв вещества бурого цвета, (т. 5 л.д. 3-9, 15-26 - сданы на хранение в камеру хранения Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области, денежные средства - сданы в финансовый сектор);

- нож, изъятый 06.07.2011 года в доме АДРЕСА_7 в ходе осмотра места происшествия г. 5 л.д. 123-126 сданы на хранении в камеру хранения Шевченковском ОМ), суд считает необходимым уничтожить;

- ультразвуковой излучатель ПОУ-2, собранный в корпусе миниатюрного фонарика, который был изъят у ОСОБА_9 (т. 5 л.д. 149-150 сдан на хранение в камеру хранения Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области), суд считает необходимым уничтожить;

- четыре диска: LG -DVD- R 16x IFPI GL01 №749; LG -DVD- R 16x IFPI GL01 №750; LG -DVD- R 16x IFPI GL01 №751; LG -DVD- R 16x IFPI GL01 №752, которые поступили из УОТМ при ГУМВД Украины в Одесской области после проведения процедуры легализации, согласно разрешения ШТ № 2605, № 2606, 2607 от 10.09.2011 года, на основании требований Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», гриф секретности снят по рапорту №7035 от 15.09.2011 года. На указанных дисках имеются показания обвиняемых ОСОБА_19, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в которых они дают правдивые показания и рассказывают об обстоятельствах совершения ими преступлений - ( т. 5 л.д. 72-97 - хранятся при материалах дела.) суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела);

В ходе досудебного следствия наложен арест на имущество подсудимых:

Постановлением от 16 августа 2011 года наложен арест на мобильный телефон марки «Нокиа», ориентировочной стоимостью 300,00 гривен, б.у., принадлежащий ОСОБА_8

Постановлением от 21 сентября 2011 года наложен арест на: денежные средства в сумме 15,26 гривен, принадлежащие ОСОБА_8; денежные средства в сумме 470,00 гривен и 20,00 долларов США, принадлежащие ОСОБА_9

Суд считает, что указанное имущество подсудимых подлежит конфискации в доход государства.

Постановлением от 08 июля 2011 года наложен арест на автомобиль марки «Мерседес Бенц 200», государственный номер НОМЕР_2, 1989 года выпуска, шасси № НОМЕР_32, кузов № НОМЕР_11, зарегистрированный на ОСОБА_42 Данный автомобиль находится на штраф площадке УДАИ ГУМВД Украины Овидиопольского района Одесской области. Суд считает, что данный автомобиль подлежит возврату надлежащему собственнику ОСОБА_42

По делу имеются судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 15Д от 18.07.2011 года в сумме 2531,52 гривен, экспертизы холодного оружия № 1012 от 18.07.2011 года в сумме 844,20 гривен, трассологической экспертизы № 307 от 23.09.2011 года в сумме 1463,28 гривен, технической экспертизы № 1348 от 27.09.2011 года в сумме 675,36 гривен. Всего на общую сумму 5514,36 гривен.

На основании ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_8 в доход государства судебные издержки в сумме 1838,12 грн.

На основании ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_9 в доход государства судебные издержки в сумме 1838,12 грн.

На основании ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_10 в доход государства судебные издержки в сумме 1838,12 грн.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 и ч.3 ст. 27 УК Украины, и назначить ему наказание

по ст.187 ч.3 УК Украины, 9 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

по ст.187 ч.4 ст.27 ч.3 УК Украины, 10 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить ОСОБА_8 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

На основании ст.71 УК Украины частично присоединить к наказанию неотбытую часть наказания по приговору Киевского районного суда г.Одессы от 19.05.2005 года и окончательно назначить ОСОБА_8 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 3 месяца с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_8 исчислять с момента его задержания, а именно, с 07 июля 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_8 оставить прежнюю - содержание под стражей.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 187 и ч. 4 ст. 187 УК Украины, и назначить ему наказание

по ст.187 ч.3 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, 3 года 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

по ст.187 ч.4 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, 4 года лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить ОСОБА_9 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_9 исчислять с момента его задержания, а именно, с 06 июля 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_9 оставить прежнюю - содержание под стражей.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 187 и ч. 4 ст. 187 УК Украины, и назначить ему наказание

по ст.187 ч.3 УК Украины, 8 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

по ст.187 ч.4 УК Украины, 9 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить ОСОБА_10 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

На основании ст.71 УК Украины частично присоединить к наказанию неотбытую часть наказания по приговору Ширяевского районного суда Одесской области от 23.09.2004 и окончательно назначить ОСОБА_10 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 3 месяца с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_10 исчислять с момента его задержания, а именно, с 11 июля 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_10 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Гражданский иск ОСОБА_11 удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_11, в качестве возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 40000 грн. (Сорок тысяч гривен).

Гражданский иск ОСОБА_6 удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_6, в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 402.036,52 грн., в качестве возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 40000 грн. (Сорок тысяч гривен).

Гражданский иск ОСОБА_4 удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_4, в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 10000 (Десять тысяч гривен), в качестве возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 40000 грн. (Сорок тысяч гривен).

Вещественные доказательства по делу:

- куски белого капронового каната, наволочка, полотенце, обрывки белой шелковой веревки, куски липкой ленты скотч, спортивный костюм черного цвета, состоящий из спортивных штанов и куртки, на них имеется эмблема фирмы «Адидас», барсетка черного цвета, в которой находятся: упаковка таблеток «Рени»; бумага с надписью красителем синего цвета « НОМЕР_12 ОСОБА_43», детский рисунок, на обороте которого имеется надпись «Киев суд, судья Гали ст. 187 ч.4, 85 лет ОСОБА_44»; бумага формата А4, на которой имеются эмблема «АДИС АВТО» и надписи ТОВ «АДИС АВТО», тел. 738-55-49 Е-mail sales@adis-auto.com, адрес: м.Одесса вул. Люстдорфська дор. 5, код ОКПО: 34251784 ИНН342517815536 № Св: 23229288. Расходная накладная №РЗ-0001632 09.12.10. Покупатель ОСОБА_45. Документ Основание: Счет С-23271 от 9.12.2010 10:43:28, товар: тормозная жидкость Моbil DOT4(0.5), масло тормозное Моbil 1 Реак Life 5W-50 4L, масло DIA QUEEN CVTF, 20L, на сумму 1 702,00 грн., с обратной стороны имеются надписи, выполненные красителем синего цвета «ОСОБА_46 - ІНФОРМАЦІЯ_25: ОСОБА_43, 8.5.5; НОМЕР_5 факс» «Киевский Суд. Судья Галий ст. 187 ч.4, срок 8.5 лет; ФИ ОСОБА_53 в СИЗО-З, что можно сделать по максимуму.»; визитная карточка ремонта автомобилей, визитная карточка ПОД КЛЮЧ строительство - ремонт, визитная карточка ЯПОНИЯ КОРЕЯ, визитная карточка «ЭЛИТА» ОСОБА_48, стоматологический кабинет; денежные средства купюрами номиналом 2 гривны, ЕВ 2668910; номиналом 1 гривна: ЕЗ386713, ЕД0644834; кожаный ремешок для барсетки, черного цвета; заключение по факту тонирования окон, визитная карточка: изготовление и установка водостоков, из цинка, пластика и других металлов, монтаж крыш любой сложности. ОСОБА_54 тел. НОМЕР_13; пакет от стартового пакета оператора мобильной связи «Лайф» от номера НОМЕР_6; пара мужских туфель, черного цвета, на подошве имеется надпись 43; пара мужских туфель, черного цвета, в которых имеются пара носков белого цвета; пара мужской обуви, поверхность в сетку, на подошве имеется надпись 42; сшитый с двух сторон отрезок ткани, в котором имеются 2 отверстия; трусы, бежевого цвета, с узорами цветов черного цвета; один черный носок; спортивная куртка, голубого цвета, на рукавах которой имеются три полоски белого цвета, на груди имеется эмблема белого цвета «Адидас», с сетчатой подкладкой, красного цвета; женская вязаная шапка; перчатки матерчатые, черного цвета; рубашка белого цвета, мужская, на внутренней стороне на бирке имеется надпись 43; рубашка белого цвета, с узорами цветов черного цвета, мужская, на внутренней стороне на бирке имеется надпись «Карло Пучинни Милан Л»; спортивные штаны, мужские, черного цвета, на которых имеются надписи и логотипы «Пума»; мужские брюки, черного цвета; ремень, черного цвета, на внутренней части которого имеется надпись «АLОN», с пряжкой серебристого цвета; мужские брюки серого цвета, с внутренней стороны, на бирке имеют надпись « 56»; ремень черного цвета, с пряжкой серебристого цвета; мужская кепка черного цвета; фонарик розового цвета, длиной 5см.; матерчатый чехол черного цвета, для очков; солнечные очки черного цвета, один болтик, на котором держатся стекла очков, отсутствует, на дужках очков имеется логотип «Армани»; пачка сигарет "Монте-Карло», в которой находится 18 сигарет; бумажная иконка, с изображением Святого Николая; бумажный пакет оператора «Лайф», на котором имеется наклейка с номером НОМЕР_18; квитанция, на которой имеется надпись, выполненная красителем черного цвета: Ц. Алея, квитанция к прибыточному кассовому ордеру №57 от 4.07.11г., сумма 10 гривен, также на данной квитанции имеется печать, выполненная красителем синего цвета; две матерчатые перчатки, черного цвета, с прорезиненными пальцами и ладонями; синтетические верёвкии белого цвета, длиной 80см и 90см.; две матерчатые перчатки, синего цвета, с прорезиненными пупырышками на пальцах и ладонях; синтетическая веревка белого цвета, длиной 90см, синтетическая веревка белого цвета, длиной 114см, синтетическая веревка белого цвета, длиной 98см, синтетическая веревка белого цвета, длиной 85см, на концах которых имеются узлы; футболка бежевого цвета; футболка серого цвета, с зелеными вставками по бокам, на груди имеется надпись «I NEED YOUR HEAD»; спортивная куртка черного цвета; черные спортивные штаны с тремя белыми полосками на каждой штанине; пара черных носков, черные кроссовки, с серыми и малиновыми вставками; спортивная куртка черного цвета, спортивные штаны черного цвета, сандалии коричневого цвета, пара носков черного цвета; два металлических предмета, шестигранной формы, длинной 14 см, диаметром 3см, ;вязка с ключами, на которой имеются ключ, с эмблемой «Мэрседес», ключ, с эмблемой «Мэрседес». ключ с эмблемой из грех полосок, на ключах имеются резиновые держатели; товарный чек на мобильный телефон «Нокиа» 5228 blаск, серийный :юмер:НОМЕР_23, дата продажи 20.05.11. время 15:05:20, товар продан за 1224 грн. (наличный расчет) адрес магазина Промрынок «Котовский», магазин «Техника для дома п о тки). ОСОБА_43. ОСОБА_19. тел. НОМЕР_24. моб НОМЕР_25; товарным чек на мобильный телефон «Nokiа» 5250 dark grey, серийный номер: -НОМЕР_26, дата продажи 20.05.11г. время 15:07:17, товар продан за 1288,00 грн. (наличный расчет) адрес магазина Промрынок «Котовский», магазин «Техника для дома и офиса. ОСОБА_43, ОСОБА_19, тел. НОМЕР_24. моб. НОМЕР_25; товарный чек на мобильный телефон «Samsung» S5250 рink, серийным номер НОМЕР_27, дата продажи 20.05.11г. время 15:08:50, продан за 1576 грн. (наличный расчет) адрес магазина Промрынок «Котовский», магазин «Техника для дома и офиса», ОСОБА_43, ОСОБА_19. тел. НОМЕР_24. моб НОМЕР_25; акт на выполненные работы к договору заказ-наряда №0649111 от 09.06.2011г. на автомобиль «Мерседес Бенц», поставщик ФОП ОСОБА_51. адрес АДРЕСА_10 телефон НОМЕР_28; картонная коробочка от капроновых колгот «Mona new collection» Lisea 15den. с задней стороны коробки имеются надписи выполненные красителем черного цвета НОМЕР_29; в которой находятся денежные средства в сумме 520 гривен; бумажный пакет оранжевого цвета, на котором имеется надпись «Кодак», фамилия ОСОБА_55, в котором находятся фотографии, в количестве 72 штуки, на которых изображены различные люди; руководство по эксплуатации мобильного телефона марки «Nokia 5220», с внутренней обложки имеется надпись, выполненная красителем синего цвета: «Спасибо большое за цветочки, я тебя очень люблю. В ванной моя стирка (заставлять не буду) Еще раз целую. Сожительница Р.S. Купи ОСОБА_56 карточку и передай.». На задней обложке имеются надписи синего цвета «НОМЕР_30 (психология) НОМЕР_8; НОМЕР_9 - ОСОБА_20, мерс - серый НОМЕР_31»; мужская бейсболка черного цвета; две маски черного цвета; бумажный пакет, в котором находится смыв вещества бурого цвета, нож, изъятый 06.07.2011 года в доме АДРЕСА_7, ультразвуковой излучатель ПОУ-2, собранный в корпусе миниатюрного фонарика, - уничтожить;

- четыре диска: LG -DVD- R 16x IFPI GL01 №749; LG -DVD- R 16x IFPI GL01 №750; LG -DVD- R 16x IFPI GL01 №751; LG -DVD- R 16x IFPI GL01 №752 - хранить при материалах уголовного дела.

- топор б/у - вернуть надлежащему собственнику ОСОБА_11;

- талон НОМЕР_15, к водительскому удостоверению НОМЕР_14, на имя ОСОБА_8, водительское удостоверение НОМЕР_14, на имя ОСОБА_8, справка об освобождении серия МИК №1197, выданная ОСОБА_8 идентификационный код НОМЕР_17, на имя ОСОБА_8 - передать на хранение адвокату ОСОБА_1, по заявлению ОСОБА_8;

- свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР_2, на имя ОСОБА_42; Полис № ВЕ/7193373 от 11.12.10г. до 11.12.2011года, на имя ОСОБА_42; доверенность от ОСОБА_42 на управление транспортным средство «Мерседес Бенц» г/н НОМЕР_2 на ОСОБА_8; выдержка из единого государственного регистра доверенностей; связка с ключами, на которой имеются ключ, с эмблемой «Мэрседес», ключ с эмблемой из трех полосок, на ключах имеются резиновые держатели - вернуть ОСОБА_42, по принадлежности;

- денежные средства номиналом 2 гривны: ЄГ 628050; АЦ 2867532; номиналом 5 гривен: ВЕ 5327103; номиналом 1 гривна: ГШ7723592; железная гривна 2006 года; 25 копеек 1992года; 1 копейка 2008 года; а также 4х100=400грн; 1х50=50грн.; 1х10=10грн.; 1х5=5грн.; 3х1=3грн.; 1х2=2грн.; 1 х20дол.США: в сумме 470 гривен и 20 долларов США, - конфисковать в доход государства;

- 2 мобильных телефона марки «Нокиа», модель 1280, мобильный телефон марки «Nokia» «ХрressМusic», - конфисковать в доход государства;

- автомобиль марки «Мерседес Бенц 200», государственный номер НОМЕР_2, 1989 года выпуска, шасси № НОМЕР_32, кузов № НОМЕР_11, зарегистрированный на ОСОБА_42, - вернуть надлежащему собственнику ОСОБА_42;

Взыскать с ОСОБА_8 в доход государства судебные издержки в сумме 1838,12 грн., получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской обл.;

Взыскать с ОСОБА_9 в доход государства судебные издержки в сумме 1838,12 грн., получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской обл.;

Взыскать с ОСОБА_10 в доход государства судебные издержки в сумме 1838,12 грн., получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской обл.

Приговор может быть обжалован а Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня оглашения.

Судья: Е.С.Козырский