Рішення № 32866127, 05.08.2013, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/785/13-ц

Провадження № 2/304/258/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2013 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В. О.,

при секретарі - Багара Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25 грудня 2006 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та фізичною особою - резидентом України ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-06006-251206, згідно якого банк надав йому кредит у сумі 1850,00 грн. на придбання певного майна/послуг зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи зі ставки 5% в рік, а також платою за ведення кредитної справи у розмірі 2,99% в місяць. Відповідач отримав кредит у розмірі 1850,00 грн. 25 грудня 2006 року, про що свідчать меморіальний ордер №10106440 від 25 грудня 2006 року та рахунок-фактура №25/2/6 від 25 грудня 2006 року. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, у такого станом на 17 квітня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 1479,92 грн., з яких: 1059,29 грн. - заборгованість за кредитом, 14,07 грн. - заборгованість за відсотками, 406,56 грн. - заборгованість за комісіями, тому позивач просить стягнути таку у судовому порядку.

У судове засідання представник позивача Романченко А.С. не з'явилася, однак у поданій нею позовній заяві просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 25 грудня 2006 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №003-06006-251206, згідно якого банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 1850,00 грн. на придбання майна (послуг) згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі №25812/6 від 25 грудня 2006 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 5% в рік та платою за ведення кредитної справи в розмірі 2,99% в місяць, строком на 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 24 грудня 2007 року. Згідно п.п. 2.8, 2.10 цього договору починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно до 25 числа кожного місяця сплачує кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та платі за ведення кредитної справи, у розмірі 226,00 грн. В місяці, на який припадає закінчення терміну користування кредитом, платіж повинен бути сплачений позичальником не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. Платежі за цим договором сплачуються позичальником на рахунок кредитора № 29098000440851, МФО 380236.

Також встановлено, що ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 17 квітня 2013 року складає 1479,92 грн., з яких: 1059,29 грн. - заборгованість за кредитом; 14,07 грн.- заборгованість за відсотками; 406,56 грн. - заборгованість за комісіями.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договору № 003-06006-251206 від 25 грудня 2006 року ОСОБА_1 зобов'язався щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені цим договором, та виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за цим договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 003-06006-251206 від 25 грудня 2006 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою.

Також з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, р/р 29098000440851, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором у сумі 1479 (одна тисяча чотириста сімдесят дев'ять) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» сплачений судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Головуючий: Чепурнов В. О.