Рішення № 32865351, 01.08.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8829/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"01" серпня 2013 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 29.09.2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" (з 21.12.2009 року - ПАТ "УкрСиббанк") та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, відповідно до якого вони надали відповідачу кредит в сумі 9 025,00 доларів США під 13,50% річних. Відповідач в свою чергу зобов'язався відповідно до умов кредитного договору погашати кредит та сплачувати проценти та повністю погасити заборгованість та сплатити відсотки за кредитом не пізніше 29.09.2015 року. Розмір ануїтетного платежу складає 170,00 доларів США, день сплати ануїтетного платежу 28 число кожного місяця протягом строку кредитування. Відповідач умови кредитного договору порушила, не виконує, у зв'язку з чим станом на 03.04.2013 року виникла заборгованість, яка складає суму 10 777,41 доларів США, що за курсом НБУ становить 86 143,84 грн., з яких заборгованість за кредитом - 7 232,19 доларів США, еквівалент 57 806,89 грн.; по процентах - 2 891,52 доларів США, еквівалент 23 111,92 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 3 000,90 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 2 224,13 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, вказаною в позовній заяві, яка є його місцем реєстрації, що підтверджено довідкою АБ. Від відповідача ніяких заяв щодо неможливості з'явитися до суду, чи про розгляд справи у його відсутності не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що 29.09.2008 року між АКІБ "УкрСиббанк", який з 21.12.2009 року має назву - ПАТ "УкрСиббанк", та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 9 025,00 доларів США під 13,50% річних. Відповідач в свою чергу зобов'язався відповідно до умов кредитного договору погашати кредит та сплачувати проценти та повністю погасити заборгованість та сплатити відсотки за кредитом не пізніше 29.09.2015 року. Розмір ануїтетного платежу складає 170,00 доларів США, день сплати ануїтетного платежу 28 число кожного місяця протягом строку кредитування. З наданого позивачем розрахунку заборгованості встановлено, що відповідач умови кредитного договору порушила, не виконує, у зв'язку з чим станом на 03.04.2013 року виникла заборгованість, яка складає суму 10 777,41 доларів США, що за курсом НБУ становить 86 143,84 грн., з яких заборгованість за кредитом - 7 232,19 доларів США, еквівалент 57 806,89 грн.; по процентах - 2 891,52 доларів США, еквівалент 23 111,92 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 3 000,90 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 2 224,13 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та в установлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст.ст.624, 625, 627 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному обсязі, незалежно від відшкодування збитків; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вказані вимоги законодавства, суд приходить до того, що вказані вище суми заборгованості мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача. Позовні вимоги обгрунтовані законодавством України та умовами кредитного договору.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог. По даній справі з відповідач на користь позивача має бути стягнуто судові витрати (судовий збір) в сумі - 229 грн. 40 коп..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 624, 625, 627, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1139895000 від 29.09.2008 року в розмірі 10 777,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.04.2013 року становить 86 143 грн. 84 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: