Дата документу 22.05.2013
Справа № 320/3971/13-ц
Провадження 2/320/1661/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2013 року суддя Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Калугіної І.О.
при секретарі - Горбань Н.А.
розглянувши заяву про забезпечення позову Мелітопольського міжрайонного прокурора про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах: Семенівської сільської ради до ОСОБА_1 про скасування державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов'язання повернути земельну ділянку, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах: Семенівської сільської ради до ОСОБА_1 про скасування державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов'язання повернути земельну ділянку.
22 травня 2013 року, позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом:
- заборонити реєстраційній службі Мелітопольського міськрайонного управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 2323084000:08:003:0067 площею 0,2016 га, розташовану у АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, належну ОСОБА_1 на підставі державного акту серії ЯГ №355341.
Згідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України, Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.
Сторони у судове засідання не з'явилися з невідомих причин, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Згідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з ч.1 п. 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Таким чином, оскільки з матеріалів справи випливає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до неможливості виконання рішення суду у разі задоволення вимог позивача, суд приходить до висновку про те, що вимоги Мелітопольського міжрайонного прокурора такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 208-210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву про забезпечення позову Мелітопольського міжрайонного прокурора про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах: Семенівської сільської ради до ОСОБА_1 про скасування державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов'язання повернути земельну ділянку - задовольнити.
- заборонити реєстраційній службі Мелітопольського міськрайонного управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 2323084000:08:003:0067 площею 0,2016 га, розташовану у АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, належну ОСОБА_1 на підставі державного акту серії ЯГ №355341.
Копію ухвали направити до реєстраційній службі Мелітопольського міськрайонного управління до виконання, позивачу та відповідачу до відому.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
С У Д Д Я :
Судове рішення № 32863987, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 22.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/3971/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: