Дата документу 22.05.2013
Справа № 320/3971/13-ц
Провадження 2/320/1661/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2013 року суддя Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Калугіної І.О.
при секретарі - Горбань Н.А.
розглянувши заяву про забезпечення позову Мелітопольського міжрайонного прокурора про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах: Семенівської сільської ради до ОСОБА_1 про скасування державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов'язання повернути земельну ділянку, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах: Семенівської сільської ради до ОСОБА_1 про скасування державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов'язання повернути земельну ділянку.
22 травня 2013 року, позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом:
- заборонити реєстраційній службі Мелітопольського міськрайонного управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 2323084000:08:003:0067 площею 0,2016 га, розташовану у АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, належну ОСОБА_1 на підставі державного акту серії ЯГ №355341.
Згідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України, Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.
Сторони у судове засідання не з'явилися з невідомих причин, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Згідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з ч.1 п. 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Таким чином, оскільки з матеріалів справи випливає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до неможливості виконання рішення суду у разі задоволення вимог позивача, суд приходить до висновку про те, що вимоги Мелітопольського міжрайонного прокурора такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 208-210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву про забезпечення позову Мелітопольського міжрайонного прокурора про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах: Семенівської сільської ради до ОСОБА_1 про скасування державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов'язання повернути земельну ділянку - задовольнити.
- заборонити реєстраційній службі Мелітопольського міськрайонного управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 2323084000:08:003:0067 площею 0,2016 га, розташовану у АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, належну ОСОБА_1 на підставі державного акту серії ЯГ №355341.
Копію ухвали направити до реєстраційній службі Мелітопольського міськрайонного управління до виконання, позивачу та відповідачу до відому.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
С У Д Д Я :
The court decision No. 32863987, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 320/3971/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: