Ухвала суду № 32863116, 05.08.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/5336/13-а

05.08.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Санакоєва М.А., розглянувши апеляційну скаргу Кримської митниці Державної митної служби України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Латинін Ю.А. ) від 19.06.13 у справі № 801/5336/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський Стандарт" (вул. Канальна, 2,Київ81,Лівобережна Частина Києва, Київ,02081)

до Кримської митниці Державної митної служби України (вул. Мальченка, 22,Аерофлотський,Сімферополь, місто, Автономна Республіка Крим,95491)

про визнання протиправними дій та скасування картки відмови

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.06.13 по справі № 801/5336/13-а позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський Стандарт" до Кримської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними дії та скасування картки відмови - задоволені.

Представник відповідача - Кримської митниці Державної митної служби України оскаржує в апеляційному порядку постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.06.2013 по справі № 801/5336/11/13-а та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.06.2013 по справі № 801/3631/13-а.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами розгляду справи № 801/5336/13-а 19.06.13 прийнята постанова про задоволення позову, однак відповідачем подана апеляційна скарга також на постанову Окружного адміністративно суду Автономної Республіки Крим від 03.06.13 по справі № 801/3631/13, яка знаходиться в провадженні судді Дудкіної Т.М. та призначена до розгляду у судовому засіданні на 08 серпня 2013 року.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, однак з матеріалів апеляційної скарги не зрозумілі вимоги заявника апеляційної скарги, оскільки заявник просить скасувати постанову, яка відсутня в матеріалах справи № 801/3631/13 та знаходиться в провадженні у судді Дудкіної Т.М.

Частиною п'ятою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

У такому випадку, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає заявнику апеляційної скарги строк для усунення вищевказаних у неї недоліків.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу Кримської митниці Державної митної служби України - без руху.

2. Запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.А.Санакоєва

З оригіналом згідно Суддя М.А.Санакоєва