Рішення № 32861738, 06.08.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/69/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2013 Справа № 908/2222/13

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Ленінського району, м. Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент-Перетворювач", м.Запоріжжя,

про стягнення 628 535,45 грн. основного боргу, 8 891,77 грн. пені та 21 189,34 грн. - 3% річних,

за участю представників сторін:

від позивача: Гринь А.А. (довіреність № 32/27 від 03.01.2013 р., юрисконсульт філії Концерну "Міські теплові мережі" Ленінського району);

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Ленінського району з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент-Перетворювач" 628535,45 грн. основного боргу, 8891,77 грн. пені та 21189,34 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в порушення умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100802 від 01.12.2006 р. відповідач не оплатив в повному обсязі вартість теплової енергії, спожитої за січень-лютий 2012 року та січень-лютий 2013 року, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 628535,45 грн. На суму боргу позивачем нараховано 8891,77 грн. пені за період з 21.02.2013 р. по 25.06.2013р. та 3% річних в сумі 21189,34 грн. за період з 21.02.2012 р. по 25.06.2013 р.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/69/13 та призначено розгляд справи на 06.08.2013 р.

14.07.2013 р. від позивача надійшли письмові пояснення, в яких позивач повідомив про сплату відповідачем в рахунок погашення боргу 10000,00 грн. У зв'язку з цим позивач зменшив суму позовних вимог та просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 618535,45 грн., пеню в сумі 8891,77 грн. та 3% річних в сумі 21189,34 грн.

Заява про зменшення позовних вимог відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та прийнята судом до розгляду.

В судовому засіданні 06.08.2013 р. був присутнім лише представник позивача. За його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав зменшені позовні вимоги. Також надав суду заяву від 06.08.2013 р., якою уточнив, що періодом нарахування пені є з 21.02.2013 р. по 25.06.2013 р.

Відповідач не надав відзиву на позовну заяву, не направив в судове засідання уповноваженого представника, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням юрисконсульта у відпустці.

Суд залишив клопотання відповідача без задоволення, оскільки відповідач завчасно належним чином був повідомлений про розгляд справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 05.07.2013 р., та не був позбавлений можливості подати суду обґрунтовані заперечення проти позову, витребувані судом документи та забезпечити явку в судове засідання іншого представника.

Крім того, проти заявленого відповідачем клопотання заперечив представник позивача.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для прийняття рішення по суті спору, і розгляд справи можливий без присутності представника відповідача.

В судовому засіданні 06.08.2013 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.12.2006 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Елемент-Перетворювач" (споживач, відповідач) та Концерном «Міські теплові мережі» в особі директора філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району (теплопостачальна організація, позивач) укладено договір № 100802 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді на об'єкт: окремо розташовану будівлю по Дніпропетровському шосе, 9.

Згідно з п. 1.1 договору, за цим договором теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до умов п. 2.1 договору та додатка № 1 до договору теплова енергія відпускається споживачу в Гкал в гарячій воді з максимальним тепловим навантаженням 3,150000 Гкал/годину, в тому числі на потреби опалення - 0,500000 Гкал/годину, вентиляцію - 2,65000 Гкал/годину.

Згідно з п. 3.2.6 договору споживач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Пунктами 6.1, 6.2 договору визначено, що розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій або в іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін), діючих на час розрахунків, та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

За приписами п. п. 6.3, 6.4 договору підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі. Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

Як визначено у п. 6.5 договору, при наявності приладів комерційного обліку - обсяги спожитої теплової енергії визначаються за фактичним показниками приладів обліку. Споживачам, що не мають приладів комерційного обліку, обсяги фактично спожитої теплової енергії визначаються згідно з договірними тепловими навантаженнями з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря, холодної води та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання споживача у розрахунковому періоді.

Відповідно до умов п. п. 6.7, 6.6.1 договору споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації за адресою: вул. Щаслива, буд. 2а документи за розрахунковий період:

- рахунок-фактуру;

- акт приймання-передачі теплової енергії;

- податкову накладну (платникам ПДВ).

Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання.

Згідно з п. 6.6.2 договору у разі неотримання теплопостачальною організацією підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.7.1 договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

У пунктах 10.1, 10.4 договору сторони погодили, що цей договір набуває чинності з 01.12.2006 р. і діє до 01.12.2007 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про розірвання цього договору.

В подальшому сторонами вносилися зміни в договір шляхом укладення додаткових угод №2 від 01.11.2008 р., № 3 від 01.08.2010 р., № 4 від 01.03.2011 р., № 5 від 01.05.2012 р.

В додатковій угоді № 3 від 01.08.2010 р. сторони визначили, що теплове навантаження на опалення окремої розташованої системи складає 1,095419 Гкал/год, встановлено прилад обліку. В додатковій угоді № 5 від 01.05.2012 р. погоджені теплові втрати на межі поділу до місця встановлення приладу обліку на опалення в розмірі 0,026540 Гкал/год.

З урахуванням відсутності заперечень сторін проти продовження дії договору, договір є діючим на час розгляду справи судом.

Як вбачається з матеріалів справи, за січень-лютий 2012 року та січень-лютий 2013 року відповідачем спожито теплової енергії на суму 748121,23 грн., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії від 31.01.2012 р. - на суму 229585,78 грн., від 28.02.2012 р. - на суму 345398,82 грн., від 31.01.2013 р. - на суму 172942,31 грн., від 28.02.2013 р. - на суму 194,32 грн., які підписані обома сторонами.

На оплату теплової енергії позивачем виписувались відповідні рахунки.

Теплова енергія була оплачена відповідачем частково за січень 2012 року в сумі 129585,78 грн.

Залишок боргу за спірний період складає 618535,45 грн., що підтвердив відповідач в акті звірки взаємних розрахунків з позивачем станом на 20.07.2013 р.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов п. 6.4 договору відповідач не здійснював оплату спожитої у спірному періоді теплової енергії у строк до 20 числа місця, наступного за розрахунковим, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 618535,45 грн.

На час судового засідання 06.08.2013 р. відповідач не надав доказів сплати заборгованості в сумі 618535,45 грн. за спірний період.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 618535,45 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію в гарячій воді є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", відповідно до яких платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 7.2.8 договору передбачено, що в разі несплати або несвоєчасної оплати споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у пункті 6.3 цього договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми, обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

На суми боргу за січень-лютий 2013 року позивачем нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 21.02.2013 р. по 25.06.2013 р., що склало 8891,77 грн.

Розрахунок пені є вірним. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 8891,77 грн. пені.

Також позивачем нараховано 3% річних на суму боргу за період з 21.02.2012 р. по 25.06.2013 р. (з урахуванням часткових оплат), що склало 21189,34 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних судом перевірений. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3% річних в сумі 21189,34 грн.

Таким чином, позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі.

Відповідно до 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

У зв'язку із зменшенням позовних вимог сума судового збору за розгляд позовних вимог становить 12972,33 грн.

Різниця (переплата) між сумою судового збору, яка була сплачена при поданні позову (13172,33 грн.), та сумою судового збору за розгляд зменшених позовних вимог (12972,33 грн.) складає 200,00 грн. та підлягає поверненню позивачу з державного бюджету на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Оригінали платіжних доручень № 7003 від 19.06.2013р., № 6585 від 07.06.2013 р., № 7608 від 16.05.2012 р., якими був сплачений судовий збір, залишаються в матеріалах справи №908/2222/13.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент-Перетворювач" (вул. Дніпропетровське шосе, 9, м. Запоріжжя, 69069, поточний рахунок 260092818700 у ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, код ЄДРПОУ 30077685) на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Ленінського району (бул.Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69006, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», код МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) 618535,45 грн. (шістсот вісімнадцять тисяч п'ятсот тридцять п'ять грн. 45 коп.) основного боргу за теплову енергію, 8891,77 грн. (вісім тисяч вісімсот дев'яносто одна грн. 77 коп.) пені, 21189,34 грн. (двадцять одна тисяча сто вісімдесят дев'ять грн. 34 коп.) - 3% річних та 12972,33 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дві грн. 33 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Повернути Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Ленінського району (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69006, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», код МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) з Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, рахунок №31215206783007) судовий збір в сумі 200,00 грн. (двісті грн. 00 коп.).

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення оформлено і підписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 08.08.2013 р.