Рішення № 32861714, 06.08.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/66/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2013 Справа № 908/2209/13

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Комунарського району, м. Запоріжжя,

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя,

про стягнення солідарно з відповідачів 987,98 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію,

за участю представників сторін:

від позивача: Кузьміна С.Ю. (довіреність № 4096/27 від 18.06.2013 р., юрисконсульт 1 категорії Концерну «Міські теплові мережі»);

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Комунарського району з позовом про стягнення солідарно з фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 987,98 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в порушення умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501944 від 01.09.2006 р., укладеного позивачем із відповідачами, відповідачі не оплатили вартість спожитої теплової енергії за період з липня 2011 року по квітень 2013 року, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 987,98 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/66/13 та призначено розгляд справи на 06.08.2013 р.

В судовому засіданні 06.08.2013 р. був присутнім лише представник позивача. За його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав зменшені позовні вимоги.

Відповідачі не надали відзивів на позовну заяву та витребуваних судом документів, не направили в судове засідання уповноважених представників, не повідомили причин неявки.

Відповідач-2 завчасно належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 04.07.2013 р.

Відповідач-1 за своєю юридичною адресою (АДРЕСА_2) ухвалу не отримав. Ухвала була повернута поштовою установою до суду за закінченням терміну зберігання.

Разом із тим, вказана юридична адреса відповідача-1 станом на 02.08.2013 р. значиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач-1 з реєстру не виключений, що підтверджується витягом з цього реєстру.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 64 ГПК України, суд вважає відповідача-1 таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для прийняття рішення по суті спору, і розгляд справи можливий без присутності представників відповідачів.

В судовому засіданні 06.08.2013 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.09.2006 р. фізичними особами-підприємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (споживачі, відповідачі) та Концерном «Міські теплові мережі» в особі директора філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району (теплопостачальна організація, позивач) укладено договір № 501944 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді на об'єкт: магазин по АДРЕСА_1

Нежитлове приміщення магазину продовольчих товарів по АДРЕСА_1 належить відповідачам на праві спільної часткової власності, що підтверджується договором купівлі-продажу від 11.05.2002 р. АЕК № 1075597, реєстраційним посвідченням ОП ЗМБТІ від 15.05.2002 р. за реєстровим № 35090 та рішенням Виконавчого комітету від 27.06.2002 р. № 198/28 «Про переведення житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 до нежитлового фонду». Тому договір на теплопостачання цього об'єкту укладено з обома співвласниками.

Згідно з п. 1.1 договору, за цим договором теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до умов п. 2.1 договору та додатка № 1 до договору теплова енергія відпускається споживачу в Гкал в гарячій воді з максимальним тепловим навантаженням на потреби опалення - 0,002460 Гкал/годину, підігрів - 0,001872 Гкал/годину.

Згідно з п. 3.2.6 договору споживач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Пунктами 6.1, 6.2 договору визначено, що розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій формі відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін), діючих на час розрахунків, та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

За приписами п. 6.3 договору оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються споживачем на підставі акту приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

У п. 6.4 договору погоджено, що при наявності приладів комерційного обліку - обсяги спожитої теплової енергії визначаються за фактичним показниками приладів обліку. Споживачам, що не мають приладів комерційного обліку, обсяги фактично спожитої теплової енергії визначаються згідно з договірними тепловими навантаженнями з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря, холодної води та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання споживача у розрахунковому періоді.

Відповідно до умов п. п. 6.6, 6.6.1 договору споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації документи за розрахунковий період:

- рахунок-фактуру;

- акт приймання-передачі теплової енергії;

- податкову накладну (платникам ПДВ).

Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання.

Згідно з п. 6.6.2 договору у разі неотримання теплопостачальною організацією підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у встановлений договором термін, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

У пунктах 10.1, 10.4 договору сторони погодили, що цей договір набуває чинності з 01.09.2006 р. і діє до 01.09.2007 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо не відбулася одна із обставин, вказаних у п. 10.2, які є підставами для припинення дії договору.

З урахуванням відсутності підстав для припинення дії договору, договір є діючим на час розгляду справи судом.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з липня 2011 року по квітень 2013 року відповідачами спожито теплової енергії на суму 990,08 грн., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії та рахунками:

від 31.07.2011 р. (за липень 2011 р.) - на суму 63,69 грн.;

від 31.08.2011р. (за серпень 2011 р. ) - на суму 63,69 грн.;

від 30.09.2011 р. (за вересень 2011 р.) - на суму 63,69 грн.;

від 31.10.2011 р. (за жовтень 2011 р. ) - на суму 18,50 грн.;

від 30.11.2011 р. (за листопад 2011 р.) - на суму 115,67 грн.;

від 31.12.2011 р. (за грудень 2011 р.) - на суму 122,15 грн.;

від 31.01.2012 р. (за січень 2012 р.) - на суму 37,94 грн.;

від 28.02.2012 р. (за лютий 2012 р.) - на суму 45,34 грн.;

від 31.03.2012 р. (за березень 2012 р.) - на суму 130,46 грн.;

від 30.04.2012 р. (за квітень 2012 р.) - на суму 97,16 грн.;

від 31.05.2012 р. (за травень 2012 р.) - на суму 55,52 грн.;

від 31.10.2012 р. (за жовтень 2012 р.) - на суму 2,77 грн.;

від 30.11.2012 р. (за листопад 2012 р.) - на суму 27,76 грн.;

від 29.12.2012 р. (за грудень 2012 р.) - на суму 38,87 грн.;

від 31.01.2013 р. (за січень 2013 р.) - на суму 37,01 грн.;

від 28.02.2013 р. (за лютий 2013 р.) - на суму 34,70 грн.;

від 31.03.2013 р. (за березень 2013 р.) - на суму 27,76 грн.;

від 30.04.2013 р. (за квітень 2013 р.) - на суму 7,40 грн.

Обсяг спожитої теплової енергії визначено позивачем розрахунковим шляхом. У доповненнях до пояснень до позовної заяви від 06.08.2013 р. позивач повідомив, що у відповідачів встановлений прилад комерційного обліку теплової енергії. Однак у зв'язку з цим, що вони не користуються тепловою енергією, нарахування проводяться згідно розрахунку теплової енергії, де теплові втрати від транзитних стояків системи опалення житлового будинку становлять 133 ккал/год.

Акти та рахунки щомісячно вручались представникам відповідачів під розписку, що підтверджується реєстрами вручення актів та рахунків за спірний період.

Відповідачі не повернули позивачу підписані акти, однак за умовами п. 6.6.2 договору ці акти вважаються погодженими і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений у них розрахунковий період.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачі здійснили часткову оплату спожитої теплової енергії в сумі 2,10 грн. за липень 2011 р. Залишок боргу складає 987,98 грн.

В порушення умов пунктів 3.2.6, 6.3 договору відповідачі не здійснювали оплату спожитої у спірному періоді теплової енергії у строк до 25 числа місця, наступного за розрахунковим, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 987,98 грн.

16.05.2012 р., у зв'язку з наявністю заборгованості за спожиту теплову енергію, позивачем в присутності представника відповідачів було припинено теплопостачання об'єкту, що підтверджується актом на відключення ГВС від 16.05.2012 р.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачі не надали суду доказів сплати заборгованості.

Статтею 541 Цивільного кодексу України встановлено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Враховуючи те, що зобов'язання відповідачів виникли із одного договору, за яким вони спільно споживають теплову енергію, позовні вимоги про стягнення з відповідачів солідарно 987,98 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію в гарячій воді є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Ленінського району (бул.Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69006, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», код МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) 987,98 грн. (дев'ятсот вісімдесят сім грн. 98 коп.) основного боргу за теплову енергію та 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення оформлено і підписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 08.08.2013 р.