ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.08.13р. Справа № 902/886/13
За позовом Прокурора Літинського району Вінницької області, смт. Літин Літинського району Вінницької області на захист державних інтересів Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Літинські електричні мережі", смт. Літин Літинського району Вінницької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю РОР "ПРОДАКШН", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості у загальному розмірі 93 875,26 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від прокуратури: не з"вився;
від позивача: не з"явився;
від відповідача: не з"явився.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Літинського району Вінницької області на захист державних інтересів Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Літинські електричні мережі" звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю РОР "ПРОДАКШН" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 93 875,26 грн., яка складається з сум: 32 870,43 грн. - плати за електроенергію спожиту понад договірну велечину, 12 834,18 грн. - плати за компенсацію реактивної енергії, 2 741,51 грн. - пені, 541,17 грн. - 3% річних.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, ненаданням сторонами витребуваних доказів та необхідності надання додаткових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 27.08.2013р. о 10:15 годин, кімн. № 51.
2. До засідання подати:
Прокурору - докладний розрахунок заявленої суми з визначенням окремо суми основної заборгованості, суми перевищення договірної велечини за спожиту електричну енергію та суми вартості реактивної електричної енергії; докази перевищення споживання електричної енергії; акти про використану електричну енергію та докази отримання рахунків на сплату відповідачем (оригінали для огляду, копії - в матеріали справи).
Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу-2 з'явитись до відповідача) станом на день розгляду справи; докази часткової оплати заборгованості відповідачем; докладний розрахунок заявленої суми з визначенням окремо суми основної заборгованості, суми перевищення договірної велечини за спожиту електричну енергію та суми вартості реактивної електричної енергії; докази перевищення споживання електричної енергії; акти про використану електричну енергію та докази отримання рахунків на сплату відповідачем (оригінали для огляду, копії - в матеріали справи); довіреність на представника.
Відповідачу - письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; докази часткової оплати заборгованості; довіреність на представника.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя В.Г. Бєлік
Судове рішення № 32861679, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/886/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: