ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.08.13р. Справа № 902/886/13
За позовом Прокурора Літинського району Вінницької області, смт. Літин Літинського району Вінницької області на захист державних інтересів Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Літинські електричні мережі", смт. Літин Літинського району Вінницької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю РОР "ПРОДАКШН", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості у загальному розмірі 93 875,26 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від прокуратури: не з"вився;
від позивача: не з"явився;
від відповідача: не з"явився.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Літинського району Вінницької області на захист державних інтересів Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Літинські електричні мережі" звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю РОР "ПРОДАКШН" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 93 875,26 грн., яка складається з сум: 32 870,43 грн. - плати за електроенергію спожиту понад договірну велечину, 12 834,18 грн. - плати за компенсацію реактивної енергії, 2 741,51 грн. - пені, 541,17 грн. - 3% річних.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, ненаданням сторонами витребуваних доказів та необхідності надання додаткових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 27.08.2013р. о 10:15 годин, кімн. № 51.
2. До засідання подати:
Прокурору - докладний розрахунок заявленої суми з визначенням окремо суми основної заборгованості, суми перевищення договірної велечини за спожиту електричну енергію та суми вартості реактивної електричної енергії; докази перевищення споживання електричної енергії; акти про використану електричну енергію та докази отримання рахунків на сплату відповідачем (оригінали для огляду, копії - в матеріали справи).
Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу-2 з'явитись до відповідача) станом на день розгляду справи; докази часткової оплати заборгованості відповідачем; докладний розрахунок заявленої суми з визначенням окремо суми основної заборгованості, суми перевищення договірної велечини за спожиту електричну енергію та суми вартості реактивної електричної енергії; докази перевищення споживання електричної енергії; акти про використану електричну енергію та докази отримання рахунків на сплату відповідачем (оригінали для огляду, копії - в матеріали справи); довіреність на представника.
Відповідачу - письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; докази часткової оплати заборгованості; довіреність на представника.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя В.Г. Бєлік
The court decision No. 32861679, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 902/886/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: