Ухвала суду № 32861681, 08.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.13р. Справа № 904/4760/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "ОЛІПРОМ", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія "ОЛІЕКС", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Куценко О.М., дов. від 22.07.2013 року, представник.

третя особа: Шонія М.В., постанова господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2013 року у справі № 904/419/13-г, арбітражний керуючий (ліквідатор).

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "ОЛІПРОМ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія "ОЛІЕКС", про звернення стягнення на предмет застави.

Представник позивача у судовому засіданні надав витребувані судом документи. У відзиві на позовну заяву просив припинити провадження у справі у зв'язку із закінченням процедури ліквідації позивача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на вимогу суду витребуваних документів не надала.

Позивач у судове засідання своїх повноважних представників не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Невиконання позивачем та третьою особою вимог ухвали суду, а також необхідність витребування від позивача додаткових доказів, унеможливлює вирішення спору у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи закінчення 17.08.2013 року двохмісячного строку розгляду справи, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, строк розгляду спору підлягає продовженню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 03.09.2013 року.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Судове засідання призначити на 22.08.2013р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.

4. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- Витяги з ЄДР щодо всіх учасників судового процесу на час розгляду справи;

- копію банківської ліцензії на підтвердження повноважень щодо видачі кредитних коштів за кредитним договором № 74/кв-06 від 07.09.2006 р. (у тому числі щодо здійснення операцій з інвалютними коштами);

- договір застави № 74/ZKB-06-4 від 07.09.2006 р. (із змін. і доп.) на електронному носії;

- кредитний договір № 74/КВ-06 від 07.09.2006 р. (із змін. і доп.) на електронному носії;

- копію статуту (3 перші арк.);

- направити копію позову з додатками (листом з описом вкладення) третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія "ОЛІЕКС" за адресою: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, селище міського типу Таромське, вул. Дачна, буд. 100; арбітражний керуючий - Шонія Мака Вячеславівна за адресою: 69001, м. Запоріжжя, а/с 7978;

- письмове пояснення щодо зазначення у позові суми заборгованості 14757112,54 грн. станом на 01.03.2013 року відносно відповідачів-1,2,3, з огляду на подання позову до одного відповідача - ТОВ "Оліпром";

- обґрунтований розрахунок простроченої заборгованості третьої особи за основним боргом у сумі 6588000,00 грн. та 3615000,00 дол. США за кредитним договором № 74/КВ-06 від 07.09.2006 року;

- виписки з банківських рахунків третьої особи про рух грошових коштів на підтвердження видачі кредитних коштів за кредитним договором № 74/КВ-06 від 07.09.2006 року та здійсненних платежів за спірний період;

- Витяг про реєстрацію у державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо предмету застави за договором № 74/Zкв-06-4 від 07.09.2006 року станом на час розгляду справи;

відповідачу:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію;

третій особі:

- письмові пояснення по суті спору;

- Витяг з ЄДР станом на час розгляду справи;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- акт звірки розрахунків на час розгляду справи (з'явитись до позивача);

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

5. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

6. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно: або не менше ніж за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів повинні бути засвідчені з додержанням вимог чинного законодавства, в тому числі пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.І. Колісник