Рішення № 32861251, 19.02.2013, Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0110/1397/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Веісовій З.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кіровське цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до

ОСОБА_4

про розподіл в натурі майна мі; власниками,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_4 про розподіл в натурі майна між власниками, в якому просять розділити жилий будинок АДРЕСА_1 в натурі між власниками та виділити їм у власність цілий жилий будинок АДРЕСА_1 (далі - Жилий будинок), а відповідачу передати грошову компенсацію, яка буде встановлена після проведення судово-будівельної експертизи. В позовній заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на жилий будинок АДРЕСА_1. Вказують, що вони як спадкоємці першої черги у встановленому законом порядку вступили у спадщину та оформили право власності на майно. 24.06.2011 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 Кіровського районного нотаріального округу видане свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 Їх право власності зареєстровано у Феодосійському МБРТІ. Вказують, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом та Витягу про державну реєстрацію прав ОСОБА_2 є власником 1/8 частини будинку, ОСОБА_3 - 1/8 частини будинку, ОСОБА_1 - 5/8 частин будинку, розташованого по АДРЕСА_1. Зазначають, що згідні сплатити грошову компенсацію части жилого будинку, що належить відповідачу. В подальшому в судовому засіданні позивачі позовні вимоги уточнили та просили частку жилого будинку, що належить відповідачу передати позивачу ОСОБА_1.

Відповідач уточнені позовні вимоги визнав, проти розподілу спірного будинку з тим щоб позивачам виділити цілий будинок, а відповідачу грошову компенсацію вартості його частки в спірному будинку не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено свідоцтво про право на спадщину за законом (за реєстр № 1325), відповідно до якого ОСОБА_3 належить 1/8 частина будинку АДРЕСА_1, яку вона отримала у спадок після смерті ОСОБА_5, та витяг про державну реєстрацію прав № 30747958 від 26.07.2011 року, відповідно до якого «Феодосійським міжміським бюро реєстрації та технічної інвентаризації» за ОСОБА_3 зареєстровано право спільної часткової власності на 1/8 частину будинку АДРЕСА_1.

Судом досліджено Свідоцтво про право на спадщину за законом (за реестр № 1333), відповідно до якого ОСОБА_1 належить 5/8 частин будинку АДРЕСА_1, яку вона отримала у спадок після смерті ОСОБА_5, та Витяг про державну реєстрацію прав № 30747866 від 26.07.2011 року, відповідно до якого «Феодосійським міжміським бюро реєстрації та технічної інвентаризації» за ОСОБА_1 зареєстровано право спільної часткової власності на 5/8 частин будинку АДРЕСА_1.

Судом досліджено свідоцтво про право на спадщину за законом (за реестр № 1329), відповідно до якого ОСОБА_2 належить 1/8 частина будинку АДРЕСА_1, яку він отримав у спадок після смерті ОСОБА_5, та втяг про державну реєстрацію прав № 30747784 від 26.07.2011 року, відповідно до якого «Феодосійським міжміським бюро реєстрації та технічної інвентаризації» за ОСОБА_2 зареєстровано право спільної часткової власності на 1/8 частину будинку АДРЕСА_1.

Судом досліджено свідоцтво про право на спадщину за законом (за реестр № 2026), відповідно до якого ОСОБА_4 належить 1/8 частина будинку АДРЕСА_1, яку він отримав у спадок після смерті ОСОБА_5, та витяг про державну реєстрацію прав № 31792263 від 25.10.2011 року, відповідно до якого «Феодосійським міжміським бюро реєстрації та технічної інвентаризації» за ОСОБА_4 зареєстровано право спільної часткової власності на 1/8 частину будинку АДРЕСА_1.

Судом досліджено висновок №31-0318 від 07.12.2012р. судової будівельно-технічної експертизи згідно якого:

- вартість 5/8 часток спірного будинку належних позивачу ОСОБА_1 складає 58 179,00грн.,

- вартість 1/8 часток спірного будинку належних позивачу ОСОБА_3 складає 11 636,00грн.;

- вартість 1/8 часток спірного будинку належних позивачу ОСОБА_2 складає 11 636,00грн.;

- вартість 1/8 часток спірного будинку належних відповідачу ОСОБА_4 складає 11 636,00 грн. (а.с.45-70)

Вартість цілого будинку складає - 93 087,00грн.

У відповідності до ч.1 ст.335 ЦК України майно що є у власності двох або більше осіб співвласників, належить їм на праві спільної власності.

У відповідності до ч.1 ст.364 ЦК України власник має право на виділ в натурі долі з майна, яке знаходиться у спільній дольовій власності.

У відповідності до ч.1 ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною або таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Отже, судом встановлено, що позивачі просять суд виділити їм у власність цілий будинок з компенсацією відповідачу вартості частки будинку, частка відповідача у спірному будинку є незначною, припинення права власності відповідача на частку у спірному будинку не завдасть істотної шкоди інтересам відповідача, відповідач згідний на таке припинення права власності, тому позовні вимоги слід задоволити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати розділити пропорційно задоволених вимог, тобто відповідно до вартості належних кожній стороні часток майна та з урахуванням сплаченого позивачем ОСОБА_3 судового збору в розмірні 214,60грн., а тому з позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 599,91 грн., з відповідача ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 116,36грн.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.335,364,365 ЦК України, на підставі ст.ст.10,11,209,212,214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Виділити ОСОБА_1 3/4 частки жилого будинку АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_3 1/8 частку жилого будинку АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_2 1/8 частку жилого будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки жилого будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частку жилого будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частку жилого будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 11 636,00 грн. як компенсацію вартості 1/8 частини жилого будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь держави судовий збір в розмірі 599,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 116,36 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та у строки передбачені ст. 223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Автономної Республіки через Кіровський районний суд.

Суддя