Справа № 0110/2126/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2013 року Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.
при секретарі - Веісової З.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DN81AR00200110 від 28.01.2008 року у сумі 121 545,79 грн. Позивач вказує, що 28.01.2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № DN81AR00200110. За даним договором ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 77 186,80грн. на термін до 27.01.2015р., а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до п.17.8 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати кредит в розмірі 1259,41 грн. Вказує, що відповідно до п.14.3 кредитного договору, у випадку порушення відповідачем за договором зобов'язань по сплаті, винагороди, процентів за договором відповідач прийняв на себе зобов'язання по сплаті пені у розмірі 0,15 % від суми простроченого кредиту, але не менш 1 гривні за кожен день прострочки. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує позивачу відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконав частково, у наслідок чого за відповідачем станом на 08.05.2012 року виникла заборгованість у сумі 121 545,79грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 40 426,65грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 26 343,13грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 9094,78грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 39 655,24 грн.; штраф (фіксована частина) - 250,00 грн.; штраф (процентна складова) - 5775,99 грн. Представник позивача просить справу розглядати за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач надав до суду заперечення, в яких вказує, що відповідно до наданого позивачем розрахунку, позивач з 01.02.2009 року змінив в односторонньому порядку відсоткову ставку майже в два рази з 9,6% до 21,0 %. Вказує, що банк не надіслав до позивача повідомлення про підвищення відсотків за кредитним договором, як це передбачено п.6.3.1 Договору. Вказує, що позовній заяві зазначено, що згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом, але позивач не зазначив, яким пунктом договору це передбачається, ця обставина договором не передбачається. Вказує, що у позовній заяві позивачем надана розшифровка заборгованості за кредитним договором, але не зазначено, на підставі яких положень кредитного договору були нараховані проценти, комісія, пеня, штрафи. Крім того, в позовній заяві зазначено, що позивачу наданий кредит у розмірі 77 186,80грн., але за умовами договору надано 58 676,35грн. на придбання автомобілю ВАЗ-21121 за ціною 51850,00 грн. за договором купівлі-продажу від 22.01.2008 р.
Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом досліджено кредитний договір № DN81AR00200110 (далі - Договір) від 28.01.2008 року, укладений 28.01.2008 року між сторонами. Відповідно до п.п.6.2.2,6.2.3,6.2.4,6.2.6 Договору позичальник зобов'язується: сплатити проценти за користування кредитом відповідно до вимог Договору, в тому числі здійснити повну сплату процентів за користування Кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту; сплатити Банку винагороди згідно п.п.5.2, 16.9, 16.10, 17.1.9 Договору, та погасити іншу заборгованість згідно з вимогами договору; погасити кредит в порядку, в сумах і строки, що передбачені статтями 12.2.6 та 17.1.9 Договору; у разі недостатності предмета застави для забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань за Договором, додатково надати Банку у заставу майно Позичальника або третіх осіб за погодженням з банком. Відповідно до ст. 6.3.1 банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом, при зміні кон'юнктури ринку грошових ресурсів, при цьому банк надсилає позичальнику письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом 7 календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки. Згідно п.7.1 Договору, відповідно до договору застава забезпечує всі вимоги банку щодо виконання позичальником всіх його грошових зобов'язань за цим договором у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено в договорі із змінами і доповненнями до нього, внесеними протягом строку його дії.
Відповідно до п.14.2 Договору, у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених п.п.6.2.2 та 6.2.3 Договору, щодо сплати винагород та процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.
Відповідно до п.14.3, у випадку порушення позичальником зобов'язання щодо повернення основної суми кредиту, передбаченого п.6.2.4 Договору, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. Відповідно до п.14.5, у разі порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п.6.2.13, 11.1.1, 11.1.2, 6.2.20 Договору, він сплачує на користь Банку штраф у розмірі 100% від вартості Предмета застави, яка зазначена п.17.10. Договору. Відповідно до п.14.6 у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п.6.2.15, 6.2.16, 6.2.22 Договору він сплачує на користь Банку штраф у розмірі 25% від вартості Предмета застави, яка зазначена у ст.17.10. Договору.
Відповідно до п.14.9 Договору при порушення позичальником будь-якого грошового зобов'язання за Договором понад 30 календарних днів, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку штраф у розмірі 250грн. плюс 5% від суми невиконаного зобов'язання.
Відповідно до п.14.11. Договору сторони встановлюють строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, винагороди та процентів за користування кредитом, неустойки тривалістю у 5 років.
Відповідно до п.17.1.1 Договору загальний розмір кредиту складає - 51 850,00 грн., а відповідно до п.17.1.3 метою кредиту є: частина кредиту у розмірі 51 850,00 грн. надається для придбання автомобілю; частина кредиту у розмірі 2 644,35грн. надається з метою оплати страхових платежів за Договорами страхування на перший рік дії кредиту; частина кредиту в розмірі 34 грн. надається для оплати коштів за реєстрацію предмета застави; частина кредиту в розмірі 4 148 грн. надається для оплати винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту.
Судом досліджено розрахунок заборгованості за договором № DN81AR00200110 від 28.01.2008 року, відповідно до якого станом на 08.05.2012 року, відповідно до якого за боржником виникла заборгованість у сумі 121 545,79 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 40 426,65 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 26 343,13 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 9094,78 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 39 655,24 грн.; штраф (фіксована частина) - 250,00 грн.; штраф (процентна складова) - 5775,99 грн..
Частиною 3 статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
В даному випадку розмір пені становить 39 655грн. 24 коп., а розмір заборгованості за тілом кредиту складає 40 426 грн. 65 коп. У зв`язку із значним розміром пені в порівнянні з сумою тіла кредиту та суми збитків, а також з урахуванням матеріального становища відповідача, суд уважає за необхідне зменшити розмір пені до 20 000 грн. Отже, заборгованість в такому разі складає: 40 426,65 + 26 343,13 + 9094,78 + 20 000,00 + 250,00 + 5775,99 = 101 890,55 грн.
Таким чином, судом встановлено, що позивач умови кредитного договору виконав належним чином, відповідачем же умови договору належним чином не виконувалися, у зв'язку з чим утворилася заборгованість відповідача перед позивачем, а тому позовні вимоги слід задоволити з урахуванням розміру пені.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача повинно бути стягнуто судові витрати на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10,14,57,88,213-215,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,1048,1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 101 890 (Сто одна тисяча вісімсот дев`яносто) грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1215 (Одна тисяча двісті п`ятнадцять) грн. 69 коп.
Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.223 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Автономної Республіки через Кіровський районний суд.
Суддя
Судове рішення № 32861221, Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 13.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0110/2126/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: