Вирок № 3286032, 10.02.2009, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

дело № 1-208/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 февраля 2009 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего – судьи Мельник В.В.

при секретаре - Поночковой Е.И.

с участием прокурора - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , русской, гражданки Украины, со средним образованием, не являющейся депутатом, не работающей, не замужней, проживающей : АДРЕСА_1

в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимой:

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 , 02 ноября 2008 года в 12.00 час., находясь в холе четвертого этажа возле комнаты АДРЕСА_2 , нашла под холодильником флакон, содержащий жидкость коричневого цвета объемом примерно 52,6 мл. Убедившись, что указанная жидкость во флаконе, является психотропным веществом «первитин», принесла ее по месту временного жительства по адресу : АДРЕСА_1 где хранила для личного употребления без цели сбыта.

06 ноября 2008 года в 10.40 час., работниками милиции в ходе проведения осмотра комнаты АДРЕСА_1 , где временно проживала ОСОБА_1 , в присутствии понятых, на подоконнике, был обнаружен и изъят флакон, содержащий жидкость коричневого цвета объемом примерно 52, 6 мл., которая согласно заключения специалиста НОМЕР_1 от 13 ноября 2008 года, содержит особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухую массу составляет 1,683 г. По заключению химической экспертизы НОМЕР_2 от 04 декабря 2008 года, жидкость изъятая у ОСОБА_1 , объемом 50,6 мл. содержит особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагрировавшего эфедрина, псевоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в перерасчете на сухую массу составляет 1,619 г.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 по предъявленному ему обвинению свою вину признала полностью и показала, что 02 ноября 2008 года около 12 час. она проводила уборку в холе четвертого этажа, дома АДРЕСА_3 и под холодильником с левой стороны нашла флакон с жидкостью. Открыв его, она поняла, что жидкость является «отработанным фосфором» и из нее можно изготовить «перивитин». После чего указанный флакон с жидкостью отнесла в комнату АДРЕСА_1 , где временно проживала и хранила его на подоконнике для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, подсудимая просила суд допустить по рассматриваемому уголовному делу применение положений ст.299 УПК Украины, указывая на истинность и искренность своей признательной позиции, допустимость и достоверность собранных по делу доказательств ее вины.

На основании ст. 299 УПК Украины суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, полагавших нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств, выяснив у подсудимой и других участников судебного разбирательства правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, разъяснив им, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных по делу, которые никем не оспариваются.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимой в содеянном подтверждается также:

- протоколом осмотра комнаты АДРЕСА_2 от 06 ноября 2008 года, в ходе которого был обнаружен и изъят флакон с жидкостью (л.д. 5);

- заключением специалиста НОМЕР_1 от 13.11.2008 года, согласно которого жидкость объемом 52, 6 мл. Изъятая у ОСОБА_1 , содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухую массу составляет 1,683 г.(л.д. 13-15);

- заключением химической экспертизы НОМЕР_2 от 04 декабря 2008 года согласно которого, представленная жидкость объемом 50,6 мл., содержит особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагрировавшего эфедрина, псевоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в перерасчете на сухую массу составляет 1,619 г. (л.д. 47-49);

• - заключением дактилоскопической экспертизы НОМЕР_3 от 23.12.2008 года (л.д. 35-41);

• - постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 23.12.2008 года, психотропного вещества объемом 48,6 мл. (л.д. 51);

и другими материалами, имеющимися в деле.

Таким образом, вина подсудимой в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины как, незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется ст.ст. 65, 66, 67 УК Украины, а также Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.03 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» и учитывает степень тяжести совершенного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, последствия совершенного преступления, а также все иные обстоятельства имеющие отношение к данному делу.

Суд учитывает, что подсудимой ОСОБА_1 совершено преступление, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание личность подсудимой, которая вину признала полностью, чистосердечно раскаялась, способствовала раскрытию преступления, что является обстоятельствами, смягчающими его ответственность, а также отрицательную характеристику с места временного жительства, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы.

Однако, учитывая степень общественной опасности содеянного, что подсудимая заверила суд в не повторении подобного, суд полагает возможным ее исправление без изоляции от общества и на основании ст. 75 УК Украины, считает целесообразным освободить ее от отбывания наказания с испытанием, поскольку такой вид наказания наиболее полно и объективно соответствует степени тяжести совершенного, будет способствовать ее перевоспитанию, отвечает принципам справедливости и гуманности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ее от отбывания наказания, установив испытательный срок один год, обязав в этот период уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы и не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины, без уведомления органов уголовно- исполнительной системы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Изменить меру пресечения ОСОБА_1 с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из под стражи в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области средства, затраченные на проведение экспертиз (р\с 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055) в сумме 300,48 гривен.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Павлоградском ГО УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции НОМЕР_4 от 23 декабря 2008 года – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденных, которые содержатся под стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья: \В.В. Мельник \