Рішення № 3286002, 02.02.2009, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

справа № 2-1063/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді – Мельник В.В.,

при секретарі – Поночковій О.І.,

за участю помічника прокурора – ОСОБА_1 ,

за участю представника ВАТ „Ощадбанк” – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом прокурора м. Павлограда в інтересах Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Павлоградського відділення НОМЕР_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду в інтересах ВАТ „Ощадбанк” з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив суд винести рішення яким:

- стягнути з відповідача на користь ВАТ „Державний Ощадний банк” філії Павлоградського відділення НОМЕР_1 : кредит в сумі 26272 грн. 45 коп., відсотки за користування кредитом станом на 20 листопада 2008 року в сумі 5 424 грн. 69 коп., комісійні – 240 грн., пеню – 3557 грн. 83 коп., а всього 32415 грн. 75 коп.

У судовому засіданні помічник прокурора уточнила позовні вимоги і просила суд : стягнути з відповідача на користь ВАТ „Державний Ощадний банк” філії Павлоградського відділення НОМЕР_1 : кредит в сумі 24843 грн. 84 коп., пеню – 3557 грн. 83 коп., а всього 28401 грн. 67 коп.

Представник Ощадбанку в судовому засіданні, підтримала уточнені позовні вимоги і просила суд стягнути з відповідача на користь ВАТ „Державний Ощадний банк” філії Павлоградського відділення НОМЕР_1 : кредит в сумі 24843 грн. 84 коп., пеню – 3557 грн. 83 коп., а всього 28401 грн. 67 коп.

Відповідач уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення помічника прокурора, представника Ощадбанку, доводи відповідача, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, враховуючи те, що судом роз’яснено помічнику прокурора та представнику Ощадбанку право на зміну, доповнення, уточнення заявлених вимог та наслідки невиконання вказаних процесуальних дій, крім того сторонам роз’яснено положення ст.137 ЦПК України, вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

В судовому засіданні встановлено, що між філією Павлоградським віділеням НОМЕР_1 ВАТ „Ощадбанк” та відповідачем 13 жовтня 2006 року був укладений кредитний договір НОМЕР_2 про надання ОСОБА_3 . кредиту в сумі 30000 грн. на строк 60 місяців до 12 жовтня 2011 року. За користування кредитом відповідно до п.1.1 Кредитного договору встановлена плата в розмірі 16,5 % річних. Згідно до п. 1.5 Договору позичальник зобов’язаний сплачувати Банку відповідну плату ( відсотки) в порядку, розмірах та строки, визначених у Договорі. Крім того, на підставі п. 3.3.4 позичальник зобов’язаний здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісяця ануїтетними платежами в сумі 770 грн. шляхом внесення готівки до каси банки, або шляхом безготівкових перерахувань, перший ануїтетний платіж з листопада 2006 року, в подальшому – не пізніше 30 числа місяця наступного за звітнім. За супроводження кредиту щомісяця сплачується комісійна винагорода в сумі 15 грн. Відповідно до п. 3.3.5 позичальник зобов’язаний точно в строки обумовлені Договором своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов’язання за договором.

За порушення взятих на себе зобов’язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, комісійних винагород позичальник зобов’язується сплатити пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Як передбачає ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Відповідач в порушення умов договору, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком погашення кредиту та процентів (а.с. 7-9).

У зв’язку з невиконанням відповідачем умов договору, на його адресу були направлені повідомлення дострокове погашення кредиту.

На теперішній час заборгованість відповідача складає : 24843 грн. 84 коп. – сума кредиту та 3557 грн. 83 коп. – сума пені, всього 28401 грн. 71 коп.

Приймаючи рішення по суті заявлених вимог, суд керується положеннями ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Крім того враховуючи, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, яка передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1054 ЦК України.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором 28401 грн. 71 коп. підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

В ідповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно до задоволеної або відхиленої частині вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора м. Павлограда в інтересах Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Павлоградського відділення НОМЕР_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” в особі філії Павлоградського відділення НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , р/р 2909809 в ВОБ м. Павлограда, МФО 306218 ОКПО 02759172) : кредит в сумі 24843 грн. 84 коп.; суму пені – 3557 грн. 83 коп., а всього суму 28401 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 284 грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в доход державного бюджету м. Павлограда, Дніпропетровської області /р/р: 31217259700032 код одержувача: 24237540 банку «ГУДКУ» в Дніпропетровській області, МФО: 805012/ в сумі 30 грн.

Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Мельник