Вирок № 3285928, 23.01.2009, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 1-19/09

В И Р О К

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

м. Ковель Волинської обл. 23 січня 2009 р.

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. під головуванням судді Логвинюк І.М.,

за участю: секретаря Щесюк Н.Й.,

прокурора ОСОБА_1 ,

захисника-адвоката ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ковелі Волинської обл., мешканця м. Ковеля Волинської області, АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда 2 групи з дитинства, з освітою середньою, неодруженого, військовозобов”язаного, громадянина України, судимості не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,/span>

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 о 15 годині 18 жовтня 2008 року на стихійному смітнику, розташованому в кінці провулку Бортнянського у м. Ковелі Волинської області, поблизу річки Турія, знайшов, чим незаконно придбав дикоростучий кущ конопель, вирвавши якого, приніс у квартиру за місцем свого проживання: м. Ковель, АДРЕСА_1 , де частину листя конопель підсушив та подрібнив, чим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс (висушену маріхуану).

Крім цього підсудний ОСОБА_3 за місцем свого проживання: м. Ковель, АДРЕСА_1 , без мети збуту зберігав 0,88 г канабісу (висушеної маріхуани) та 216,35 г не висушеного канабісу (маріхуани), що в перерахунку на суху речовину складає 4,58 г та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, і було виявлено та вилучено працівниками міліції 20.10.08 р. о 16 год.10 хв.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що дійсно, біля спортивного майданчика, розташованого біля загальноосвітньої школи № 5 у м. Ковелі, 18.10.08 р. він випадково знайшов на смітнику кущ конопель. Вирішивши спробувати їх, вирвав кущ та приніс додому, де висушив, подрібнив та заховав під диван у квартирі за місцем свого проживання. Через деякий час працівники міліції виявили вказану коноплю, як висушену, так і не висушену, та вилучили її. У скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

Крім повного визнання своєї винуватості самим підсудним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, його винуватість повністю стверджується письмовими доказами, що містяться у справі.

Так, як слідує із протоколу огляду місця події від 20.10.08 р., що дійсно, у квартирі за місцем проживання підсудного, у кімнаті за диваном працівниками міліції було виявлено та вилучено пачку з-під сигарет марки “Мальборо” з поліетиленовим мішечком, у якому виявлено суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походженння. На балконі даної квартири виявлено також наперсток із фольги із слідами кіптяви, поліетиленовий пакет чорного кольору, заповнений зволоженими рослинами зеленого кольору. Як пояснив під час огляду місця події підсудний ОСОБА_3 , наперсток із фольги, виявлена речовина рослинного походження рослини належить йому.

Також протоколом огляду місця події від 20.10.08 р. стверджується, що на стихійному смітнику, розміщеному в кінці провулку Бортнянського у м. Ковелі Волинської області, поблизу корпусу школи № 8, на місці, вказаному підсудним ОСОБА_3 , виявлено та вилучено дикоростучі кущі рослин, зовні схожі на коноплю.

Як слідує із висновка фізико - хімічної експертизи № 577-1554 від 30.10.2008 року, надані на дослідження експерта:

• - висушена речовина рослинного походження, що 20.10.2008 р. було вилучено за місцем проживання підсудного ОСОБА_3 , являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс (висушена маріхуана), загальна маса якої складає 0,88 г.;

• - невисушена речовина рослинного походження, що 20.10.2008 р. було вилучено за місцем проживання підсудного ОСОБА_3 , являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс (маріхуана), загальна маса якої складає 54,58 г.;

• - у складі нашарувань на шматку фольгованого паперу, що 20.10.2008 р. було вилучено за місцем проживання підсудного ОСОБА_3 , виявлено психотропну речовину –тетрагідроканабінол, що входить до складу рослини роду коноплі та виготовлюваних із неї наркотичних засобів.

Також, за даними висновку фізико-хімічної експертизи № 579/1556 від 30.10.2008 року, надана на дослідження висушена речовина рослинного походження, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб невисушений канабіс (марихуана), маса якої складає 168,77 г.

Із протоколу огляду речових доказів - поліетиленового пакета чорного кольору, пачки з-під цигарок марки “Мальборо”, двох пакетів з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження, вилучених під час огляді місць події від 20.10.08 р. за місцем поживання підсудного на на стихійному смітнику поблизу р. Турія.

Згідно з висновком судово - наркологічної експертизи № 867 від 14 листопада 2008 р., підсудний ОСОБА_3 допускав епізодичне вживання наркотиків (канабіоїдів), однак. наркоманією не страждає, примусового протинаркоманійного лікування не потребує

Суд, повно, всесторонньо, об’єктивно аналізуючи зібрані у справі докази, приходить до висновку, що злочинні дії підсудного вірно кваліфіковано органами досудового слідства за ч.1 ст. 309 КК України.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України./span>

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного у їх сукупності.

До обставини, що пом”якшують відповідальність підсудного, суд відносить, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Судом враховується те, що підсудний позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, стан його здоров”я, те що він є інвалідом 2 групи з дитинства.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

Враховуючи те, що підсудний не працює, є інвалідом 2 групи з дитинства та отримує пенсію; обставини справи, що свідчать про можливість виправлення та перевиховання його без ізоляції його від суспільства, суд вважає, що необхідним та достатнім буде призначення підсудному покарання у виді штрафу.

Судові витрати у справі по проведенню фізико – хімічних експертиз в сумі 575 (п”ятсот сімдесят п”ять) грн. 30 коп. (а.с.18, 34) слід стягнути із засудженого на доход держави.

Речові докази у справі (а.с.19) підлягають знищенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання.

Судові витрати у справі по проведенню двох фізико – хімічних експертиз в сумі 575 (п”ятсот сімдесят п”ять) грн. 30 коп. (а.с.18, 34) слід стягнути із засудженого на доход держави на рахунок НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 35228002000932 в УДК у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908 (а.с.18,34).

Речові докази у справі (а.с.19) – знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд на протязі 15 діб з наступного дня після його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: