Вирок № 32859227, 12.07.2013, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 2107/1-246/11

ВИРОК

іменем України

12.07.2013

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В. Г.

при секретарі Кідалові Д.О.

за участю прокурора Ліхтаренко В.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Новотроїцьке, Генічеського району, Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта повна загальна середня, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий: 31.01.1995 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.. 45 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим строком 2 роки; 25.09.1996 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26.02.2000 року за відбуттям строку покарання; 24.12.2001 року, Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від покарання з випробувальним терміном 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, маючи не погашену судимість за скоєння злочину передбаченого ч.2ст.309 КК України, на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин,а саме за невстановлених слідством обставин, придбавши рослини снодійного маку, використовуючи кухонний посуд та розчинник, виготовив невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, який 20.09.2006 року близько 11:00 години в смт. Новотроїцьке, Херсонської області за місцем свого проживання на території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 умисно, незаконно, керуючись корисливим мотивом, збув ОСОБА_3 зазначений наркотичний засіб у кількості 0,09 г. за 30 грн., який було вилучено у останнього під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів 20.09.2006 року.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 20.09.2006 року він прийшов до свого брата ОСОБА_4, щоб нагодувати собаку. Через деякий час, незнайомий хлопець постукав в двері та став цікавитися де можна придбати наркотик. Він до хлопця не виходив, та з ним не розмовляв. Приблизно через 10 хвилин після вказаного випадку в двері знову постукали. Коли він відкрив двері, його збили з ніг і одягнули наручники. Люди, які це зробили, представилися співробітниками міліції, пред'явили ухвалу на проведення обшуку. ОСОБА_3 наркотики не продавав та ніколи його раніше не бачив.

.

Не дивлячись на невизнання вини, повна вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.307 КК України підтверджується також іншими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показами ОСОБА_3, допитаного судом в судовому засіданні, який пояснив, що 20.09.2006 року, він був запрошений співробітниками міліції в якості закупівника при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу ацетильованого опію у ОСОБА_2 за місцем його проживання по АДРЕСА_1. В службовому кабінеті Новотроїцького РВ УМВС у присутності понятих, співробітниками міліції було проведений огляд його речей. Після чого співробітники міліції вручили йому медичний шприц в упаковці, гроші в сумі 30 грн. купюрами номіналом - 20 гривень № ДС 3512209,5 гривень АУ 8743097, 5 гривень ДЕ 0719958, пояснивши при цьому, що ці гроші використовуватимуться при проведенні оперативної закупівлі у ОСОБА_2 Гроші були скопійовані на чорно-білому ксероксі, внесені в протокол огляду і оброблені порошком СХВ.

Після чого о 10:40 годині він разом з понятими і співробітниками міліції сіли в автомобіль і направилися до будинку № 19 по вул. Комарова. По прибуттю на місце він вийшов з автомобіля і направився до будинку АДРЕСА_1. Підійшовши до двору вище вказаного будинку, де живе ОСОБА_2, він покликав ОСОБА_2. Через декілька хвилин відкрилися вхідні двері будинку і вийшов ОСОБА_2. Він увійшов до двору підійшов до ОСОБА_2, вони зайшли до ОСОБА_2 в будинок і в коридорі сіли на диван. Він запитав у ОСОБА_2, чи є у нього «ширка», на що ОСОБА_2 відповів, що є. Після чого він передав йому гроші в сумі 30 гривень і медичний шприц ємністю 5 мл., переданий йому співробітниками міліції, ОСОБА_2 узяв в руки гроші та шприц і зайшов в іншу кімнату. Через 2-3 хвилини він з'явився і передав йому шприц, наповнений рідиною темно-коричневого кольору на відмітці біля 2-х мл, який він взяв і поклав в праву кишеню спортивних брюк. Вони трохи поговорили, після чого він вийшов з будинку і направився до автомобіля, де знаходилися поняті і співробітники міліції. Сівши в автомобіль він, з кишені дістав шприц з «ширкою» і повідомив, що придбав її кілька хвилин тому за 30 гривень, переданих йому раніше співробітниками міліції. Даний шприц ємністю 5 мл. з рідиною на відмітці 2-х мл. у нього на місці було вилучено співробітниками міліції, поміщено в прозорий поліетиленовий пакет, який прошито ниткою з контрольним талоном та опечатано печаткою .

- показами свідка ОСОБА_5, допитаного судом в судовому засіданні, який пояснив, що 20.09.2006 року, близько 10 годин 30 хвилин, він був запрошений співробітниками міліції в якості понятого. В службовий кабінет Новотроїцького РВ завели чоловіка, якого представили як ОСОБА_3 та пояснили, що він буде проводити оперативну закупівлю наркотичного засобу - ацетильованого опію у ОСОБА_2, який мешкає в АДРЕСА_1. При ньому співробітник міліції показав гроші в сумі 30 гривень, номінал і номери яких були записані в протокол огляду. Так само дані гроші були заздалегідь віксерокопійовані на чорно-білому ксероксі і оброблені порошком СХВ. Після цього було проведено особистий огляд ОСОБА_3 у якого нічого стороннього виявлено не було. Після чого ОСОБА_3 були вручені вище вказані грошові купюри і медичний шприц 5 мл. Близько 10 годин 45 хвилин, він з іншим понятим, закупівником та співробітниками міліції під'їхали на автомобілі до будинку № 19 по вул. Комарова в смт Новотроїцьке. ОСОБА_3 вийшов з автомобіля та направився до будинку АДРЕСА_1. Підійшовши до хвіртки, він почав голосно звати ОСОБА_2, потім ОСОБА_3 зайшов в двір і він побачив, як той підійшов до ОСОБА_2, який вийшов з будинку, після чого і вони разом зайшли в будинок. Повернувся ОСОБА_3 хвилин через 10, вийшов з вище вказаного двору підійшов і сів в автомобіль, де в його присутності та присутності другого понятого з кишені своїх брюк ОСОБА_3 дістав медичний шприц ємністю 5 мл, наповнений рідиною темно-коричневого кольору до відмітки біля 2-х мл. , при цьому пояснив, що дана речовина в шприці є «ширкою»- ацетильованим опієм, який він придбав у ОСОБА_2 за 30 гривень, передані йому раніше співробітниками міліції. Даний шприц з рідиною співробітниками міліції був поміщений в поліетиленовий пакет, який було прошито ниткою, скріплено контрольним талоном та опечатано печаткою.

- показами свідка ОСОБА_6, допитаного судом в судовому засіданні, який надав пояснення аналогічні показам свідка ОСОБА_5;

- показами свідка ОСОБА_7, допитаного судом в судовому засіданні, який надав пояснення аналогічні показам свідка ОСОБА_5;

- показами свідка ОСОБА_8, допитаного судом в судовому засіданні, який пояснив, що він працює опер уповноваженим ВБНОН УМВС України в Херсонській області. 20.09.2006 року він спільно з співробітниками ВБНОН УМВС України в Херсонській області брав участь при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2, який проживає по АДРЕСА_1. З цією метою у вказаний день о 10 годині 30 хвилин в службовому кабінеті Новотроїцького РВ УМВС учасникам та понятим був представлений ОСОБА_3, який проводитиме оперативну закупівлю наркотичних засобів, а саме ацетильованого опію у ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1. При цьому понятим були представлені гроші в сумі 30 гривень, номери яких були записані в протокол огляду. Так само дані гроші були заздалегідь скопійовані на чорно-білому ксероксі і оброблені порошком СХВ. Після цього в присутності понятих було проведено особистий огляд ОСОБА_3. та вручені вище вказані грошові купюри і медичний шприц в упаковці місткістю 5 мл. Близько 10 годин 45 хвилин він, разом з понятими і закупівником під'їхали на автомобілі до будинку № 19 по вул. Комарова, смт Новотроїцьке.. ОСОБА_3 вийшов з автомобіля і направився до будинку АДРЕСА_1. Біля хвіртки він почав голосно звати ОСОБА_2, через декілька хвилин ОСОБА_3 зайшов в двір і він побачив, як закупівник підійшов до ОСОБА_2, який вийшов з будинку, потім закупівник та ОСОБА_2 зайшли в будинок. Повернувся ОСОБА_3 хвилин через 10, вийшов з вище вказаного двору, підійшов і сів в автомобіль. В автомобілі, з кишені своїх брюк, ОСОБА_3 дістав медичний шприц об'ємом 5 мл, наповнений рідиною темно-коричневого кольору до відмітці 2-х мл. і пояснив, що дана речовина в шприці є «ширкою»- ацетильованим опієм, який він придбав у ОСОБА_2 за 30 гривень, переданих йому раніше співробітниками міліції. Даний шприц було поміщено в поліетиленовий пакет, який прошито ниткою, скріплено контрольним талоном та опечатано печаткою:

- показами ОСОБА_9 та ОСОБА_10, допитаних судом в судовому засіданні, які надали пояснення аналогічні показам свідка ОСОБА_8;

- показами свідка ОСОБА_4, допитаного судом в судовому засіданні, який пояснив, що він постійно проживає по АДРЕСА_1 в будинку, що належить його матері, яка з 2004 року працює та мешкає в м. Москві. Його рідний брат ОСОБА_2, в даний момент проживає разом з ОСОБА_11, що мешкає по провулку Базарному в смт. Новотроїцьке, Херсонської області.

В зв'язку з хворобою суглобів, він практично не підіймається, оскільки йому важко пересуватися. В зв'язку з чим його брат ОСОБА_2. постійно приходить до нього щоб принести поїсти.

20.09.2006 року ОСОБА_2 знаходився у нього. Вранці до них в будинок хтось постукав. ОСОБА_2 вийшов на вулицюа повернувшись сказав, що приходив якийсь хлопець і цікавився наркотиками, а саме «ширкою». Після того, як хлопець пішов, приблизно через 10 хвилин, прийшли працівники міліції, які пред'явивши постанову на проведення обшуку їх домоволодінні та розпочали обшук. Під час обшуку в кухні були виявлені пляшки з розчинником, макова солома, в спальній кімнаті ОСОБА_2 під матрацом на ліжку було виявлено шприц одноразового використання, що містив рідину темного кольору. В джинсових брюках ОСОБА_2, що також знаходились в спальній кімнаті останнього, були виявлені гроші. В коридорі при вході в будинок були виявлені верхня та нижня частини пластикових пляшок, а також речовина рослинного походження в подрібненому вигляді. У дворі під матрацом на ліжку, що стоїть біля гаражу, було виявлено обріз мисливської рушниці. Все перелічене було поміщено до поліетиленових пакетів, які скріпили контрольними талонами та опечатали. Звідки виявлене з'явилося в будинку не знає, можливо ті речі приніс брат. Сам наркотики він не вживає. Чи вживає наркотики його брат не знає. ОСОБА_2 має свій ключ та вільний доступ в будинок;

- показами свідка ОСОБА_11, допитаної судом в судовому засіданні, яка пояснила, що з 2000 року вона співмешкає з ОСОБА_2,. проживають вони в її квартирі. В АДРЕСА_1 проживає рідний брат ОСОБА_2 ОСОБА_4, який є інвалідом 2 групи і хворіє на туберкульоз - відкрита форма. В 2001 році ОСОБА_2 пройшов курс лікування від наркозалежності. Після цього вона не помічала щоб ОСОБА_2 вживав наркотики.

20.09.2006 року біля 10:00 години ОСОБА_2 пішов до свого брата на вул. Комарова для того, щоб віднести йому поїсти та нагодовувати собаку. В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 тривалий час не було, вона стала цікавитися де він і від сусідів їй стало відомо, що його забрали до міліції;

- постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 (Т.2 а.с.14);

- актом огляду закупівника від 20.09.2006 року, відповідно якого ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 були надані грошові банкноти номіналом -20 грн. ДС 3512209, 5 грн. АУ 8743097, ДЙ 0719958, які було оброблено люмінесцентним порошком СХВ (Т.2 а.с. 15-16);

- протоколом проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, згідно якого ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_2 наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,09 г. (Т.2 а.с.17);

- актом змиву пальців рук ОСОБА_2 (Т.2 а.с.18);

- висновком експерта № 1651 -х від 04.10.2006 року, згідно якого речовина придбана ОСОБА_3 у ОСОБА_2 являє собою особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,09г. (Т.2 а.с.30-33);

- речовими доказами - ацетильованим опієм масою 0,09 г.(Т.2 а.с. 35);

- протоколом обшуку домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 під час проведення якого було виявлено і вилучено грошові банкноти номінальною вартістю 20 грн ДС 3512209, 5 грн.: АУ 8743097, ДЙ 0719958; 2 грн: ЖЙ 6692455; 1 грн.: ВЛ 8358919 (Т.2 а.с.25-26);

- висновком криміналістичної експертизи № 2449 від 08.11.2006 року, згідно якого на грошових купюрах номінальною вартістю 20 грн. ДС 3512209, 5 грн. АУ 8743097, ДЙ 0719958; 2 грн: ЖЙ 6692455, 1 грн.: ВЛ 8358919, вилучених під час огляду домоволодіння ОСОБА_2, а також на змивах пальців рук ОСОБА_2 було виявлено нашарування спеціального порошку фарбника - люмінора (Т.2 а.с.38-42);

- речовими доказами - грошовими купюрами номінальною вартістю 20 грн. ДС 3512209, 5 грн.: АУ 8743097, ДЙ 0719958; 2 грн: ЖЙ 6692455» 1 грн.: ВЛ 8358919 (Т.2 а.с.44);

Вивчивши матеріали справи, вислухавши підсудного, інших учасників процесу, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст..309 КК України.

Невизнання вини підсудним ОСОБА_2 суд розцінює, як намагання підсудного уникнути передбаченої законом відповідальності та справедливого покарання, оскільки його вина підтверджується сукупністю всіх зібраних у справі доказів.

Покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_11,щодо обставин справи, суд оцінює критично, оскільки вони є близькими родичами підсудного і заінтересовані в вирішенні справи на користь підсудного.

Суд вважає, що законодавство України не обмежує кількість випадків участі громадян в якості понятих, при фіксуванні правопорушень, при цьому, будь-якої заінтересованості чи залежності понятих в процесі судового розгляду даної справи не встановлено.

При призначенні міри покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного підсудним злочину яке є тяжким діянням, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочину пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, за місцем проживання характеризується посередньо, в якості пом'якшуючих вину обставин - тяжкий стан його здоров'я, що підтверджуються медичними довідками у справі, що обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, та вважає, що міра покарання підсудному повинна бути призначена в межах санкцій інкримінованих йому злочинів, в вигляді реального позбавлення волі

Цивільний позов у справі не заявлений.

- речові докази у справі - ацетильований опій масою 0,09 г.(Т.2 а.с. 35); - після вступу вироку в законну силу слід знищити;

- грошові купюри номінальною вартістю 20 грн. ДС 3512209, 5 грн.: АУ 8743097, ДЙ 0719958; 2 грн: ЖЙ 6692455» 1 грн.: ВЛ 8358919 (Т.2 а.с.44)- після вступу вироку в законну силу слід звернути у дохід держави.

Судові витрати за проведені у справі експертизи № 1651-х від 04.10.2006 року у розмірі 141,23 грн. (Т.2 а.с.33); № 2449 від 08.11.2006 року у розмірі 130,80 грн.(Т.2 а.с.42), після вступу вироку в законну силу - слід стягнути з підсудного ОСОБА_2

Керуючись, ч.2 ст.307 КК України, ст. 323-324 КПК України п.11 р.11 «Перехідних положень КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити покарання у вигляді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією усього належного йому майна.

Зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 строк знаходження під вартою з 08.10.2004 року по 16.05.2005 рік та з 23.09.2006 року по 09.10.2006 рік.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у відношенні ОСОБА_2. залишити утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2:

- на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області ОКПО-25574185 УДК по Херсонській області, МФО-852010 р/р 35228001000047) витрати за проведення експертизи наркотичних засобів № 1651-х від 04.10.2006 року у сумі 141,23 грн. ( Т.2 а.с. 33);

- на користь Херсонського відділення Одеського НДІСЕ р/р 35225002000181, МФО - 828011, код ЄДРПОУ 02883110, код платежу 25010100, витрати за проведення експертизи наркотичних засобів № 2449-х від 08.11.2006 року у сумі 130,80. (Т.2 а.с. 42)

- речові докази у справі - ацетильований опій масою 0,09 г.(Т.2 а.с. 35); - після вступу вироку в законну силу знищити;

- грошові купюри номінальною вартістю 20 грн. ДС 3512209, 5 грн.: АУ 8743097, ДЙ 0719958; 2 грн.: ЖЙ 6692455» 1 грн.: ВЛ 8358919 (Т.2 а.с.44)- після вступу вироку в законну силу звернути у дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в цей же строк з моменту вручення його копії.

Суддя: В. Г. Хоменко