Ухвала суду № 32858270, 06.08.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції Моцний В.В.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 55

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2013 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пономарьової О.М.,

суддів Соломахи Л.І., Биліни Т.І.,

при секретарі Папоян К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» на рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 05 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Український страховий дім», яке змінило своє найменування на приватне акціонерне товариство «Український страховий дім», Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО», яке змінило своє найменування на Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 05 лютого 2013 року стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Український страховий дім», яке змінило своє найменування на приватне акціонерне товариство «Український страховий дім», на користь ОСОБА_2 4699,67 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 300 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

З рішенням суду не погодився відповідач приватне акціонерне товариство (далі - ПрАТ) «Український страховий дім» та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове законне рішення, оскільки суд допустив порушення норм матеріального права, не повно з'ясував обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При поданні апеляційної скарги апелянт не сплатив судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», проте ухвалою апеляційного суду Донецької області від 03 липня 2013 року відкрито провадження за апеляційною скаргою відповідача ПрАТ «Український страховий дім» на рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 05 лютого 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16 липня 2013 року апеляційну скаргу відповідача ПрАТ «Український страховий дім» відхилено і рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 05 лютого 2013 року залишено без змін.

Однак апеляційним судом при постановленні ухвали від 16 липня 2013 року не вирішено питання про судові витрати та стягнення судового збору, який не був сплачений апелянтом при поданні апеляційної скарги, тому справу призначено для розгляду у судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток.

Апеляційний суд вважає можливим розглядати справу у відсутність учасників процесу, оскільки відповідно до вимог ст. 305 ч. 2 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України під час постановлення ухвали суд апеляційної інстанції вирішує питання щодо розподілу судових витрат;

Апелянтом при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру-50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Апеляційна скарга подана 07 червня 2013 року.

Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гривню.

Виходячи з наведеного, з відповідача ПрАТ «Український страховий дім» за подачу апеляційної скарги належить стягнути 114,70 грн. на користь держави, оскільки апеляційна скаргу відповідача ПрАТ «Український страховий дім» відхилена і рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 05 лютого 2013 року залишено без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд Донецької області,-

у х в а л и в :

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» (01023, м. Київ, пл. Спортивна, 6, ідентифікаційний код 32556540) на користь держави судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять ) гривень 70 коп. за наступними реквізитами: код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050» (ознака 80), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.8, розрахунковий рахунок-31212206780004, отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район, ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий О.М. Пономарьова

Судді Л.І.Соломаха

Т.І. Биліна