Ухвала суду № 32863538, 03.06.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції - Кузнєцова Р. О.

Доповідач - Лісовий О. О.

У Х В А Л А

3 червня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Лісовий О.О., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою державного підприємства «Макіїввугілля» на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 26 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 26 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення моральної шкоди задоволено частково.

З вказаним заочним рішенням не погодилось державне підприємство «Макіїввугілля» та в загальному порядку подало апеляційну скаргу, з якою цивільна справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 2 ст. 232 ЦПК України заочне рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, тобто шляхом подання апеляційної скарги, лише позивачем.

Згідно з ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Виходячи з ч. 4 ст. 231 ЦПК України відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку лише у разі залишення його письмової заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом, що його ухвалив.

Відповідно до ч 5 статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, у зв'язку з недотриманням державним підприємством «Макіїввугілля» порядку оскарження заочного рішення, підстав для відкриття апеляційного провадження на цей час не має, тому, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу, а цивільна справа поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 26 квітня 2013 року повернути державному підприємству «Макіїввугілля» .

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення моральної шкоди, направити до Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Лісовий О.О.