Ухвала суду № 32857358, 05.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" серпня 2013 р. Справа № 5023/5937/12

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,м. Київ (вх.№2422Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.06.2013р.

у справі № 5023/5937/12

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Павлівка

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2013р. (суддя Міньковський С.В.) визнано дії ліквідатора щодо розгляду вимог кредитора та включення їх до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю правомірними; включено до реєстру вимог кредиторів у третю чергу вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 116 554,55 грн.

ПАТ «Укрсоцбанк» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 10.06.2013р. у справі №5023/5937/12 та прийняти постанову, якою включити вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ФОП ОСОБА_1 до першої черги задоволення вимог кредиторів; поновити ПАТ «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 10.06.2013р.; стягнути з ОСОБА_2 сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Проте, в матеріалах, долучених до апеляційної скарги, відсутні докази надіслання копії апеляційної скарги боржнику - ФОП ОСОБА_1, арбітражному керуючому Панасюку І.В. та кредиторам.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, про що господарським судом Харківської області складено акт від 29.07.2013р. про те, що під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ не виявлено доказів сплати судового збору (оригіналу квитанції про сплату судового збору).

Згідно п.3, ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» підлягає поверненню.

Керуючись сст.86, п.2, п.3 ч.1 ст.97, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ, на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.06.2013р. у справі №5023/5937/12 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 2 аркушах з додатками на 29 аркушах та конверт.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шевель О.В.