ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 серпня 2013 р. Справа № 5010/1369/2012-6/21
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. , розглянувши матеріали справи за позовом: Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідачів:
1) Фонду комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківська вул.Курбаса,2, м.Івано-Франківськ,76000
2) Івано-Франківської міської ради вул. Грушевського,21, м . Івано-Франківськ, 76018
про визнання укладеним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень
,
ВСТАНОВИВ:
підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з заявою (вх.№12923 від 07.08.13) про виправлення в тексті судового рішення, що було прийняте 31.01.2013 р. (повний текст рішення складено 06.02.2013 р.), допущених технічних описок та арифметичної помилки.
Позивач просить замінити у тексті рішення господарського суду слово «підприємець» словами «фізична особа-підприємець» у відповідних відмінках.
Внести зміни в абзац другий резолютивної частини рішення, замінивши слова «на першому поверсі будинку» словами «на другому поверсі будинку». Також просить змінити пункти 1.1, 1.3, 1.4, 2.3 договору купівлі продажу.
На заяву позивача про виправлення технічних описок та арифметичної помилки до суду надійшов відзив (ФКВ-05/905 від 06.08.13) Фонду комунальної власності, в якому Фонд, як відповідач у справі погодився з необхідністю виправити технічні описки та арифметичну помилку, для чого внести відповідні зміни у судове рішення. Разом з цим Фонд вказує на те, що в п. 1.1 постановляючої частини судового рішення частина речення викладена теж з технічними описками, на які не звернув увагу позивач, а тому пропонує виправити ті описки, які зазначені в його відзиві.
Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Розглянувши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, суддя дослідив, що в рішенні суду від 31.01.13 міститься ряд описок, та арифметична помилка, спричиненні неправильним викладенням позивачем прохальної частини позовної заяви.
За таких обставин суд вважає, що заява позивача є обґрунтованою, подана у відповідності до ст. 89 ГПК України, та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.124 Конституції України, ст. 89 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
заяву позивача про виправлення в тексті судового рішення технічних описок та арифметичної помилки задоволити :
Абзац другий резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:
« Визнати договір купівлі-продажу нежитлових приміщень площею 22,4 кв.м, розташованих на другому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_2, укладеним між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Фондом комунальної власності територіальної громади міста Івано-Франківська з дня набрання чинності рішенням суду на таких умовах та у такій редакції :».
Пункти 1.1, 1.3, 1.4, 2.3 тексту договору купівлі продажу, викладеного в резолютивній частині рішення, викласти у такій редакції:
« 1.1 Продавець зобов'язується передати у власність Покупцю нежитлові приміщення площею 22.4 (двадцять дві цілих чотири десятих) кв.м. (далі - Об'єкт приватизації), що становить 8/1000 (вісім тисячних) ідеальної частки всіх приміщень, а саме: приміщення №№ 31,32, частину приміщень спільного користування № 30А, загальною площею 3.4 кв.м., а також частину сходових кліток і ліфтових кімнат будинку (кімнати №№ 21, 22, 23, І, ІІ, III, IV, V, VI) загальною площею 2.3 кв.м. згідно з технічним паспортом на будинок на АДРЕСА_2, виготовленим Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації 16.04.2007 року, розташовані на другому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_2, (п'ятдесят шість), що належать до комунальної власності територіальної громади міста Івано-Франківська в особі Івано-Франківської міської ради на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради 18.06.2007 року і зареєстрованого Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації 19.06.2007 року за № 19252955, номер запису 2692 в книзі 26в, а Покупець зобов'язується прийняти Об'єкт приватизації, сплатити ціну відповідно до умов, що визначені в цьому Договорі, та забезпечити реєстрацію права власності на Об'єкт приватизації»
« 1.3. Згідно з експертним висновком про незалежну оцінку Об'єкта приватизації, ринкова вартість Об'єкта приватизації становить 90 850 (дев'яносто тисяч вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп.
На вказану суму нараховується податок на додану вартість в сумі 18 170 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят) гривень 00 копійок.
З врахуванням податку на додану вартість ринкова вартість Об'єкта приватизації становить 109 020 (сто дев'ять тисяч двадцять) гривень 00 копійок (надалі - Ціна продажу об'єкта приватизації)».
« 1.4. Об'єкт приватизації продано за 109 020 (сто дев'ять тисяч двадцять) гривень 00 копійок, в тому числі сума податку на додану вартість становить 18 170 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят) гривень 00 копійок».
« 2.3. Кошти з рахунка Покупця № 26004126955 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805 в сумі 109 020 (сто дев'ять тисяч двадцять) гривень 00 копійок, в тому числі податок на додану вартість в сумі 18 170 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят) гривень 00 копійок. переказуються Покупцем на рахунок Продавця № 34220888700002 в ГУДКУ Івано-Франківської області МФО 836014, код ЗКПО 20568100, одержувач УДК в м. Івано-Франківську»
Суддя Грица Ю. І.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Ковальчук Р. О. 07.08.13
Судове рішення № 32857251, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 07.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5010/1369/2012-6/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: