Рішення № 32856884, 07.08.2013, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
07.08.2013
Номер справи
2/714/147/13
Номер документу
32856884
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2/714/147/13

ЄУН:714/432/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2013 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Акостакіоає О. Т. секретар Самсін О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Герца цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та штрафних санкцій. Посилається на те, що відповідно до укладеного договору № С27.102.73818 від 21 липня 2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 3715,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,00 % з погашенням кредиту та процентів та платою за кредитне обслуговування в 18 щомісячних внесків до 21 числа кожного місяця, при чому перші 17 внесків у рівні суми 325,86 грн., а останній внесок 329,11 грн. з кінцевим терміном повернення не пізніше 21 січня 2013 року. Станом на 26.03.2013 року відповідач має заборгованість по даному кредитному договору у сумі 10891,53 грн.,з них : 2992,03 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1794,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6074,8 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (за останній рік); 30,00 грн. - віндикаційні втрати. Відповідач була неодноразово попереджена листами про необхідність погашення заборгованості та інших платежів, але в добровільному порядку вона борг не погасила, тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, штрафні санкції та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не з'явилась, проте до суду надійшла заява в якій відповідач визнала позов частково, оскільки вважає штрафні санкції завеликі та просила винести рішення у її відсутності.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Між позивачем та відповідачем 21 липня 2011 року укладений кредитний договір С27.102.73818, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3715,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,00 % з погашенням кредиту, процентів та платою за кредитне обслуговування в 18 щомісячних внесків з кінцевим терміном повернення не пізніше 21 січня 2013 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступного порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період до 21 дня/числа кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти при чому перші 17 внесків у рівні суми 325,86 грн., а останній внесок 329,11 грн.. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, також інші витрати згідно умов.

Згідно довідки розрахунку заборгованості станом на 26.03.2013 року відповідач має заборгованість по даному кредитному договору у сумі 10891,53 грн. з яких: 2992,03 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1794,70 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6074,8 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (за останній рік); 30,00 грн. - віндикаційні втрати.

Дані правовідносини виникли між сторонами на підставі кредитного договору, укладеного у письмовій формі відповідно до вимог ст.1055 ЦК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом та відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язань якщо він не виконав їх у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання позичальник сплачує неустойку (штраф та пеню) та відповідно до п. 2.4 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором позичальник сплачує кредитору пеню (штрафні санкції), що нараховуються за кожен день прострочи на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі 0,15% в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65% - в період прострочення оплати з 61 дня та по той день повного погашення боргу.

Як вбачається з матеріалів справи нараховані штрафні санкції не є співрозмірними з розміром завданих збитків, позивачем не прийнято достатніх мір для своєчасного погашення кредиту. Всі ці обставини дають суду підстави, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, зменшити розмір неустойки, яка підлягає стягненню, стягнувши лише 4700 грн.

Крім цього з відповідача у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача в частині задоволених вимог понесені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.ст. 526, 551, 611, 612, 624, 651, 653, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» за договорами кредиту № С27.102.73818 від 21 липня 2011 року борг по тілу кредиту у розмірі 9516 (дев'ять тисяч п'ятсот шістнадцять) грн. 73 коп. з яких: 2992 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 03 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 1794 (тисячу сімсот дев'яносто чотири) грн. 70 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 4700(чотири тисячі сімсот) грн. - неустойки ; 30,00 (тридцять) грн. - віндикаційні витрати та стягнути судовий збір в розмірі 229,40 грн. перерахувавши ці кошти на п/р №29090500033016.980 в ПАТ «Ідеябанк», МФО 336310, код ЄДРПОУ - 19390819.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Герцаївський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : (підпис).

Копія вірна. Оригінал знаходиться в справі №714/432/13-ц

Рішення набрало законної сили____ ___ 20_____року.

Суддя Герцаївського районного суду

Чернівецької області О.Т. Акостакіоає

Часті запитання

Який тип судового документу № 32856884 ?

Документ № 32856884 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32856884 ?

Дата ухвалення - 07.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32856884 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32856884 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32856884, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 32856884, Герцаївський районний суд Чернівецької області було прийнято 07.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 32856884 відноситься до справи № 2/714/147/13

Це рішення відноситься до справи № 2/714/147/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32661034
Наступний документ : 32908173