Рішення № 32661034, 29.07.2013, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2/714/122/13

ЄУН:714/374/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2013 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого - судді: Акостакіоає О.Т.

секретар : Самсін О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Герца цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по споживчому кредитному договору та штрафних санкцій , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Посилається на те, що відповідно до укладеного договору № СVXRRX00640073 від 08 травня 2008 року відповідач 08 травня 2008 року отримав споживчий кредит у розмірі 5876,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07 травня 2009 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, але свої зобов'язання не виконав. Станом на 26.03.2013 року відповідач має заборгованість по даному кредитному договору у сумі 37778 грн. 82 коп. з яких: 5876,40 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 412,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 872,63 грн. - заборгованість по комісії , 28341,73 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1775,18 грн. - штраф (відсоткова складова). Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача загальну заборгованість в розмірі 37778,82 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, судом установлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем 08 травня 2008 року укладений споживчий кредитний договір № СVXRRX00640073, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5876,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07 травня 2009 року.

Згідно довідки розрахунку заборгованості станом на 26.03.2013 року відповідач має заборгованість по даному кредитному договору у сумі 37778,82 грн.: 5876,40 грн. - заборгованість за кредитом, 412,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 872,63 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 28341,73 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1775,18 грн. - штраф (відсоткова складова).

Дані правовідносини виникли між сторонами на підставі вчинення кредитного договору, укладеного у письмовій формі відповідно до вимог ст.1055 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення суми боргу по тілу кредиту, відсотків та комісії є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як вбачається із ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись принципами розумності, виваженості, справедливості і співмірності, суд вважає можливим зменшити розмір нарахованої неустойки (пені та штрафу ) з 28341,73 грн. до розміру основного боргу та стягнути лише 7000 грн. неустойки.

У відповідності вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 526, 551, 1050, 1054, 1055 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по споживчому кредитному договору та штрафних санкцій - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) на рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 161 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят одну) грн. 61 коп. з них : 5876,40 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 412,88 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 872,63 грн. - заборгованість по комісії, 7000 грн. штрафні санкції; а також стягнути з відповідача на корить позивача в частині задоволених вимог судові витрати на рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 в розмірі 141(сто сорок одну) грн. 61коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Герцаївський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: