Ухвала суду № 32856565, 09.07.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

Справа №:2/123/1027/2013Головуючий суду першої інстанції:Тонкоголосюк О.В. № провадження:22-ц/190/4241/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Даніла Н. М. ________________

УХВАЛА

"09" липня 2013 р.м.Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Даніла Н.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 15 березня 2013 року,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 15 березня 2013 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» суму заборгованості в розмірі 342 651,26 грн. та судовий збір в розмірі 3 219 грн.

Не погодившись з зазначеним заочним рішенням суду, ОСОБА_3 надіслав до суду апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення суду скасувати та ухвалити нове про часткове задоволення позову, зменшивши суму штрафів та пені до 13 264,72 грн.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 10 червня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху для усунення недоліків, а саме: сплати суми судового збору в розмірі 1609,50 грн. на рахунок: отримувач коштів - УДКСУ у м. Сімферополі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38040558, Банк отримувача- Головне управління ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, Код банку отримувача (МФО)- 824026, рахунок отримувача - 31214206780002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу: Судовий збір, за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь), код ЄДРПОУ- 05383075.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Апеляційного суду АР Крим від 10 червня 2014 року отримана ОСОБА_3 15 червня 2013 року, однак, до теперішнього часу недоліки не усунені.

З огляду на наведене, враховуючи що, ОСОБА_3 у встановлений строк не усунені недоліки зазначені в ухвалі суду, є підстави визнати апеляційну скаргу неподаною та повернути заявнику.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 15 березня 2013 року визнати непроданою та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяН. М. Даніла