Ухвала суду № 32855430, 30.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

справа № 910/4513/13 30.07.2013

за заявою публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертраст Ко, ЛТД" (код 16472103)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Атарщікова А.М.

Представники сторін:

від заявника: Купенко М.С. довіреність № 676 від 02.04.2013;

від боржника: не з'явився;

від розпорядника майна: Капацин А.В. довіреність № 869 від 27.03.2013;

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертраст Ко, ЛТД", з урахуванням приписів ст. 1, 10-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2013 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 28.03.2013.

Підготовче судове засідання відкладалось.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.04.2013 порушено провадження по справі, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на загальну суму 5 869 818,74 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Боярчукова Сергія Григоровича (свідоцтво № 120 від 04.02.2013) та призначено попереднє судове засідання на 06.06.2013.

Попереднє судове засідання відкладалось.

До загального відділу суду 18.06.2013 від публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" надійшла додаткова заява з окремими грошовими вимогами на суму 1 495 007,00 грн.

Розпорядник майна в своїх поясненнях наголосив на пропуску банком строку встановленого ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і зазначив, що зазначені вимоги не є конкурсними і відповідно не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до п. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Згідно п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до п. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Встановивши період та черговість погашення зазначених вимог, законодавець не визначив конкретного порядку прийняття поданих з пропуском строку заяв, їх розгляду судом та відображення розглянутих судом вимог в разі визнання їх обґрунтованими. Також законодавцем не визначено дій суду в разі отримання поданої з пропуском строку заяви до якої не додано передбачених законом документів, зокрема доказів сплати судового збору, направлення її копій боржнику та розпоряднику майна, тощо.

Однак, враховуючи, що у відповідності до положень абз. 2 п. 6 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду та за наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів, суд вважає за можливе застосувати до розгляду заяв, поданих з пропуском строку загальний порядок прийняття та розгляду встановлений ст.ст. 23-25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як убачається з матеріалів справи оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертраст Ко, ЛТД" було опубліковано в газеті "Голос України" № 77 (5577) від 20.04.2013. Ініціюючий кредитор звернувся з додатковою заявою до боржника 18.06.2013 року, тобто з пропуском встановленого законом строку і відповідно його вимоги не є конкурсними вимогами до боржника.

Судом встановлено, що банком до заяви не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна. Ухвалою від 21.06.2013 року банк було повідомлено про недоліки зазначеної заяви і встановлений строк для виправлення недоліків до 09.07.2013 року.

09.07.2013 року банком виправлено визначені недоліки і ухвалою від 09.07.2013 року заяву банку прийнято до розгляду та призначено на 18.07.2013 року.

Розгляд заяви відкладався.

Обґрунтовуючи свої вимоги до боржника банк посилається на рішення господарського суду м. Києва № 1/386 від 06.07.2012 року.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду м. Києва від 06.07.2012 № 1/386 присуджено до стягнення з боржника на користь банку 1 469 271, 71 коп. - заборгованості по кредиту, 25 500 грн. - державного мита, 236 грн. - інформаційно-технічних витрат судового процесу. В частині стягнення 5 895 327,02 грн. заборгованості по кредитному договору - провадження припинено.

На виконання зазначеного рішення 23.07.2012 Господарським судом м. Києва було видано наказ на примусове виконання рішення.

09.08.2012 року на виконання наказу від 23.07.2012 року відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження. Постановою від 27.06.2013 року, в зв'язку з порушенням відносно боржника справи про банкрутство виконавче провадження було зупинено.

Матеріали справи не містять доказів виконання боржником зазначеного рішення станом на дату розгляду кредиторських вимог, в зв'язку з чим, суд вважає подану заяву обґрунтованою, а вимоги такими, що підлягають визнанню.

Проте, необхідно зазначити, що до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна, згідно приписів п. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», включаються лише вимоги конкурсних кредиторів і саме зазначений реєстр затверджується господарським судом на попередньому судовому засіданні. Враховуючи той факт, що в силу п. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зазначені вимоги банку не відносяться законом до конкурсних вимог, то відповідно вони і не підлягають відображенню в реєстрі вимог кредиторів, що затверджується судом на попередньому судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертраст Ко, ЛТД" на суму 1 495 007,00 грн.

Роз'яснити учасникам процесу, що дані вимоги не є конкурсними вимогами кредитора до боржника в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а підлягають задоволенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Суддя О. С. Копитова