КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"07" серпня 2013 р. Справа №910/5820/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Баранця О.М.
Рябухи В.І.
без виклику сторін, за власною ініціативою, в порядку ст. 89 ГПК України,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2013 року (Суддя: Сташків Р.Б.)
за позовом Українського консорціуму "Екосорб"
до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферді Україна ЛТД"
про визнання недійсним договору іпотеки.
ВСТАНОВИВ:
Український консорціум "Екосорб" (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (далі - відповідач) про визнання недійсним договору іпотеки.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2013 року по справі № 910/5820/13 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним договір іпотеки № 361/08 від 15.05.2008, укладений між Українським консорціумом "Екосорб" та Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"). Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на користь Українського консорціуму "Екосорб" 1147 грн. - судового збору.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду від 22.05.2013 року та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2013 року, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2013 року по справі № 910/5820/13 - без змін.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вступній частині постанови суду від 05.08.2013 року допущено технічну описку, зокрема, невірно зазначено представників сторін, які з'явились в судове засідання. Так, зазначено, що представник відповідача не з'явився, однак в судовому засіданні приймав участь представник відповідача Черей О.В.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити вищезазначену описку у вступній частині постанови суду від 05.08.2013 року в даній справі.
Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену при виготовленні тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2013 року по справі №910/5820/13.
Викласти вступну частину постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2013 року по справі № 910/5820/13 в наступній редакції:
« "05" серпня 2013 р. Справа№ 910/5820/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Сітайло Л.Г.
суддів: Баранця О.М.
Рябухи В.І.
при секретарі: Богатчук К.І.
за участю представників сторін:
від позивача - Приходько І.А.
від відповідача - Черей О.В.
від третьої особи - не з'явився
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2013 року (Суддя: Сташків Р.Б.)
за позовом Українського консорціуму "Екосорб"
до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферді Україна ЛТД"
про визнання недійсним договору іпотеки. »
Головуючий суддя Сітайло Л.Г.
Судді Баранець О.М.
Рябуха В.І.
Судове рішення № 32855363, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 07.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/5820/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: