Ухвала суду № 32855268, 06.08.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" серпня 2013 р. Справа №907/125/13-г

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали справи №907/125/13-г

за позовом прокурора міста Ужгорода, м. Ужгород

до відповідача Ужгородської міської ради, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача Ужгородське дочірнє підприємство туристсько-оздоровчий комплекс „Світанок" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист", м. Ужгород

Закарпатське обласне закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист", м. Ужгород

ОСОБА_2, с. Баранинці, Ужгородський район

про визнання недійсними частково рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.04.13 у справі №907/125/13-г позов залишено без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.05.13 у праві №907/125/13-г ухвалу господарського суду Закарпатської області 05.04.13 у справі №907/125/13-г залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.07.13 у справі №907/125/13-г постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.05.13 у праві №907/125/13-г та ухвалу господарського суду Закарпатської області від 05.04.13 у справі №907/125/13-г скасовано, а справу направлено до господарського суду Закарпатської області для розгляду.

У зв'язку з наведеним, суд призначає справу до розгляду.

Водночас слід зазначити, що двохмісячний строк розгляду судом спору, передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у даній справи закінчився.

Відповідно до ст. 17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Частина 1 ст. 6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема встановлює, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, необхідності встановлення об'єктивної істини та вирішення спору відповідно до закону упродовж розумного строку, суд прийшов до висновку, продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

продовжити строк розгляду спору.

Розгляд справи призначити на "14" серпня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати відповідача та третю особу - Ужгородське дочірнє підприємство туристсько-оздоровчий комплекс „Світанок" подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрації юридичної особи.

Явку прокурора, представника відповідача та третіх осіб у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський